过度关注刘翔是FairPlay精神的失败
本次奥运会，最大的“冷门”无疑是刘翔退赛。这两天，公众、商人、舆论，以“极大的热情”投入到对这一冷门的关注中。现在，过于丰富的联想（有很多甚至是牵强的），已经让这一事件陷入了极度泛滥之中。
这样不好。就像大家对菲尔普斯的关注过度，会让一些别出心裁的人“恶搞”其为外星人一样。哪有什么外星人？
很多人十分关注刘翔，是因为期待“飞人大战”。很不凑巧，刘翔有伤，飞人大战成了“独角戏”，这会让比赛的精彩度大打折扣。这当然很可惜，谁都不愿意看到。
但是，不能因此就恨不能挖地三尺，非要搞出点内幕来（即使真的有内幕，这么敏感的时刻也不会泄密）。去比赛，当然希望运动员能拿金牌；即使拿不到，也应该有“重在参与”的普遍精神；如果运动员不幸出了意外，也犯不上去放大，就像体操运动员不慎从单杠上摔下来——谁乐意摔下来啊？
或许，还有人抱有一种“吃不到葡萄说葡萄酸”的心态——谁让你签那么多广告、赚那么多钱，现在黄了吧！其实，签约是愿打愿挨的事，实力小一点的企业，想签还签不了呢。而对于企业，也应该把这还原到商业的自然风险上去，签哪个明星或者冠军，都有成与败的几率，不用签约出了意外，就大呼小叫，好像天塌了一样。那些大公司为什么签很多明星呢，不能把鸡蛋放在一个篮子里。
种种情势，真的像100多年前顾拜旦在他的《体育论》里所说：“诚然毋庸隐讳，FairPlay（意指公正竞赛）处于危险之中。特别是种种毒害无顾忌地滋长，造成竞赛的狂热，赌博和冒险的狂热……”
公正竞赛，当然是需要回归运动的本身，回归人性化的本原。对于刘翔而言，他也只能承担一个运动员所应承担的，就是去比赛，尽力而已；如果有伤，他可以决定参赛还是放弃，而不用背负过多压力，什么重托、什么期待，诸如此类。
十几二十几年前，我们经常看到的那些文字，类似“受运动员取得辉煌成绩的鼓舞，他们（或者你们、我们）……齐心协力、努力拼搏，取得了优异的成绩”，这些本身就很可悲，也很可笑，一个人，一个组织，一个机构，自身没有动力、不去努力，非要让别人来鼓舞吗？这种鼓舞能持久吗？如果没有夺冠，是不是就得清闲下来、啥事不干了？
所以，不用对刘翔退赛关注太多，如果你爱刘翔，这也爱护他的一种表现。如果你爱体育，这就是公正竞赛的体现之一。
刘翔退赛了，就这么简单。
本次奥运会，最大的“冷门”无疑是刘翔退赛。这两天，公众、商人、舆论，以“极大的热情”投入到对这一冷门的关注中。现在，过于丰富的联想（有很多甚至是牵强的），已经让这一事件陷入了极度泛滥之中。
这样不好。就像大家对菲尔普斯的关注过度，会让一些别出心裁的人“恶搞”其为外星人一样。哪有什么外星人？
很多人十分关注刘翔，是因为期待“飞人大战”。很不凑巧，刘翔有伤，飞人大战成了“独角戏”，这会让比赛的精彩度大打折扣。这当然很可惜，谁都不愿意看到。
但是，不能因此就恨不能挖地三尺，非要搞出点内幕来（即使真的有内幕，这么敏感的时刻也不会泄密）。去比赛，当然希望运动员能拿金牌；即使拿不到，也应该有“重在参与”的普遍精神；如果运动员不幸出了意外，也犯不上去放大，就像体操运动员不慎从单杠上摔下来——谁乐意摔下来啊？
或许，还有人抱有一种“吃不到葡萄说葡萄酸”的心态——谁让你签那么多广告、赚那么多钱，现在黄了吧！其实，签约是愿打愿挨的事，实力小一点的企业，想签还签不了呢。而对于企业，也应该把这还原到商业的自然风险上去，签哪个明星或者冠军，都有成与败的几率，不用签约出了意外，就大呼小叫，好像天塌了一样。那些大公司为什么签很多明星呢，不能把鸡蛋放在一个篮子里。
种种情势，真的像100多年前顾拜旦在他的《体育论》里所说：“诚然毋庸隐讳，FairPlay（意指公正竞赛）处于危险之中。特别是种种毒害无顾忌地滋长，造成竞赛的狂热，赌博和冒险的狂热……”
公正竞赛，当然是需要回归运动的本身，回归人性化的本原。对于刘翔而言，他也只能承担一个运动员所应承担的，就是去比赛，尽力而已；如果有伤，他可以决定参赛还是放弃，而不用背负过多压力，什么重托、什么期待，诸如此类。
十几二十几年前，我们经常看到的那些文字，类似“受运动员取得辉煌成绩的鼓舞，他们（或者你们、我们）……齐心协力、努力拼搏，取得了优异的成绩”，这些本身就很可悲，也很可笑，一个人，一个组织，一个机构，自身没有动力、不去努力，非要让别人来鼓舞吗？这种鼓舞能持久吗？如果没有夺冠，是不是就得清闲下来、啥事不干了？
所以，不用对刘翔退赛关注太多，如果你爱刘翔，这也爱护他的一种表现。如果你爱体育，这就是公正竞赛的体现之一。
刘翔退赛了，就这么简单。