在2008年,我们太多的不顺,尤其对于属马的人而言,不顺之事,多乎者不奇也。

相对于雪灾而言，地震带来的灾害，无论其影响还是其损失，有过之而无不及也。但是无论是雪灾还是地震，均属于自然灾害，非人力之所为能变之。

人生活在地球上，地球相对于宇宙而言，恰如沧海之一粟，少乎者其少也。因此，无论是雨、雪、旱之灾，还是地震、山洪之灾，其出乎自然，现代科技之发展，可预告者，仅其趋势，但至于其危害程度者，只有灾后方能知也。

但对于战争之灾，人之争执过极而致，非自然之力，而人之为也，其影响、其危害，往往自然灾害之所不及也。

而至于经济灾害，先期如1929-1933之资本主义世界大危机、1973-1975之世界石油危机、1991-1993日本金融之大爆炸、1997年之东南亚之金融风暴，而近期如越南之经济危机、全球性之通涨、油价之高企等，虽关联者与自然有关，但究其成因，则大多乃人之习性、政策之实施、全球之传染关联也。

而对于2008年之中国股市，民众之失望、投资者之悲观，非遐想不成也。先前市场在2007年创下了上证6000多点的高地，经半年多余而跌至2800余点，普跌之下，市场心理已预期会跌至2500、甚至更低之水平耶。市场犹如染缸，无论业绩之好坏，不跌者少乎其少也。

对于市场这种趋势性下跌，可定义为股票市场之灾，简言之，股灾也。对于此灾之成因，非言语所为描述之，但其影响、危害，做为市场之参与者，定会有切腹之痛也。

前些天，读向文波先生之博文“股市也需要抗震救灾”，颇有体会之时，难免不产生些遐想。谓其词意者，股灾者，股票市场之灾害也；抗震者，乃熨平股票市场之波动周期也；救灾者，乃制订系列措施应付灾害之危害也。

抗震须识其成因，摸其震之缘由。股市若不波动，不能成其为股市也，故面对股市之波动，须常态视之，不足为奇也。但若震之过重，无论上下者，均不妙也，向上震之猛者，可言经济泡沫也，而向下震之重者，则谓经济之萧条并危机也。故理想之策，抗震之略，不能上之快亦不能跌之迅速也，股市之波动可不能高亦不能低也，此在经济学中谓之为帕累托最优也。

一旦股市震之重也，股灾便出现也。如何救之，可否救之，能否救之者乃需大家之遐想也。

前天读恒甫先生之高论，言政府救市无必要也，因为中国经济之乐观前景决定了股市之波动，言下之意，目前股票市场之震不成其为灾也。恒甫先生乃吾之同乡、校友、某种意义之师兄也，乃中华之精英、湘人之骄傲，佩服之情，非言语之所能为也。但其观点，实不敢全苟同也，股市若正常运转顺利，无任何阻碍者，定不能干预之；但目前之中国股市，忽言市场之环境、信息、制度建设者，亦不论市场参与者之素质、承受能力等，均有不妥或不善之处，政府若妄置之，则不仅震之重也，且灾之危害不敢想象也。

斯密之言市场为一只无形的手，而政府之措施与政策可谓为一只有形之手。在现代市场经济运行中，非一手之所能为也，须两手并举，两手都要硬。无形之中并有形也，有形之中存无形也。概言之，市场之缺陷，政府定能引导之、驯化之、改造之，使市场步出低谷，走向正常波动之轨道也。

对于目前之股灾，救之策略何如？前北京大学一著名教授言无计之献于救市也，其尴尬之情绪，可想而知。但万物之中，只要有变者，应有应对变之策略也，此乃规律，恰如众知母鸡下蛋而公不能为也。大胆遐想之，可罗列也：

1、兵之战者，先攻心也；救灾者，须救灾民之心。既知中国经济增长前景乐观，无须担心之，则可将此美好之前景大肆宣传也，众知股市乃经济之晴雨表，若经济前景乐观，虽短期有灾，长期可期也。

2、救市者，其二可治理市场之环境，攻城之外围也。围而不打，可减轻政策之成本，提升整体之实力也。

3、救市之下策乃攻城也，政府可装备力量进市而实救也，如社保基金、证券投资者保护基金等均入市也。