消息人士透露,澳大利亚必和必拓和力拓公司已与欧洲钢厂达成今年度铁矿石涨幅71%的合同价格,所接受的价格涨幅低于他们先前与亚洲达成的涨幅,而与巴西淡水河谷公司与安赛乐米塔尔早前确定的卡拉加斯粉矿涨71%是一致的。
对此居然有分析人士认为,必和必拓向欧洲的铁矿石发货量仅为其2%,而力拓向欧洲的发货量不足1%。这可能是必和必拓、力拓与欧洲钢厂妥协的原因。那么中国乃至亚洲的交易量大就该高价接受吗?
笔者认为这个逻辑是错误的,批量作价这是国际贸易的原则,如果是平等贸易也该是相同的供应价格,尽管剔除了运输差距这样的定价显然有不尊重大客户的嫌疑。问题是中国企业愿意接受高价进口原料,低价出口产品不平等贸易原则,而政府有时却为了鼓励创汇常常补贴或退税,怂恿大小企业在国际打价格战,自相残杀之余还不断被人家反倾销。
笔者期望,在国家外汇储备因无法消化而被掠夺背景下,这种局面该休矣!出口型企业要活命,就该考虑优化升级,挺起胸膛活出个样子,国家对进出口企业也该从战略全局进行有效力的管理。21世纪的中国不应该继续任人宰割!
对此居然有分析人士认为,必和必拓向欧洲的铁矿石发货量仅为其2%,而力拓向欧洲的发货量不足1%。这可能是必和必拓、力拓与欧洲钢厂妥协的原因。那么中国乃至亚洲的交易量大就该高价接受吗?
笔者认为这个逻辑是错误的,批量作价这是国际贸易的原则,如果是平等贸易也该是相同的供应价格,尽管剔除了运输差距这样的定价显然有不尊重大客户的嫌疑。问题是中国企业愿意接受高价进口原料,低价出口产品不平等贸易原则,而政府有时却为了鼓励创汇常常补贴或退税,怂恿大小企业在国际打价格战,自相残杀之余还不断被人家反倾销。
笔者期望,在国家外汇储备因无法消化而被掠夺背景下,这种局面该休矣!出口型企业要活命,就该考虑优化升级,挺起胸膛活出个样子,国家对进出口企业也该从战略全局进行有效力的管理。21世纪的中国不应该继续任人宰割!