白银周比黄金周或许更适合中国国情

白 明

刚刚过去的清明节是第一个放假的清明节，看到熙熙攘攘扫墓和踏青的人群与车流，顿时感到好民族，好中国，好以人为本。

在去年的“两会”上，吴敬琏先生曾说：“中国目前还很贫穷，放假不宜太多。”他认为，放假到底是否有利于整个消费，目前仍有不同观点。当时，正好赶上《北京商报》记者对我进行采访，我也就顺带就这个话题谈了我自己的看法。对于吴先生，我认为他的许多言论是非常有见解的，特别是他对于中国资本市场的看法更加到位。然而，在一些问题上，适当的讨论也是比较有益的。我认为，在现有基础上适当的假日对就业、社会和谐、社会分配、增加劳动效率都是有不同程度促进作用的。可以看到，许多国家的假日要比中国多，并且这些国家的人力资源并不如中国充裕，在这些国家会有少开工就影响价值创造的可能，但即便如此，这些国家的假日依然多于我国。

应当指出的是，就因为我国还不是十分富裕，并且人口多、就业压力大，就更应该增加假日。在假日期间，一部分满足温饱的人群享受休闲、外出旅游和消费，另一部分人群则得到更多就业机会和开工机会。因此，我当时对记者是这样说的：“这样，吃不饱的人有了工作，吃饱了的人通过休闲能在工作日里保持更好的工作效率。实际上这不矛盾，而是和谐的，是不同人群的双赢。”

然而，由于采访的时间比较仓促，我当时的想法也未必都是经过仔细推敲过的。例如，对于将长假打散并分配到各个月份中的建议，我当时就不以为然。我那时所持的观点是，长假对于经济拉动和人们享受休闲的作用有不可替代性。跨省长途旅游将受到限制，并且休闲的累加效果得不到体现。

然而，事实使得我不得不对自己的观点加以适当的检讨。刚刚看到这样的消息，据全国假日办的统计，在2007年的“十一”黄金周，北京故宫连续4天接待量超过最大容量，八达岭长城、颐和园等景区的接待量纷纷告“挤”。为了规避每个黄金周必现的游客“井喷”情况，四川著名旅游景点九寨沟在去年“十一”期间不得不实行游客限量分时进沟的规定。黄金周过后，旅游景点环境污染、景点损耗等“后遗症”，代价难以估量。据悉，除了景点承受重压，黄金周出外人数激增亦带来行路难、住宿难、用餐难、购票难等一系列社会性问题。由此看来，对黄金周制度加以调整也是有必要的。

目前，国家已经对休假制度进行了调整，五一节从放假三天减少到一天，而相应增加了清明节、端午节和中秋节的各自一天放假。

说实在的，黄金周对拉动中国经济特别是假日经济功不可没。例如，2006年春节，全国共接待游客已达到7832万人次，旅游收入368亿元。调整休假制度，并不意味着要简单地取消所有黄金周，而是要让黄金周充满金色阳光。现在看来，春节是中华民族最大的传统节日，春节的黄金周取消不得；国庆节是伟大祖国的生日，又在秋高气爽的时节，也国庆节的黄金周也有必要保留；相比之下，取消五一节的黄金周的考虑在当时最为“优先”了。虽然五一节是劳动者的节日，但世界各国五一节放假的时间也都不是很长，对五一节的纪念更多要在劳动中完成也才更有意义。

现在看来，取消了五一节的黄金周，黄金周就只剩下春节和国庆节。那么，取消的假期转移到什么时间来休更合适呢？我看，除了黄金一周，也可以考虑白银周（或者称之为小黄金周也未尝不可），也就是放假1日，再加上周六和周日，白银周大约放假3天。从休闲的边际效用来看，放假3－4天可以达到最佳效果。放假时间再长了，人们有可能对假期产生“厌倦”感，一些人即使不出游，在家里打麻将久了也会对身心健康不利。因此，五一节的黄金周取消以后，可以将五一节改为白银周，五一节放1假，再加上周六日，劳动者在五一节休息3天也是比较惬意的。相比之下，中秋节、端午节、清明节都被补贴1天，加上周六日的调休，这三个传统节日成为了名副其实的白银周。据我在韩国的时候观察，韩国家庭对中秋节、端午节、清明节的重视程度不亚于春节。在中秋节，韩国家庭长远都要尽可能回家吃团圆饭；在清明节，韩国举家出行祭祖，首尔到釜山的京釜高速公路车满为患；至于端午节，韩国人的重视程度就不用说了，想必中国人也有所耳闻。回到原有的话题，中国在这三个传统节日放假，意义重大。除了体现出中华民族固有的悠久文化理念之外，在中秋节、端午节、清明节放假一天也是和谐社会下的以人为本嘛。