书记开“博客”更要“博民心”

蔡　菁

江苏省宿迁市委书记张新实率先在宿迁政府网站“网上宿迁”开设自己的博客后，又号召各单位一把手写博客，将“官员博客”推向制度化和集体化。目前，至少已经有包括市委副书记、纪委书记、副市长、组织部长和宣传部长等市委常委和林业局、质监局、物价局、城管局等政府部门一把手在内的19名宿迁官员开设了自己的博客。

宿迁市党政及部门负责人开博客经媒体报道后引来众多争议，赞扬者有之，怀疑者有之，攻击者亦有之。博客发展到今天，越来越为大众所接受，对于人们充分行使话语权，其功不可没，已成为人们指点江山、抒发情感、挥洒砚墨、激扬文字的最为直接、最易接受的舞台。平心而论，书记开博客理应和平民草根们开博客一样平常，因为他们除了履行职务行为外，也应享有宪法所赋予的包括言论自由权在内的其它公民权利，这本无可厚非。但为何张书记及其麾下官员开博客竟引发人们如此关注呢？窃以为，这是因为人们对书记开博客的出发点和动机及可能产生的社会效应和影响存有疑虑。人们担心，这种集体开博客会演变成为大搞政绩工程、形象工程的又一个道具。
　　宿迁领导干部集体开博客究竟能起到多大作用？从一个书记开博客再到带领和号召一群干部开博客，这个现象反映的难道仅仅是量变吗？人们更担心质变。如果说张书记个人开博客尚且可以理解的话，那么号召单位负责人、党政官员开博客，是否存在集体作秀、哗众取宠之嫌呢？个人认为，书记开博客从目前来看不能说是件坏事，但绝不能因此而高唱赞歌、大呼太平歌词。一方面，博客其实是人的一种兴趣和爱好，是一种自发地、自由地行为，像宿迁这样明令号召、大张旗鼓地开博客，还是兴趣和爱好吗？另一方面，博客承载的或所能承载的本应人们对于社会生活、情感生活等方面的看法和意见，像宿迁这样如此兴师动众地大开博客，有哪个官员会把自己的心声写在上面呢？这样的博客到底能起到多大的与群众沟通的作用呢？即便有官员在博客发表了与政策有关的信息，又有多少严肃性、权威性和可信度呢？老百姓又该如何识别有用信息和个人信息呢？人们的种种担心不无道理。
　　“博客”更要“博民心”。官员开博客缩短了领导干部与群众的距离，消除了群众对领导干部的神秘感，宿迁张书记把博客作为与老百姓沟通交流的途径，作为其发表政见、提倡新风、引导舆论的载体，这种行为和方式值得称赞。但如此张扬地号召领导干部集体开博客，也很值得回味。不管用哪种形式与群众沟通，关键是要得民心，要取得群众的信任与参与，要多倾听群众的呼声，要切实把工作着落点放在为老百姓解决实际问题上，要以群众的满意度作为衡量工作好坏的标准，不能让工作措施变味变质，不能让形象工程伤心伤神，真正做到把实事办实，好事办好。