实践同样也应该成为检验改革的标准

文/汪华斌

中国的改革来源于“实践是检验真理的唯一标准”的讨论，从而拉开了我们改革开发三十年的大幕；虽然我们每个人都能从自己身边的变化来论证改革的成果，但改革的后遗症同样也是有目共睹。然而可惜的是，我们这从“实践理论”中走来的改革；却只允许谈论改革的成功，却没有人谈论改革的失败。是我们的改革真的没有失败吗，应该不是；因为我们每个人身边同样有不少改革失败的事实。

巨大变化中，我听出了“改革使一切皆有可能”的感言；是啊！改革开放前我们的社会是很多条平行线，如工人做工，农民种地；工科培养技术干部，文科培养老师；一切都不会混乱。改革开放后，这些平行线全部打乱了；农民进城当了企业家，工人下岗只有到农村去喂猪。干部政策同样变化多端，正规化毕业的大学生下岗；电大毕业的成为企业负责人。也正因为如此这“不拘一格的多元化变化”，引导无数英雄投身于改革并想创造自己奇迹。

首先我们知道改革前期的老年工程技术人员，他们本来认为自己退休依然是一个工程技术人员身份；结果改革使他们一夜之间走上了领导岗位，这就是改革带给他们的惊喜。然后依然是惊喜不断，从他们开始就形成了党、政、技术于一身的体制；使他们成为“全能型的集权人才”。紧接着是我们政府的全面放权，这些集权者一夜之间成为了现代皇帝；“只有权力而没有责任”是我们改革带给他们最大的惊喜。

在“权力就是生产力”的年代，我们的老工程技术人员虽然技术蜕化；但他们依然是权威，所以连工作报告也当成技术论文而公开发表。谁叫他们是领导呢，领导的话就是最高指示；最高指示就比论文强，所以我们的专业杂志从此以后只发领导的讲话；而很少发专业论文了。因为领导的讲话发表时单位报销版面费，而老百姓的论文没有版面费报销；为了效益，我们的改革使专业杂志成为领导讲话的宣传报道了。

在这些一个又一个的惊喜下，我们的老年工程技术人员平淡的一生却有个无限风光的晚年；他们不仅快速致富，而且是“全能型的权威”。看着这些一夜之间暴发的老工程技术人员，我们众多的工程技术人员也在心动；认为这些人退休后就是自己顶上去了。谁知改革本身就是惊喜，这些老工程技术人员领导退休后竟然安排刚参加工作的大学生接班；于是一夜之间惊喜又落在了年轻人身上。

看这些刚上班并准备买自行车的年轻人，却在一夜之间提拔到了领导岗位；于是自行车不买了，直接坐上了小车。更令他们惊喜的人，别人三代同堂还没有分到住房；他们还没有结婚就是四室两厅的新房到手。由于无知才能无畏，他们开创了不需要论证的投资；当投资失败后，他们又创造了前所未有的下岗；于是改革成为他们“摸石头过河”的实验场，成功的是他们的功劳；失败了由老百姓承担损失。

看着这些年轻人的改革机遇，我们后来大批的年轻人涌进；然而改革就是如此，后来的年轻人不仅没有提拔的可能，连岗位都没有了。最后我们这些大批涌进的大学生，不得不到工人岗位上去抢工人的饭吃。是啊！在大学生人满为患的时候，我们的改革又向工人倾斜；看我们那些工人技师吃香的势头，引得很多家长要自己的孩子去上技校；因为技师比工程师吃香，而且晚退休十年。

然而当我们的技校人满为患的时候，我们社会沉默了；到处都不需要人，于是就业这个以知识为衡量标准的产业竟然全面以关系为主了。在关系就业中，我们这些博士毕业的人也要对那些文盲老板而毕恭毕敬；因为人家是改革的成功者，而知识却成为改革的累赘。是啊！在一个权力关系的照顾下，农民能一夜之间成为老板或经理；而你博士也只能为他们打工，谁叫你没有关系呢。

改革使“关系成为生产力”，改革同样使我们的知识退出生产力的竞争；因为知识不能创造财富，而关系却直接带来财富。然而当人们冷静地一想，关系实际还是权力；没有权力的关系等于零，于是改革造就了我们社会全民当官的奇观。是啊！我们只有当官才能富，也只有当官才是人生最大价值的实现；因为当官能光宗耀祖，还能富贵众亲朋好友。是啊！“民在闹市无人问，官在农村客满门”，中国人现在没有人不知道当官好的了；所以全民争挤当官的独木桥。

当然改革也使有些不可能，如下岗人员肯定富不起来；也当不了官，这是唯一的一个不可能；因为被改革淘汰的人，改革是不会再照顾你的愿望实现。

是啊！改革使荒山成了树林，但改革也使农田荒芜；改革使我们竞争知识的途径更公平，但改革却也使知识退出了生产力的舞台。改革使我们打破常规，但改革也使我们无法无天；改革使我们当官的富起来了，但改革也使我们老百姓贫穷下去了。也正因为如此，一些有识之士开始审慎改革“使一切皆有可能”的结果；因为一切皆有可能肯定不对。因为改革是去掉不合理的部分，它应该是有自己确定的可能为目标；使要它成为可能的就是可能，而不应该成为可能的就成不了可能。然而可惜的是，改革使我们很多沉渣泛起；而且有的还成为我们社会的主流价值观，这难道不应该引起我们的反思吗。

我们改革的目的是什么，我们改革的主流价值观是什么；这才是我们应该校正的改革行为。