中国思维的症结之四
从制度对比中寻找改革路线
以地域人口来分的世界四大国家应是中国，印度，前苏联和美国。对比一下这四个国家的体制形态，可看清人类社会的归宿方向。
1990年原苏联按民族种姓分裂了。独立的大小国家全部建立了民主制度。中国“丝绸之路”再度繁荣，西北边境安宁，全赖苏联的解体。中国失去了一位专横的大哥，得到了欧亚的通商利益。戈尔巴乔夫的历史功绩不低于哥仑布的登上美洲新大陆。从这个经济意义上讲，戈尔巴乔夫是第二个“十月炮响”的点火人。
恶果除了经济整体滑坡外，就是民族战争持续不断。但是民主制度一步到位。不需要改革开放，解放思想。前苏联民众不仇恨民主制度。在哲学理论上与世界融为了一体。普京把索尔仁尼琴接回俄国，弘扬了世界批判社全主义的时代精神。
印度无论是古代的君主制还是殖民制以及独立后的民主制，都无法动摇根深蒂固的种姓对立民俗。因此，印度走的历来是精英路线。宗教愚味贪穷和留洋巨富相安无事。互不干涉。这说明了一个深刻的道理，动乱分裂是少数精英的作用，民众是随大流的。再次证明了”人民是历史发展的动力”是口号不是真理！种姓宗族的头头只要在政府中有一官半职，安保一方不受侵扰，全国就平安无事。印度的民主只要信仰自由，不在乎贫富差距。
美国的制度目前被公认为世界第一。虽然中国还有不少人垢病不己，但无人否定美国的富裕。所以，美国的特点是重商主义。全国上下服从赚钱这一原则。社会主义之法能缓解经济危机，各政党也不排斥学习。哲学上汤姻大叔信仰实用主义。
中国五千年铸造了一部帝王史。中原大地只能由一个天才领导才能统一富裕。短则三十年，长则五百年，中华民族会诞生出一位政治伟人力压群英，统治天下，吃喝玩乐时国泰民安，穷兵黩武扩张时国忧民难。体制只是管理平衡群雄的办法，关健就是剿灭地方宗派主义，不让它膨胀为独立的势力。古有历代帝王的“和亲人质法”，近有康熙的“平番法”，现代是县为独立单位的分权法。这是毛主席创造的“农村包围城市”的治国大法。毛主席不仅用此法统一了天下，文化大革命武斗动荡，不动一兵一卒，让农民进城平暴，造反派举手投降。再把农民疏散回乡，国泰民安。
农村是中国受难的唯一化解地方。是政治精英颠复国家，掌控民族命运的唯一力量。中国农村的广袤能分散八亿人口，形成散沙一盘，不要国家负担。一旦聚集起来的人山人海，无敌天下！
总结：
一. 美国源于移民，没有土著历史包袱。所以重商实用主义一锤定音，战胜了英国传统式的理想主义，美国只有国际商战的研究，没有政治的困挠，轻装前进，成为世界第一富国。
二. 中国，俄国和印度都是历史悠久的原住居民，种姓宗派文化造就了一大批顽固的喜于权术的政治精英，所以占山为王的民族陋习排斥重商实用主义。在争权夺利的内耗中分分和和自相残杀了几千年。不富的原因就是重商实用主义被宗族的道德经排斥。美式民主不易移植的原因，就是其它国家的种族主义的根基太深。
三. 苏联分裂，是为了杜马的选票。苏维埃联邦不可能让孟什维克获胜。分裂后的俄罗斯杜马，布尔什维克只占11%。民主改革才能获胜。解体后的苏联一定会再联合，这是商业成本需要。要等待一位天才诞生才能解决。俄罗斯走的是城市民主革命路线。
四. 印度民主制度巳经完成，但县市级的民主甚为落后。所以经济发展在第一和第三产业超过中国而制造业落后。
五. 俄罗斯和印度的知识分子享受到了民主。所以对政府都没仇恨。中国相反。经济发展速迅，而农村民主超前，农民安稳。城市愤怒。从互联网上看，怨妇愤青世界第一。就是中国民主从农村包围城市之法促进了制造业的大发展，稳定了农村。而第一第三产业还处在计划经济之中，知识分子没有就业竟争而浮躁。放手把科研的应用产业和文化产业私有自由化，这些贪婪的读书人就没空上网钻牛角尖了。
六. 这里可以看出，人民的利益，人类的需要就是一条：富裕再富裕！走向富裕的唯一通道是重商实用主义。美国没有历史包袱，也没有古董卖钱，所以向世界开发赚钱路径。中国历史包袱很重，比俄国和印度强的就是“明君”已经诞生。中国走的只能是农村的商业启蒙的实用路线。理论上应开放重商实用主义的普及。政治上走外交和亲，内部削番路线。减缓都市发展，兴建县镇竟争开发，消化农民人数。利用民主自由，打击传统道德，道德重建就是要重建重商实用主义！
七. 中国的理论研究没有新东西，普及重商实用主义！媒体充许国粹（古文和毛派）公开与改革派论争。我不信，重商实用主义战胜不了古文毛派。这就要开放禁区！毛派可以挥舞传统错论大棒打人，而新派则要绕过雷区讲理！