广州市人和镇国庆节前上演“炸桥玩”恶作剧(原创)

价值中国环球资讯网专栏作家陈绪国

据广州日报近日报道，广州市人和公路大桥于29日下午4时30分在2秒钟内一举爆破拆除。在光天化日之下，再次上演“炸桥秀”、“炸桥玩”的恶作剧！更有讽刺意味的是，这一次炸桥非比往常。一个时间正是神七飞船三位航天员载誉归来的大喜日子，另一个是建国59周年的前夕。说明了炸桥人敢于顶风作恶，敢于“冲喜”，敢于冒天下之大不韪。

9月29日，本是普天同庆的大喜日子，对于广州市民却又是一个忧心忡忡的日子。因为，那一刻，那一瞬间，广州市民最心爱的一座大桥从此化为乌有，从地球上永远消逝了。这座建于70年代的年轻大桥，桥龄25年，是广州市最美观、功能最齐全的大桥，而且在全国也是不可多得的一座标志性建筑物。这座曲拱桥，两个大拱之间，有5个大小不同的中拱小拱和小小拱，拱拱相连，巧夺天工。她将中国古代石拱桥建筑艺术和西方钢筋建筑技术巧妙地结合，建设成既十分美观又十分耐用的“中西合璧”式的新型桥梁。事实上，人和大桥是一座“合二为一”的复合功能的公路大桥，桥上有人行道、机动车道；桥下是流溪河的拦河闸门，除了防汛以外，还可为人和、龙归、蚌湖几个乡镇农田灌水，另外还有航运、水利发电等功能。从专业理论上分析，这座钢筋混凝土浇灌成的公路大桥，使用寿命应不低于2000年。这从我国最古老的石拱桥赵州桥使用了1500年仍然岿然不动的榜样来看，完全可以断定她的使用寿命至少还可以延续1900年以上。

这么一座十分美观、十分年轻、功能十分齐全的宝贝大桥，为什么要炸掉呢？据说是它“惹事”，2005年9月份，在桥上发生了两起交通事故，平时载荷能力低，今年因交通问题三次封桥。他们计划在炸桥以后，在原址上游约30米处重建一座大坝。

人和大桥到底是有事不是没有事？到底应当炸掉还是保留下来？

大家还记得，前年广州九江大桥出了大事故，一艘运沙船不小心撞了桥墩，导致大桥的一截桥面垮在江上。当时，也有人提出炸掉九江大桥，另建一座新大桥。经过专家论证和群众提议，最后的方案是修复大桥，不建新大桥。那么，人和大桥的受伤程度是非常轻微的，仅仅断了两截3米宽的栏杆。人家修复一截桥面需要花费二千万元，而修复人和大桥的栏杆最多花费一万元。退一步讲，如果人和大桥实在不能通机动车，那么作为人行道、自行车道继续使用，肯定是可以的嘛。所谓“惹事”，是指机动车出事，也不是人出事，大不了将机动车道改成自行车道和人行道。如果是人惹事、自行车惹事，这座病入膏肓了，再炸掉也不迟嘛。再以武汉长江大桥而论，该公路、铁路双层两用桥经过50多年的严重超载，出过大大小小的事故不下100起，公路桥面开裂长度、面积也很严重，经过修复以后，照样可以运营。如果一出事故就炸桥，全国不知道多少桥梁要炸掉呢？高速公路也是一样的，全国许多高速公路出了事故，有些事故还很严重呢。如果高速公路一出事故就炸高速公路，全国有多少高速公路要炸掉呢？

如果说人和大桥太狭窄而惹事，所以必须炸掉，理由也不对。人和大桥不是广州市最狭窄的大桥。如广州市西部的珠江双桥（公路桥、铁路桥并列），才是广州市最狭窄的桥梁。最近几年，广州市有关部门采取的办法是，保留双桥不炸掉，在珠江下游30米处重新建设一座跨江的高架桥。如果炸掉双桥，社会经济损失至少达20亿元。如今，人和大桥被莫名其妙地炸掉了，大家来算算经济账和人文账吧，这座全国最美观的大桥到底值多少钱？人和大桥不是一座普通的桥，她是广州市一座标志性建筑物，如活文物一样，越老越值钱。

广州市有的官员，从炸村玩、炸楼玩、炸路玩发展到炸桥玩，暴殄天物，强奸民意，为所欲为，标志着治权大于法权，治权大于民主。明目张胆地搞恐怖，明目张胆地搞腐败。以这起炸桥事件而论，始作俑者完全采取一种突然袭击的手法，先斩后奏。他们事先不通过民主讨论、专家论证和层层审查的程序，俟炸药、雷管、炮眼全部准备停当以后，突然向社会宣布：我要炸桥了！广州市数十家新闻机构，仅仅让广州市日报一家去采访，生怕将炸桥的美事搅黄了。

当然，广州市日报记者的话，也不完全是对的。她说“爆破拆除公路桥在广州尚属第一次”，笔者却记得2000年在荔湾区拆除过罗冲围（一名螺涌围）公路钢梁大桥，后来重建时共花了3年多时间。按道理说，那座桥梁也是不应该炸掉的。从拓宽公路角度讲，可以从旧桥的左右两侧加宽，并避免拆除旧桥。在建新罗冲围桥时，螺涌河下游30米处新建了一座高架公路桥，已经分流了许多车辆。炸人和桥的方案比炸罗冲围桥的方案更糟糕，因为人和桥被炸了以后，并不打算再建新桥。

说到此，不竟要问问炸桥的“勇士们”：炸大桥真的好玩吗？你下一步打算炸那座大桥？准备炸多少座大桥？炸大桥到底是怎样的利益链条？这条链条到底有多宽有多长？如果你炸错了大桥，如何向广州市千万父老乡亲交待？如何向13亿人交待？如何向历史交待？

世界上最恐怖的人　丝园

二OO八年九月二十九日

9月30日以丝园笔名发表于中国大家网站“讨论区”

广州日报2008年9月27日资料图片