这个新闻最近很热,以前也在街上看过城管执法,评价和新闻上的都一样:粗暴、无理,在某种程度上,城管等同于土匪恶霸。他们的行事作风的确有失“公家”形象。
按理说,城管是“城市管理员”,也不知道怎么发展称恶霸的。虽然他们很害怕媒体的负面报道,但是他们在制法过程中仍是没有改变其霸道的作风。难道当城管的第一个首要条件就是要“狠毒”吗?国家培养的这批管理人员就是为了制造不和谐的吗?
其实城管管理的不外乎是老百姓,而且都是分区分片的老百姓,即使是有很多不法商贩需要惩治,那也属于“人民内部”矛盾,城管的意义在于使城市安宁、健康、和谐发展,并不是打压老百姓的。
至于为什么哪儿的城管都这么暴虐,都不具备一个管理员的素质,个人也搞不明白。难道他们集体培训过?“传统”就是粗暴执法?我想应该不是的。可能是屡次教说不妥,就把城管人员的脾气磨大了。
改革执法作风才是紧要的,不能说一旦城管打人了,把他废除就万事大吉,就可以高枕无忧了,换汤不换药的事多着呢!总是要在根源处杀死,才能抑制“病菌”扩散!
按理说,城管是“城市管理员”,也不知道怎么发展称恶霸的。虽然他们很害怕媒体的负面报道,但是他们在制法过程中仍是没有改变其霸道的作风。难道当城管的第一个首要条件就是要“狠毒”吗?国家培养的这批管理人员就是为了制造不和谐的吗?
其实城管管理的不外乎是老百姓,而且都是分区分片的老百姓,即使是有很多不法商贩需要惩治,那也属于“人民内部”矛盾,城管的意义在于使城市安宁、健康、和谐发展,并不是打压老百姓的。
至于为什么哪儿的城管都这么暴虐,都不具备一个管理员的素质,个人也搞不明白。难道他们集体培训过?“传统”就是粗暴执法?我想应该不是的。可能是屡次教说不妥,就把城管人员的脾气磨大了。
改革执法作风才是紧要的,不能说一旦城管打人了,把他废除就万事大吉,就可以高枕无忧了,换汤不换药的事多着呢!总是要在根源处杀死,才能抑制“病菌”扩散!