本次特别报道，中央人民广播电台记者和南方周末记者联合调查了一起起于一年半之前的脐带血库涉嫌污染事件，这个事件因为当地卫生行政部门的一纸调查结论匆匆收尾。然而十余位年轻妈妈仍未放弃，在她们看来，这是一场以科学探索为名，行商业渔利之实的骗局。

事件最初是2006年8月5日，屠、刘、余三人匿名写信向上级部门反映血库不规范之事，在信中她们说，“入库的两千多份自存的脐带血样本中，已有两百多份被细菌和病毒污染，而脐带血库只顾眼前的金钱利益，弄虚作假。”然而2007年7月底，在事发近一年后，刘玲、屠丽敏面对记者表示，出于对其损坏单位名誉的惩罚，上海脐带血库一年前辞退了她们。

问题焦点：上海脐带血库的股份构成，上海红十字会和血液中心均为其投资者之一，而二者天然的官方色彩以及与卫生行政部门的密切关系，令当事的上海妈妈们难免产生自体监督易流于形式的担忧。

事后，上海市卫生局曾多次组织由监督执法、业务管理和专业技术等部门有关人员组成的联合调查组，对脐血采集、运输、制备、检测、冷冻和保存等各个环节展开了全面的监督检查，并就有关技术性问题组织了专家论证。专家组研究、分析认为，对于初检阳性而复检呈阴性的情况，是客观存在的，医学上也是可以做出科学解释的，如初检呈厌氧性阳性，复检时可以因厌氧菌在有氧情况下死亡而呈阴性。经调查，该库在个别初检阳性、复检阴性的脐血标本检验过程中，违反出具检验报告的规定程序。对此，上海市卫生局已依法实施了行政处罚。

笔者结论：相信卫生系统有许多良知尚存的专家学者，但是管理部门自己监管自己利益相关群体的行为，如何能够让百姓放心？能被媒体暴光的只是卫生部门的冰山一角，究竟是黑洞太多还是因为媒体暴光才导致今天医患关系的紧张局面？值得我们深思！