论对诚信的背弃


  孔子说:“人而无信,不知其可也。”是说做人而不讲信用,我不知道那怎么可以。

  著名作家铁凝说:“老实是大智慧”。

  作家沙叶新说:“我的道德底线是不撒谎。”

  就普通人来说,当交往当事人不守约给自己造成损害时,常常脱口而出的是“这背信弃义的小人”。看起来,老实做人、言而有信是对人性的基本要求。同时说明背信案例自古至今,无时不有,无处不在,无独有偶,可能就发生在自己的身上且经验深刻。这就难怪人们有世风日下,道德沦丧的感叹!既然人们对诚信有起码的要求,对己言行有必要的约束,而仍然认为社会信誉度很低,这是什么原因呢?因为生活在社会底层的弱者太多了!

  不妨看一看我们所处的时代,对我们的世界观又产生了什么影响,背信的本质涵义就在其中了。

  大家知道,我们处于市场经济时代。市场经济的特征:一是金本位;二是等价交换;三是追求利益最大化。

  市场经济的特征决定了所处的时代是一个金钱物质至上的利益怪圈。

  第一怪,不管有形态物质,还是无形的资产均成为了等价交换的对象和目标,都可以明码标价交易或暗箱操纵交易。

  第二怪,它是一种自由经济。资源配置处以无序化、游离状态,受市场导向的激励或抑制。

  第三怪,生意投机。判断市场和产品信息的能力是生意成败的先决条件。

  第四怪,产品变化周期短且难于把握,产品供过以求或求大于供的矛盾交替出现、往复循环、永不停歇让人困惑。

  第五怪,产品投资市场风险大。市场吸附资金极其强大,产品资金回报不准确。

  综上所述,穷人做市场的困难度是无法想象的。市场经济是强势经济,颇有强者为王的味道。游戏规则制定方面也由强者说了算,弱小者常处以被动依附地位。市场经济看似公平,实际上蕴含着极大的不平等。

  以美国和中国纺织品贸易谈判为例。中国以人力资源和自然资源为代价,使美国人消费到物美廉价的商品,美国政府以反倾销贸易条款,处罚我国对其市场的冲击。贸易反倾销的条款由来已久,主要有西方发达的资本主义国家根据自己市场发育程度确立的规则。我国市场经济体制实行于二十世纪九十年代,加入WTO只有几年时间,各方面差距显而易见,真要如何由不得我们说了算。美国是经济强国,经济交往中不符和其利益,说制裁谁就制裁谁,没得商量。

  同理,反映到集团、个人交往,经济地位势力强的一方,说你违约你就违约,说你背信你就背信,因为你还要仰仗他生存发展,双方对这点心知肚明。弱小者只有忍气吞声,担负背弃诚信的损失。

  也许,强者永远是对的。市场经济是达尔文主义大兴其道的产物。看起来“弱肉强食,适者生存”的自然法则是要我们皈依的世界观了。

  但是,可以预见:一方面,背弃诚信是弱者的行为,是弱者生存的表现形式,是相对的、暂时的。如果,恶意违背诚实信用原则,将错失成为强者的机会,沦落为名副其实的败者。另一方面,强者既是游戏规则的制定者,又是对背信违约的裁判者,是有局限的,有条件的。如果曲意裁决判定,弱者注定永远是背弃诚信的主角,长此一久强者地位必将衰落。因此,从这个意义上讲,愿我们抓住机遇,用智慧和勤劳使国家强盛,闯入世界发达之列;愿我们都做强者,使社会信誉度得到极大提高;愿我们都做诚实的人,使社会风气变得凉爽清明。这样,国家安康、人民幸福才会变锝实实在在。