质疑《长沙：吃喝排名前十 纪委点名批评 》报道的真实性？
地方各级纪委是地方各级党委、政府及其各部门的监督部门，地方党委、政府及其各级部门的廉政建设主要就靠地方各级纪委来抓的。所以说地方各级纪委可以说是党中央的“监视器”。党中央对他们的工作也给予最大的信任。
当前人民群众对各级政府的公款吃喝问题反映比较强烈，为此，有些地方政府采取了公款招待费公示制度，来刹住此风。比如前此时候武汉市就出台了公款吃喝的公示制度，在社会上也引起了强烈的反映。当然，除武汉市以外，在其他地方各级政府对公款吃喝问题也是很重视的。在有的地方，当地政府也出台了政策，也在新闻媒体上报道了他们的做法。
今天笔者在《中国共产党新闻网》上就看到一篇写湖南长沙市治公款吃喝的报道。其报道的题目是《长沙：吃喝排名前十 纪委点名批评》。读完此报道，笔者心里并没有为长沙市纪委好的做法而感到“惊喜”，恰恰相反，为他们的做法而感到“羞耻”。为何？因为笔者认为此报道不“真实”，为此笔者也提出了质疑。
此报道是这样写的：《长沙：吃喝排名前十 纪委点名批评 》
上半年吃喝照旧 下半年狠刹歪风
本报记者 周立耘 2006年12月22日08:50
●新闻回放●
本版４月１３日报道：４月初，长沙市规定：各单位接待费由市纪委负责，每半年公布一次。
出入长沙市委、市政府办公大楼，时常见到装满盒饭的小推车。赶上用餐时间，还能见到一些人在办公室里吃盒饭，两荤一素，加上一个热气腾腾的汤，丰富可口。长期在机关工作的朋友告诉记者，自从公务接待费公开以来，在办公室里吃盒饭，成了市直机关接待所属区（县）公务人员的普遍做法。
今年４月，长沙规定，各单位的接待费每半年公布一次。７月中旬，市纪委从市集中支付核算局调取了７５家市直单位上半年接待费开支情况，发现全市上半年接待费比去年同期增长了１４．６２％。其中５１家单位的接待费明显增长，市统计局等１０家单位增幅超过１００％。
８月３１日，市纪委将７５家市直机关上半年的接待费按增幅多少汇总排名，送到市级领导手上，并向各单位一把手通报了该单位接待费开支情况。同时市纪委还通报点名批评了接待费增幅排名前１０位的市直单位，要求认真分析原因，切实检查整改，做出书面说明。
一石激起千层浪。接待费半年一公开，在市直机关引起极大震动。长沙市统计局接到情况通报后，立即召开党组会议，认真分析原因，商讨规范对策，紧接着又召开全体职工大会，要求厉行节约，狠刹公款吃喝风。
市统计局还制定了切实可行的接待工作制：所有接待活动由局办公室统一安排；确定机关食堂和长沙宾馆为定点接待场所；陪餐人数、食宿标准一一做出明确规定……一系列新举措实施，有效遏制了接待费用上涨势头。市统计局纪检组长龚志坚告诉记者，７月至１１月，市统计局公务接待费只花了２６万余元，比上半年减少１７万多元，下降了４０％。
长沙市统计局的做法，是市直机关规范公务接待行为的缩影。长沙市纪委党风廉政办公室主任黄静安说，目前，市财政局集中支付核算局正在抓紧统计各单位下半年的接待费用支出情况，届时将如实公布。他相信，市直机关下半年的接待费用将会明显减少。
目前，长沙市纪委已将治理公款大吃大喝纳入党风廉政建设责任制目标考核。黄静安表示，为完善机关接待费半年一公开制度，市里要求各市直机关根据实际情况，尽快制定本单位的公务接待制度，在单位内部定期公布接待费用开支情况，增加透明度。
在这篇报道中，我们知道，７月至１１月，市统计局公务接待费只花了２６万余元，比上半年减少１７万多元，下降了４０％。也就是说市统计局今年上半年的公务接待费是43万元。
在此报道中又有介绍：“发现全市上半年接待费比去年同期增长了１４．６２％。其中５１家单位的接待费明显增长，市统计局等１０家单位增幅超过１００％。”也就是说市统计局去年上半年的接待费至少是43万除以2，得21.5万元。
那么这样一算，2006年市统计局上半年的接待费是43万元，下半年的接待费是26万元。2005年上半年市统计局的接待费是21.5万元。从这个数字中，我们可以看出，市统计局2006年上半年比2005年上半年的接待费多用了21.5万元，2006年下半年通过“整治”后，市统计局还有26万元接待费，比没有“整治”前的2005年上半年的接待费还多4.5万元。
这个算出来的结果，不禁让人们纳闷，市统计局的吃喝“整治”的效果在何处？因为2006年的“整治”后的接待费比2005年的没有“整治”的接待费还多。这里面到底是什么缘故呢？这也能算是他们的整治成绩吗？
人们不禁要问，长沙市纪委是在真整治呢？还是在假整治？人们也发现，长沙市统计局的公款吃喝是越整治越多。这是又是为什么？
如果还有人提出疑问的话，那么就会问2005年上半年长沙市统计局用了21.5万元招待费，到了2006年上半年就变成了43万元了，为什么一下子多了那么多啊？这里面有没有假呢？按常理来推算是不会的。这又是人们的一个疑点啊。
长沙市统计局的账已算得很清楚了，存在着很大的问题。但现在笔者要说的是，接照笔者的分析，这个报道的真实性值得质疑。
不过让人们感到奇怪的是，这样一个不实的报道，又怎么能敢在《中国共产党新闻网》上来发表？这个网可是共产党最权威的也是最高档次的网。长沙市纪委这样做是为了“表功”还是工作“疏忽”了呢？还是被统计局“忽悠”了呢？按笔者的思维，像这样的具有政治意义的报道，纪委书记难道不审查吗？要不市纪委根本就没有去整治过公款吃喝的问题。
但是不管如何，纪委作为监督部门，是负有全部责任的。
如今，我们国家出现的一些问题都是由于监督部门工作不力造成的，“空降”纪委书记到省里去任职，就是要加强对地方各级各部门的监督。那么如果我们全国的市级纪委都和长沙市纪委这样，那么全国的市级纪委书记也要由中央来“空降”吗？
针对这篇假“新闻”，笔者建议有关部门对此事要进行严查。
龚玉环