批评：别把怨气撒向印花税
在网上看到一篇文章，因为文章的判断错误，用做作典型理论批评。
股票印花税往往是大牛行情的见证,同时,它也往往能见证牛市之前的暴跌.
这次就是.
我们坚信,本次上调印花税并非是*对市场的无情打压,尽管从表明上看,它带来了短期的暴跌.从长期,甚至中期而言,市场的向好趋势是不可能发生变化的.
（这是前瞻结论部分，我们不认为这种通过坚信的道理就是对的，历史上，中国人民曾经坚信很多东西，包括文化大革命，包括大炼钢铁，这些坚信的往往是非常可笑的谬误）
上调税率是一种纯粹的市场手段,在交易走高的时候上调,交易清淡的时候下调都是符合税收政策的基本规律.
（这是典型的强盗逻辑，动税收就是动所有权，难道你不知道，在WTO很多年后的今天，居然还有不经过纳税人同意甚至知会的上调税收，并且发布单位是财政部，这显然是公然挑衅宪法的中华人民共和国的一切权力属于人民，如果哪天你们家的保姆突然对你说，这个月她决定增加自己的工资到原工资的三倍，你也会认为是一种纯粹的市场手段吗？退一步说，即便上调是一种手段，那么调多少，难道不需要知会纳税人，难道不需要人民代表大会批准吗，这样的纯粹的市场手段，怎么没有看到美国人使用，没有看到英国人使用，没有看到德国人使用，难道他们的市场调控能力就这么差，连这个手段都不知道？）
（再说税收政策，宪法是我国的第一大法，这一点读过书的中国人都知道，当一个所谓的政策同宪法相抵的时候，我们首先考虑的就是这个政策的合法性，是否应当取缔或着修正这个政策）
今年一季度，证券交易印花税完成122亿元，同比增长515.9％,而去年证券印花税收入达179.46亿元人民币，比上一年增加112.51亿，同比增幅166％。
（今年4月1日~5月29日两个月，A股市场交易达到10万亿，以0.1%计，A股印花税达到100亿，5月30日~6月14日，仅仅13个交易日，A股市场交易3.6万亿，按0.3%的印花税将收去市场109亿，同比增幅不下10倍。常此以往，到今年12月31日，应当还有137个交易日，印花税预期收入应当在1000亿左右，07年全年的印花税收入预期也就是，122 +100+109+1000=1331亿左右，相比06年的印花税收入179.46亿，将达到600%的增长。在任何一个非严重通胀时期的政府而言，这样大的同种税收增长，可能是前无古人了。如果能够维持这样的交易水平，到2008年5月30日，当这个政策慢周年的时候，将可能从股票市场获取2000亿的印花税收入，2000亿什么概念，就是每个中国人，包括老人和小孩，平均每人200元/年的印花税。有人还在说这只是一根稻草，不足以压垮中国股市，请摸着你的良心说一下，有10亿人民，每人每年200元的稻草吗。）
这显然符合税收措施有关在波峰谷底出手进行调节的基本逻辑.只不过,这里面有个在此时或者彼时出手的选择问题,但无论如何,税收政策的出台不会因为是否"见顶"或"泡沫"的定性来决定,它的推出本是毫无悬念的.
（康熙尚且知道永不加赋，难道我们的有关部门就可以凭借一个莫名其妙的什么基本逻辑，就可以不顾人民的财产归属权，想什么时候出手就什么时候出手，还美其明曰此时或者彼时出手的选择问题？税收政策的出台不会因为是否"见顶"或"泡沫"的定性来决定,那么请问一下，税收政策的出台，难道首先只需要根据经营者自己的什么基本逻辑，而不需要经过人民的通过，这又是什么逻辑，站在八荣八耻的高度，这样的逻辑就是在背离人民，在违法乱纪，就应当以此为耻）
但是,市场的反应仍然是出乎意料的强烈.这说明什么?说明再不出手还真不行.
（市场反应强烈就说明不出手还真不行？那么拉登幢了世贸大厦，美国人反映也非常强烈，也说明不幢一下还真不行？前面的原因和不出手真不行的结论更本没有任何严密的关系。）
我们知道,高印花税的直接原因是股市的高换手率。换手率的过高,说好听点是证明交投活跃,但它也表明了投机性资金比例过高.而一个健康的市场,哪怕是可以创造快速上升的市场,短期投机性资金的过度一定会危及到市场的根基.
（高换手就等于不正常，有较高比例的投机就说明不正常?这是哪儿的道理？要这样，还不如全都是国有股，也不要拿出来卖，沿袭以往的国有经济，那就正常了。这其中的正常，不正常，需要看结果，需要看企业的利润说话，当年全面国企的时候，企业利润如何，现在股份制了，企业利润如何，人民的眼睛是雪亮的。对于股票市场而言，总有涨跌，涨了就不正常？美国股市涨了20年，没有见过他们加税，有投机说明什么，只能说明投机资金认为市场价格预期会更高，认为国内发展会更好，当投资资金到位前，在任何市场，投机资金都有可能成为市场的主流，要一说投机就是不正常，那么期货市场就不要开了。）
正是意识到了这一点,有关方面才在合理的时段用合理的手段进行了调整.
（这种认为投机大到了一定比例就不正常意识，本身就是不正常的和愚昧的，有关方面居然能够听信这样的意识，那么这个有关方面的能力也就不好说了。居然还认为没有通过人民同意的半夜是一个合适的时段，莫名其妙的0.3%是一个合理的手段，可能最荒谬的判断莫过于此了。）
有人统计，在2007年头4个月中，两市A股已平均换手4次左右。其中上证A股换手率为392.29％，深证A股换手率437.22％。据统计，今年4月单月的股票日均成交金额2339.16亿元，几乎相当今年1月和2月日均成交额的总和,4月份平均每天缴纳印花税5.28亿元。
（看来频繁换手为国家创造更多的印花税的人都是错误的了！）
如果我们无法对整体市场的估值进行令人信服的评价,仅从印花税的走势也可以得出投机风气过重的结论.
（如果你们能够对整体市场的估值进行令人信服的评价，那么还用得着市场来定价吗？对于价格而言，只要你没有参与交易，你就是第三者，就没有发言权，就比如我认为你们家的所有资产总共只值5分钱，但你用了50万来买下它们，对于你而言，它们值50万就足够了，这件事同我的估计无关，搞市场经济首先就需要知道这一点，否则就还是计划经济的思维，是不可能同国际接轨的。退一步，即使说是投机风气过重，投机者自己也知道预期风险，现在调了税，相当于投资环境的无先兆变化，这不论是谁都是难以接受的。）
因此,对股票交易印花税课以重税是从根本上解决投机的办法之一.但是,不可由此得出这个市场不可投资的结论.因为对于长期的价值投资者而言,交易印花税的上调并不会造成真正的负担.
（投机到底有多少尚且无法判断，即便全是投机，作为人民公仆有何权力来决定国家主人的命运，也是值得商榷的。最后，调税的目的昭然若揭，原则仅仅是并不会造成真正的负担，强盗抢了你身上的200元钱，相信也不会对你的生活造成真正的负担吧，于是强盗就可以抢钱了？印花税问题首先不是多少的问题，首先是程序不合法的问题。）
（另方面，该文的数据认为，头4个月平均换手4次，那么全年也就大概会有10次，按照0.3%一个单面，10次双面就会产生6%的印花税，目前中国股市的市盈率早已过了20倍，也就是说市场利润率最多有5%，现在印花税收了6%去，居然还说不会造成真正的负担，入市资金已经面临必然亏本的境遇，难道要每年亏去20%才算真正的负担？）
事实上,从开始在股市征收印花税起，印花税税率都在3‰以上，1998年为支持股市发展，税率从5‰开始下调，到2005年税率调整为1‰。而这一税率相比其他国家是较低的.
（其他国家是哪些国家？福利尚不可逆，开企业都知道这个道理，税收就因为历史上从5‰开始下调，就有理由涨回去吗？那么历史上曾经的事情多了去了，都可以返回去吗？）
当然,即便是价值投资者,也能从此次调整中获得对股市风险更为深刻的理解。如果把全部积蓄都投入股市,甚至不惜借贷来投入市场,那么,即便是以价值投资为导向,也还是风险重重.
（股市有风险，进来的人都知道，但是出现这个问题以后，人民更加知道股市有ZF，从环境上看，这已不是一个好的市场）
不过,在给印花税上调的合理性进行某种"维护"的同时,必须指出,有关部门的信息发布方式还是显得有些粗鲁,"没有听到上调印花税"的辟谣新闻话音未落,新政策就在某天深夜"出其不意"地推出,以后能改改这样的工作方式,正确释放信息,用理性预期来进行调节就不会招致那么多怨言了.
（最后一段有点靠普，还有一点良心，看来还是有点理智的，只是不知道，所谓改改这样的工作方式,正确释放信息,用理性预期来进行调节，到底是什么样的方式？另外这样的语气听起来怎么少点当家作主的底气，难道你不知道，社会主义民主就是人民当家作主？这样的语气更像是在乞讨，而不是主人）