（一）
各区域政府在国有企业发展上打了一场大败仗
1、国有企业打败仗的总体环境是出现了民营企业大力发展的经济态势
——国有企业败北的最主要原因是国有企业领导层存在着严重的腐败问题
马克思派经济学是在马克思对资本主义批判的基础上而发展起来的一门经济学，马克思派经济学家认为私有制企业有严重的剥削状况，并认定它阻碍了生产力的进一步发展，所以要大力发展公有制企业建立社会主义制度来取而代之。但是由于在马克思学派者指导下的大力发展公有制企业的结果是不能造就比资本主义生产力更快的发展速度，因而影响了人们很大的积极性和热情，所以人们不得不对传统的马克思派经济学进行反思，后来有人对实行生产资料公有制的社会主义提出了分段论，提出了现在的社会主义为社会主义初级阶段的学说。在这一社会主义初级阶段里允许发展个体私有经济作为整个公有制为主的经济格局的必要补充。但这一补充结果补出了问题，也就是在国有企业、集体企业、民营企业（包括私营企业、个体企业）并存的经济格局下，民营企业的发展速度远远超过了集体经济的发展速度，而集体经济的发展速度又远远超过了国有企业的发展速度，从而认定民营企业的发展速度远远超过了国有企业。但是很糟糕的是很多国有企业在市场竞争中败北，而败北的一个主要原因是国有企业严重存在着腐败问题。国有企业腐败问题之所以严重存在，与整个经济大力发展民营经济有密不可分的关系。也就是说公有制企业处在整个民营经济发展的环境中必然会受到民营企业很多不正规做法的冲击。而在这种冲击下，国营企业的权利人难免经受不住这糖衣炮弹的攻击而产生腐败行为。
2、各区域国有企业搞不好的原因探究
（1）各区域国有企业搞不好的表象原因是什么？
为什么我们搞不好国有企业呢？这主要是因为我们对国有企业实行人治，对国有企业的负责人采用任命制，还有一个主要原因是因为没有在国有企业建立防腐败机制，致使国有企业发生大面积的亏损。
全体中国人民为国有企业奋斗了五十年，结果一个又一个国有企业发生亏损、倒闭、破产，我认为这是我们政府在国有企业这一场大战役中打了大败仗。
（2）各区域国有企业搞不好的深层原因是什么？
Ⅰ、政府对国有企业的发展具有决策权，它是国有企业成败的第一责任人
由于国有企业是人人拥有所有权的企业，但实际上不可能每个人都参与企业的管理，所以按照政治体制设计中所讲的人民代表代表人民的论调，那么人民委托人民代表组成的人民代表会来管理国有企业，但人民代表大会不可能具体来参与国有企业的管理，所以人民代表大会委托由其产生的政府机构的人员来管理国有企业。因此，国有企业的发展如何，政府承担着主要责任，因为政府对国有企业的发展拥有决策权，企业负责人的任命权。由于政府对国有企业的发展拥有决策权，说明了国有企业的发展工作体现了政府工作的主要政绩之一。国有企业搞不好，就必须从政府身上找原因。
Ⅱ、区域政府对国有企业拥有直接决策权，但是国有企业发展得很不好，而政府没有拥有直接决策权的民营企业却发展得很好，说明区域政府对国有企业的决策失误难咎其职，可以说各区域政府在国有企业的发展上打了一场大败仗
政府对国有企业拥有决策权，但是国有企业发展得很不好，而政府没有拥有决策权的民营企业却发展得很好，说明了政府在国有企业的发展上打了一场大败仗。我认为政府在发展国有企业上采取了一系列的错误做法，这是政府在国有企业打大败仗的主要原因。当然这也是改革开放前毛泽东采取错误决策所导致的后遗症，但是改革开放以后，我们仍然对以前错误的政策没有采取明显具有重大突破口的改革政策，致使在国有企业方面的发展政策达不到治本的目的，所以国有企业就难免走入歧途。
我们在改革开放后对国有企业存在的历史遗留问题至少没有加以认真的改革：如企业员工的终身雇用制；企业的负责人应由谁来承担问题；对这些问题都拿不出很好解决办法。
除了没有对历史遗留问题加以认真解决外，而且还没有对如何搞好国有企业进行大的改革。如国有股由谁来代表的问题，企业的腐败问题应如何加以克服，企业如何股份化的问题。
影响和严重阻碍国有企业发展的不利问题没有解决，而促进国有企业发展的很好措施又没有搞出来，那么国有企业最终也只能走向不好的结局。
总之，政府在国有企业的发展上是打了一场大败仗。
（二）
区域政府注重“人治”而忽视“法治”
1、为什么说我们现在还是人治的社会呢？
——现在各区域党内民主政治决策机制不完善，与人民民主法冶社会的民主决策机制相比还相差甚远
因为我们现在的政治制度很不完善，很多区域连党内民主政治都做不到，那么更谈不上搞得是人民民主的法治社会。
2002年，沈阳市委决定，凡属市委议事决策范围内的重大问题，必须由集体讨论决定。任何人都不能凌驾于集体之上擅自作出决定。决定称、市委讨论重大问题时，常委和委员要充分发表意见，根据多数人的意见形成决策方案。市委常委会讨论任命干部实行无记名票决制。对区、县（市）党委和政府班子正职的拟任人选，逐步做到由市委常委会提名，市委全委会审议，进行无记名投票表决。
现在报社把这样很平常理应很早就已经要做到的事当做新闻来报道，说明以前至目前为止的很多地方的区域党委的决策不民主。既然很多地方的决策不是十分民主的，那么党委一把手说了算的状况就很普遍，所以说中国仍是处于人治的状态，这也是中国目前贪污腐败问题严重的原因之一。
2、“人治”对经济发展不利的原因是由于没有这么多的清官来维持这个庞大的人治系统
搞社会主义的国家往往是采用一党制的，中国是共产党执政，朝鲜是劳动党执政，东欧国家也是一党制，结果社会主义陈营出了很大的问题，其原因主要是采取“人治”的做法。“人治”为什么对经济发展不利呢？
这主要是因为在我们这样的一个社会系统的人治管理中，由于没有这么多的清官来维持这个庞大的人治系统。我们知道历史上每一时期的清官没有多少个，说明了在人治时有时能产生象李世民那样开疆拓土的英明的皇帝，但是大多数时期却产生了无数个的昏庸皇帝，在他们的统治下，中国走上了落后的道路。
3、不能把“法治”仅仅理解为依法治理，法治是最高级的人治
——为什么法治不一定是以法来治理的
——举例：“再就业怎堪“雁过拨毛”
——洪湖市长拍案：坚决查处”
现在我们还有好多人搞不清楚“人治”与“法治”的区别，他们把法冶当作以法治理，其实法治和以法治理是有很大区别的。举例说明如下：
再就业怎堪“雁过拨毛”
——洪湖市长拍案：坚决查处
洪湖市第三机械厂下岗女工翁德慧，7月初开了一家“一品香”豆浆连锁店。开业才40天，该市质量技术监督局产品质量检验所以产品质量不合格为由罚款2000元，暂收500元；该市度量检定所以豆浆盖杯没有标明容量和无豆浆净含量标识为由罚款300元；该市卫生防疫站以豆浆质量有问题和要交办证费为由共收800 元；该市劳动局城区分局收2001年劳动用工管理费120元，加上其他两个部门，共收费1785元，这还不包括必交的工商执照、税务登记以及工商管理费等费用。
无奈之下，翁德慧于8月30日上书该市市长李江汉，要求“给一条生路”。李市长看到信访件后，拍案而起，立即指示：“下岗职工再就业已属不易，各部门“雁过拨毛”的收费是把人逼向死路。请整冶办讯速调查处理，绝不手软。”
从这个例子中看出，一些部门用法律来冶理的恰恰是人治而不是法冶。
为什么法治不一定是用以法治理呢？因为有一些法已过时，有一些法成为阻碍生产力发展的拌脚石，有一些法还没制定出来，所以法治不是强调非要用法来冶理，法治是强调一种民主、科学的管理方法。
4、理解人治和法治的实例分析
为了能使我们真正理解人治和法治，特举两例：
例1、在《长征》电视剧中扮演诸葛亮的演员唐国强演毛泽东是人治现象的表现，毛泽东特型演员不用，而用讲一副普通话十分标准的唐国强演毛泽东实在是荒诞
谁都知道，唐国强是以扮演诸葛亮而出名的，可是他在《长征》电视剧中扮演了毛泽东，我总觉得这是一个很别扭的事情，他不象毛泽东，又不会说毛泽东所说的湖南话，我很纳闷，中国如此之大，以前有好几位扮演毛泽东的人物到那里去呢？而且中国与毛泽东很象的人有好几位，温州永嘉县就有一位。
演较早的历史名人，因为大家还没看清他的模样，所以你尽管让什么人演，对此不应十分讲究的。而近代人物的名人，特别是创建中华人民共和国的伟人，人们对毛主席的音容笑貌和印象还很深，理应对演员的要求应很高才行，而让扮演唐国强来演毛泽东，确实很别扭，唐的说话讲得不象，人又长得不象。我想即使毛泽东晚年发生了大错误，我们对扮演他的演员也要十分重视，而不能随意地安排演员。而且演毛泽东的特型演员有好几位，理应挑选一位让他们来演。所以这里就有人治现象存在，因为唐国强演名人演出名了，所以可能也有权，在社交圈里也吃得开，什么好事都往他的身上粘，这是人治的现象。如果建立法冶管理的办法，那么对毛对东演员的扮演者就应挑选特型演员才行。
例2、刘晓庆在《荆轲刺秦王》电视剧中扮演了三个角色是人治的表现，中国如此之大，女演员如此之多，非要一个人扮三个角色，实在是别扭
刘晓庆在《荆轲刺秦王》电视剧中，扮演了三个角色，尽管化妆起来各有不同，但是也总是觉得怪怪的，我认为戏拍出来，是给观众看的，难道中国如此之大，人数如此众多，难道就找不其它好的女演员吗？非要一个人弄三个角色，我看这实在是很别扭。由此这个电视剧拍摄中也存在着严重的人治问题。
5、中国目前的集体企业也存在着很严重的人治现象
（1）集体企业人治的根本点是什么？
集体企业人治的根本点表现是集体拥有所有权者的全体人民没有具体参与企业的管理、也没有拥有决策权，因而个人所有权很难体现。而相反的是政府领导成员对集体企业拥有决策权、支配权，而决策权、支配权过份集中的话，就会导致企业所有权发生转移，向政府领导成员转移，所以说苏南模式是以人治来发展集体企业，集体企业最终也以人治而告终。
在集体企业的发展和股份制改造中，人民依然没有任何实施集体企业所有权的任何决策行为。集体企业发展中存在的人治是为了满足利益集团的需要，那么把集体企业进行股份化也是利益集团的利益重新分配问题，总有一些人会想方设法把集体拥有的利益纳入自己利益人和自己的门下。
（2）政府对集体企业的管理和发展很不规范，政府智囊部门对此依然是束手无策，好象是睡着了一样，睡醒了以后的决策意见往往都是马后炮
现在中国对集体企业的管理和发展很不规范，政府智囊部门对此依然是束手无策，好象是睡着了一样，睡醒了以后往往都是马后炮。
集体企业虽然是地方人民拥有所有权的企业，而实际上却是地方的领导集团在很大程度上参与着对集体企业总体运作，并使集体所有权向政府领导及其他们的代言人发生转移。
由于在因地制宜发展经济的口号下，对集体企业和集体经济发展很不规范化，有的地方对集体企业是实行人均股分化，每人一份；有的集体企业是实行集体和私人掺股的不均等化；有的集体企业实行的是大家领工资的做法；有的集体企业是实行承包经营，承包好的时候收入高达企业年利润的百分之三十；有的集体企业实行与外资合股而转化股份企业，并由外资来经营，一年上交多少钱，一交了事。有的集体企业的领导实行任命制，有的集体企业采取民选选厂领导。对集体企业的不规范做法，是政府领导八仙过海，各显神通的杰作，但是孙悟空十八变，变来变去是在光冕堂皇的幌子下在谋取自己的私利。
现在中央政府的智囊部门对此依然是束手无策，搞不出一个集体企业的通用管理模式，在这种情况下，要求各地因地制宜具体问题具体分析。而这因地制宜中，却是各地政府领导及其代言人变着法子从集体揩油水的结果。如果某一天的智囊部门睡醒的时候，我看其决策意见都是马后炮，集体企业恐怕是日落西山了。
（3）没有对集体企业实行法冶，依然不能解决集体企业发展中存在的众多问题，集体企业与国有企业的一样下场指日可待，所以解决集体企业众多问题迫在眉睫
由于没有对集体企业实行法冶，所以依然不能解决集体企业发展中存在的问题，其集体企业存在的问题如下：
一是集体股到底由谁来代表的问题，是一人代表还是多人代表，还是应成立集体股的董事会。
二是村书记和乡领导是否一定兼任企业厂长的问题。
三是为什么只给“张三”承包，而“李四”就不能承包呢？这个问题不解决，是很容易会产生腐败现象的。
四、企业领导人如何产生，由集体股份董事会来聘任呢，还是乡政府进行任命呢？
五、乡政府、党委任命集体企业的负责人是不是合理。
六、如果强调集体企业是一个村每人一份，是否会造成今后大家把集体财产也每人一份分了呢？那么集体企业的资产到底该不该分呢？
七、集体企业要不要向股份化改制方向发展。如可以，那么集体企业应如何改制，是面向全社会分配股份呢？还是面向企业内部员工分配股份呢？
八、如何在集体企业内建立防腐败机制问题。
九、本地方人人拥有所有权的集体企业如何使每个人能行使应有的权利呢？如何行使才好呢？
十、与外商合资的企业由外商承包交纳多少钱，集体组织一包了事就不管的做法是否妥当呢？
这些问题到现在都没有人进行系统化的解决，因而在各地因地制宜的贯彻下，集体企业可谓是八仙过海，各显神通。但是如果对集体企业不进行统一管理的话，我想最后集体企业也会落到跟国有企业一样下场的悲剧。
总而言之，中国经济体制中存在着很多的人治现象，这就是我们必须要加以努力解决的问题，只有解决了经济管理中的人治现象，这样才能促使生产力的讯速发展。
（三）
社会主义战胜资本主义的理由不充足不科学
为什么说社会主义战胜资本主义的理由不充足不科学呢？
马克思学说认为资本主义一定是走向没落的，其理由有三：无产阶段和资产阶级不可调和的矛盾；帝国主义之间的矛盾。殖民地人民和帝国主义国家的矛盾。
我认为马克思学说中认为的资本主义一定是走向没落的这三个理由都是不存在的。
1、我认为帝国主义之间的矛盾很难到了你死我活的地步
现在帝国主义之间的矛盾没有象以前那样出现你死我活的战争局面，这主要是现在经济一体化，再加上世界和平和正义力量的加强，所以帝国主义不大可能会出现相互间的大矛盾，即使有矛盾，也并非用战争手段来解决。
2、现在很难出现殖民地的情况
殖民地和帝国主义之间的惊夺和被惊夺的矛盾也已不存在了，今天很少找到有殖民地的情况，现在世界上几乎是每一个国家的武器仓库中至少可以使每人拥有一只枪以上，在中国以前的有一句话是“八亿人民八亿兵，万里江山万里营”就是这一意思。在这种全民皆兵的情况下，所以很难再出现侵略他国领土并把它变为殖民地的情况。
3、无产阶级已不成为资本主义的掘墓人
照这样看来，现在马克思认为能推翻资本主义的理由就是剩下无产阶段和资产阶段的矛盾了。我认为无产阶级要为了自己的利益来推翻资本主义制度的可能性很小。其理由如下：
（1）建立了社会保障制度使资本主义有了安全阀
20世纪的现代资本主义与19世纪前的古典资本主义具有一个极其重大的不同之点，这就是：现代发达国家（德国、法国、英国、美国、日本等）社会制度中都具有一个成熟完善的社会保障体系。这一体系为社会中的正式公民提供了生老病死以及失业的最低生活保障。正是这个体系才保证了一个占有社会人口多数的所谓“中产阶级”的稳定存在。
应该说，这一保障体系是维持西方社会总体稳定的根本性安全阀。
这一社会保障体系，又被称作“社会福利制度”，于第二次世界大战后在各发达资本主义国家最终形成，并获得了广泛的发展。二战后的50多年来，西方国家所实施的社会福利，项目日益增多，范围涉及每一公民的生、老、病、死、伤、残、孤、寡、失业和教育等各个方面。在发达国家，教育基金也是被纳入社会保障体系中的（因此基本实现了初等及高等公立学校的免费或低廉费用的普及教育）。国家社会保障体系，已成为现代资本主义国民收入分配的基本方式。它已经超过了个人直接收入的范畴，为每一个正式社会成员维持基本生存提供了根本性的安全保障。
据西方统计，到90年代末，各主要发达资本主义国家政府的社会福利开支，一般占本国政府总支出的1/2到2/3，占本国国内生产总值GDP的20——30%。“社会福利制度”已经成为现代资本主义分配制度的主要形式。
自30年代以来，英、美、德、法都通了大量的社会立法，从宪法和法律上确保这种社会保障系统的法定存在。它不是权宜之计，而被看作维护国家稳定的根本大计。
西方的政治民主制度正是建立在这一社会保障体系之上，无论发生怎样的政策争论和政府更迭，党派政见分歧，由于对社会多数民众基本生存利益损害不大，所以社会的根本基础不会陷于动摇。西方资本主义在17—19世纪几百年中动乱不已，社会革命频繁。而在第二次大战后则保持持续的长期的社会安全和稳定，其根本原因和秘密即在于此。
前苏联和多数东欧国家，过去也已建立了这一保障体系。并且尽管经历了90年代的制度动变，这一体系基本上并未废除，因此仍在发挥社会稳定阀的作用。这也是它们虽然引入了私有化和西方多党政治制度，国家却至今没有发生大动乱的原因所在。
如澳大利亚的无业者，每个月能享受3000元的工资，而且享受免费医疗。这样子来说如果叫他们成为资本主义的掘墓人，岂不是忘恩负义者，因些他们也不会去做推翻资本主义制度等这样的傻事。
（2）大多数资本主义国家实行多党政治，何党成为执政党的决定权是人民，因此在民主健全的国家很难出现推翻资本主义制度的这种自己推翻自己的情况
因为人民可以选议员，人民可以选总统，如果这个议员没有为人民服务，对资本家残酷剥削工人的情况熟视无睹的话，人民可以弹劾他，而且他下一次竞选议员就选不上，更谈不上竞选总统的份了。正是由于如此，多党政治，人民直选等制度决定了被人民选举出来的人必须为人民服务，为人民做主。所以在这种健全的而为人民服务的资本主义制度下一般不可能出现推翻资本主义制度的情况。
（3）在资本主义社会里，两极分化值越大越好，两极分化上峰值的人越多越好，这叫做水涨船高
两极分化者越来越大，上极者越来越多，这说明了社会分化值大，它具有很重要的意义：
Ⅰ、分化值大，说明了国家的经济实力越来越强
分化值大，说明了上极者的人多，而上极者的人多，说明了国家的GDP高。打一个比方说，上极者随着投资的增加每人平均能为国家创造1亿美元的GDP，如果上极者在十三亿人口中的比例是1万人，仅就这1万人便为国家创造GDP就达到1万亿美元。这样子国家的经济实力便会大大增强。
Ⅱ、分化值大，说明了就业人数多，人民的生活收入提高
分化值大说明了上极者多，上极者多便说明了投入大量增加，生产规模扩大，劳动力就业人数增多等结果。比如以前的劳动力中有85%能就业，而现在则达到了95%以上能就业，这样子就业人数的增加就意味着人民生活收入水平的提高。由于就业者的增加又会必然促使劳动力市场转向卖方市场，有利于提高劳动力收入，这样子就能从总体上增加了人民生活的收入，使社会出现安居乐业的状态。
Ⅲ、分化值大说明了国家的财政收入增加，达到民殷国富的局面
上极者多，说明了他们为国家提供的财政收入多，财政收入多，又有利于上极者越来越多，这样了可称为水涨船高，国家财政税收又会大量增加，说明了两极分化越来越明显越好。
两极分化者多，国家的财政福利多，两极分化者多，那么人民生活就好，那么此时工人还有什么理由成为资本主义的掘墓人呢？
（4）一般来说富不过三代，那么穷也不过三四代，工人的后代有可能成为资本家，所以推翻资本主义制度等于是打倒自己的亲人一样
根据富、穷、好、坏的转化一般都不过三代的理论，那么这一代为工人的，有可能在三代或三代以后的子孙却成了富翁，那么这些工人这么有可能去推翻他自己子孙的基业呢？
现在的状况是无产阶级到了自己的后代尤其是第三代也可能变成了资本家。而当时是资本家的，在他后代尤其是第三代和自己的这一代也有可能不是资本家，所以资本家和无产阶级之间的界限已不明显，也不存在着非要你死我活的矛盾，不仅是没有矛盾，而且资产阶级还和无产阶级之间出现了很好的合作关系。举例来说吧！我的爷爷早死，到了我们现在是第三代，现在两个弟弟当上了老板。我的表哥的前二代很穷，而现在他是发大财，而且几个兄弟的生活过得很好。所以穷人当上了老板，有谁还会去推翻这个制度。
（5）大家见不到搞公有制社会的美好希望，因此大家也就不会去推翻实行私有制的资本主义制度
许多国家搞公有制经济搞了很长时间，如当时的社会主义东欧的一些国家，结果都搞不好，中国公有制经济从一九四九年后搞了五十年，结果公有制企业的发展不是很景气，拉大了与发达国家的差距，美国是2.5亿人口，GDP是13万亿美元，而我们是13亿人口，那么按美国的人均GDP来算的我国GDP应是67.6万亿美元。1960年，美国的国民生产总值超过中国4600亿美元，而如今竟超出数高达12.54万亿美元。1955年，中国的国民生产总值（GNP）占世界总数的4.7%，到1981年下降到2.8%；1960年，中国的国民生产总值与日本相当，而1980年只为日本的1/4，到1985年更下降到1/5；为什么会产生如此的反差呢？最主要的是搞公有制经济所引起的。而且同是中国人实行不同的经济体制，其结果也是很大不同，台湾、香港、澳门、海外华人搞私有制经济致使经济发展快步向前，而中国大陆搞公有制经济，结果却是经济发展很缓慢。从改革开放后，公有制企业的发展速度比不上集体企业，更比不上民营企业的发展速度。可见结论已是很明显，搞公有制的经济体制不如搞私有制的经济体制。
为什么公有制经济会是这么难搞好呢？我认为全民所有制也是人人没有所有权的一种制度（每人的份额数既没有决策权又没有使用权）。这公有制企业之所以搞不好的原因是经营者并不代表所有制者，换一句话说经营者在经营不是自己所有的企业，如果监督机制不行，容易使经营者把不是自己所有的公有企业的财或利捞一块出来给自己，致使公有企业发展缓慢。
正是公有制企业很难搞好，所以我们拉大了与资本主义美国等发达国家的差距。
总而言之，社会主义战胜资本主义不可能性是很大的，也是不现实的，其理由是很不充分的。至于中国、苏联推翻资本主义制度那仅仅是资本主义国家中偶然出现的一些国家而已，而不是所有的资本主义国家都会被社会主义制度所代替。
（四）
重经济模式研究，不重模式改造和推广
1、中国出现了一些各自地区经济发展有着显著成效的很多区域经济模式
改革开放后，我国农村发生了具有深远意义的历史性转折。以农业联产承包责任制为中心的农村经济体制改革启动了商品经济的步伐，唤醒了八亿农民的发展意识，他们开始向贫穷和落后挑战，作出了求实的、富有生气的各种探索。因此中国的某些区域经济出现了发展的新特色，我们把某个地区经济发展有别于其它地区的独特特点称为区域经济发展模式。
浙江省温州农村以家庭工业的勃兴为特色发展农村商品经济，并引起人们注目是从1983年开始的。到了1985年上半年获得“温州模式”之称，从此与江苏省南部农村靠集体乡镇企业起家的苏南模式有着显著的差异性，被视为我国农村两个具有独特格局的农村经济模式。继“苏南模式”、“温州模式”之后，又总结出“阜阳模式”、“耿车模式”、“晋江模式”、珠江三角洲模式”等等。据不完全统计，截至1988年初，见诸全国性公开报刊的“模式”已有18个；也有人估算，把各种场合称为“模式”的都统计在内，总数不下百个。足可见模式用语流行广泛。
2、中国人很会学经济模式，但总是屡学屡败，看来找不出一个区域经济模式是能够大面积推广并获得成功的
中国现有各区域经济模式很难推广，这也是在推广中失败或不能推行所证明的：2000年12月9日《温州日报》曾刊登了一篇《温州无模式》的文章，文章中说到：所谓模式，辞书上的诠解是，某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。不可否认，模式为我国当今经济发展起了许多积极作用，但一些负面作用也不可忽视——苏南乡镇企业模式使各地的乡镇不切实际的兴办企业，深圳缩微景观和超高建筑模式成为城市克隆的时髦项目……一句话，形形式式的模式在成为样板的同时，又成为经济社会发展的樊篱或羁绊。
中国人倒是很会学模式的，先是学了苏联斯大林模式，中国成了马克思学说的一统天下了。
尔后这种马克思经济学一统天下的指导和运用结果使我们拉大了与发达国家的差距，因此中国在十一届三中全会后实行了改革开放，各地区政府积极奋发有为，有的地区因地制宜，因势利导；有的地区是政府充分发挥能动性，实现了为官一任富民一方的结果；从而中国大地上搞出了许许多多区域经济模式。我们也认真地学了西方的市场经济模式并把它也运用到中国的经济建设中，但是也有相当一部分地区在推行西方的市场经济后，其经济发展仍然缓慢不前，“两极分化”逐渐明显，因此好多富了的地方的人民生活水平还是不行。
3、研究模式的书很多，但是没有一个模式可以广泛推广，我们必须充分认识到模式推广的重大价值，对现有模式进行改造和完善成能推广的经济模式的探索工作很有必要
现在全国关于模式研究的书叠起来起码可以装满一大柜子，但是就只停留在各地模式的经验总结上，好象这些经验各地都能学会似的，但是真正推广起来，我想会出现移橘化桔的结果，也就是说中国几乎所有的经济模式不可能在全国广大地区推广的，所以要使某一区域模式要在全国各地推广，必须注重对现有的经济模式进行改造和对它的完善才行。
现在很多重视模式在全国推广的重要意义，但没有人认识到创造某一模式推广的重要性，而这项工作除了我之外就没有人去这样子做，致使一些地方目前的经济发展问题成堆，至今仍然找不出很好的解决办法。
由于现有的区域经济模式虽然对本地区的经济发展很有效果，但是他不能对全世界贫困地区的发展起着推广作用，所以要想使中国的一些经济理论工作者凭现有的模式去获得诺贝尔经济奖便成了不可能。
因此重经济模式的研究，更要重经济模式的改造和推广已是迫在眉睫。
（五）
路径转换，没有建起独特的中国经济学体系
1、中国至今未形成切合中国国情和如何以最快速度赶上美国等发达国家的独特经济学体系
中国的经济学就是研究中国经济如何以最快的速度发展，从而能以尽快的时间赶上美国等发达国家人均产值的独特的经济学。可是很遗憾的是中国到现在为止还没建立起自己的经济学体系。以前是全盘搬来马克思科学，而现在是全盘搬来西方经济学，从来没有建立起自己独特的经济学体系。
从东欧改革的教训看，其国有经济的解体，常常意味着本国国民经济的崩溃。所以东欧国家的马克思学派也没有自己现实实践的经验和独特经济学。
近代中国没有产生自己独立的经济学体系。由于近代中国经济长期处在一种不发达地位，中国人在经济学领域一直都是小学生。改革前人们迷信和模仿苏联模式的政治经济学。改革后迷信和模仿萨缪尔森一类新自由主义。立场从左转到右。但一直都是相信经济学中的意识形态。
中国的所谓“主流”经济学究竟是什么呢？马克思在《资本论》中讽刺当时的德国经济学说，“他们始终只是学生、盲从者和模仿者，是零售外国大商行洋货的小商贩。”
马克思的这个批评有点片面，实际上当时德国已形成李斯特为代表的历史学派国民经济学。这为代表的历史学派国民经济学，是极其重要也很有特色的。但这一批评倒是与我国经济理论的现状有所贴切。因为中国至今还从未形成切合中国国情和政策需要的原则性经济学体系。
2、运用西方经济理论导致1889年—1991年中国经济跌入低谷的典型事例分析
中国常常解决不了中国经济存在着的一些问题，并对解决一些问题不恰当地应用了西方的一些经济理论。一个典型的例子，是1989年－1990年当时几乎所有的经济学家，对我国经济困难的实质性判断失误。当时的主流派经济学家都认为当时发生的物价上升等经济困难的原因，是由于经济过热，“总需求大于总供给”。这一观点一再被写进1988年－1990年的《政府工作报告》。失误在那里呢？原来是把由于物价一揽子放开所导致的物价上涨，当成了通货膨胀。
1989年以后一度出现了“货币荒”，反映了企业流动资金短缺，是需求不足的明证。这种需求不足发生的机制，是由于生产部门产成品不能在市场上找到有需求，从而转化为货币和利润，使货币不能顺畅回流到生产部门的源源不断的物资流，在生产部门出现了把原材料都转化为产成品的巨量积压库存，这就是生产过剩。
但另一方面，生产规模还在财政赤字及信贷供给的支持下不断扩张，终致造成资金、资本物供给的巨大缺口。表面看是供给不足造成危机，真正的根源，却是由于投资无法增殖和回收，导致经济陷入恶性循环。
当时有四句顺口溜：“生产报喜，仓库报存，银行忙贷，财政虚收。”反映的就是这种由于生产过剩而导致的需求不足。存货的剧增，汲干了大量的资源和资金。表面反映为投资需求扩张，实际却是市场需求不足，以致生产部门资金回收困难，利润下降或无利可图。
当国家提出“治理整顿”而以紧缩货币政策中断生产企业货币供给源时，经济循环即不能继续进行，于是往往发生紧缩效应导致的经济衰退。在经济衰退的背景下，出现通货紧缩，因之而发生“三角债”——债务链的断环。
而当时许多经济学家缺乏对工业经济是一个连锁性贷币及物资流动循环的认识。只是从表面上看所存的原材料及能源缺口，即所谓的“供给瓶颈”，因之而提出了“总供给大于总需求”的诊断。根据这一诊断，国家必须立即收缩币供给（实施货币紧缩政策，这是典型的费里德曼式的货币主义政策），同时应该囤积物资，限制出口。这就是“冶理整顿”。这是一种由误诊出发而开出的错误药方。从而使1989年－1991年的中国经济跌入衰退的低谷。这实际上是一次严重的经济危机。经济危机反映到政治层面和政治斗争中，这就导致了1989年的政治风波。
3、中国没有独特的经济学体系，导致在解决实际问题上要么是束手无策，要么是决策失误的实例分析
中国经济至今仍存在着很多问题，而对于解决这些问题上要么是束手无策，要么是决策失误。
例1、一直诞生不了一门公有制企业理论科学体系而融入中国经济学内，致使在公有制企业的改革和发展上，屡改屡败，屡败屡改：税改利、政企分家、承包经营，破产兼并，现代企业制度，最后结果是私有化一化了事，我认为公有制企业的发展从一开始到结束都是不科学的
中国搞社会主义公有制，实践证明，公有制经济不能使中国经济快速发展，而且还使中国经济与发达国家的差距拉得越来越大。在如何对待五十年来全中国人民奋斗的计划经济时代的国有企业，一直以来束手无策，眼睁睁地看着国有企业一个接一个企业的倒闭，破产，亏损，不景气。一个有志之士看到这种情况理应感到非常痛心。但是我们只能是内行看热闹，看着外行在打闹。国有企业的悲剧说穿了就是没有启用真正治政之才的人。如何看待国有企业和公有制企业改革和发展问题，我们依然是从瞎胡闹的不科学表现开始，到瞎胡闹的不科学运作而结束。
先搞税改利，后搞政企分家，再搞承包经营，接着是破产兼并，而后是搞现代企业制度，最后是搞不科学的私有化一化了事。我们一直诞生不了一门公有制企业理论科学体系。
我认为重视公有制企业的发展是很有必要的，而且它还要继续发展，但是发展必须要有新理论。私有化是必要的，也是应该的，但是公有制企业的私有化改造，我们必须要有整套的科学经济理论才行。只有正确的科学理论才能有正确的科学实践，没有科学理论的实践也只能是想方设法在实践中摸出科学理论来，这就是孙中山所说的：“以无知致有知”的道理。
中国经济学在解决公有制企业问题上依然找不到入门券，对如何解决公有制企业的改制上，无论是国有企业还是集体企业，作为其拥有所有权的人民仍然与这些公有制企业的改革和改制无关，也就是说为大多数人民所拥有的公有制企业所有权无形中被错误的理念所剥夺。苏南模式的集体企业的改制就很深刻地证明了这一点。苏联模式的集体企业从人治中产生，这一盘丰盛的集体企业的晚餐最终在人治中被已经取得这些集体企业的既得利益的人而私化了事。拥有集体所有权的人民始终成为不了企业的决策者，人民也不能选出代表成为决策者，集体企业就这样被那些政府权力在没有实行对集体企业的法冶下而私有化了，苏南模式也因大面积集体企业的改制而宣告退出历史舞台。
例2、温州解决静卧银行资金问题，至今还找不到高招
温州发生大量资金静卧银行无法贷出去，所有方法均不能凑效。征收利息税不能收效、传统行业找不到出路来解决资金投入问题、银行又不能随意降低贷款门槛等等，可以说至今还看不出有什么人能想出什么高招能解决银行静卧资金问题。
例3、用长工资来拉动需求，长工资真的能拉动需求吗？工资一加再加合理吗？中国经济要快速发展采取长工资的方法真的能达到效果吗？
李荣融透露，从10月份起，国家公务员将再次提高工资，并从今年开始每年发13个月工资。按照朱镕基总理的要求，今年的第13个月工资12月份就应下发。同时，研究政策，想办法提高农民收入。这是中国公务员今年以来的第二次加薪，也是1999年以来的第四次加薪，公务员加薪的目的，根据通常的说法，一是为了拉动需求；二是为了达到高薪养廉的目的。
我想这也是我们中国经济学家出的点子，长工资真的能拉动需求吗？
问题是，应该提高谁的工资，应该靠谁来拉动内需，谁应该是拉动内需的主体。从数量上看，中国目前约有500多万公务员，约占全国总人口的0.4%，以占总人口0.4%的消费人群来刺激消费，带动内需，力量显然是不够的。而且，根据中国目前的现状，中国公务员的隐性收入相对是比较高的，有的一部分公务员根本就不指望工资吃饭，一部分有特权的公务员甚至连家庭消费不用自己出钱。1999年以来，公务员已经连续加薪三次，而这段时间却是国家遭受通货紧缩之害最重要的时期，给公务员长工资，靠这部分人去带动消费，拉动内需，根本就是肉包子打狗。而且，加薪的资金都来自于国家的财政，仅仅是国家财政的一次分配而异，怎么能够以此来减缓持续衰退的世界经济对中国经济的影响呢？
给公务员加工资是否有道理？
从1979年到目前，中国经济平均增长速度超过9%，但公务员工资年均增长仅为6.5%左右。如此说来，公务员的工资应该长。
那么我认为我们现在工资不该长的理由是：在农村的贫困问题没有得到根本解决的时候，城市下岗职工，曾经为中国经济发展出过汗，流过血，但最终成为陈旧体制下的牺牲品。在我们的社会保障体系没有完整建立起来的时候，他们很多人还要为基本的温饱问题苦苦挣扎，这部分人更应该得到社会的关照。这不仅仅是稳定的需要，也是扩大内需的需要，因为，他们是最直接的消费群体。
有不少人把中国消费市场的振兴，寄托在幅员辽阔的农村，寄托在占8亿多农村人口的身上。8亿多人口，是一个巨大的数字，从数量上看，农村人理应成为中国消费的主要群体。但是改革开放解决了他们的温饱问题，而没有解决他们的收入过低问题，而且，农村乱收费现象十分普遍，农民负担过重，他们苦不堪言，现在中国的农村改革基本上处于停滞不前的状态。而且由于种地成本不断上升，农村许多地方还出现了可耕地荒芜没人愿意耕种的现象。虽然国家现在正在搞试点，进行税费改税的实验，但在这种办法没有使农民的负担有明显的改善以前，任何试图刺激农村消费的种种努力都很容易化为泡影，使得那些对扩大农村消费，拉动内需抱有希望的专家学者一再大跌眼镜。
这次给公务员加薪是没有道理的，不仅没有道理，而且听了还很别扭，什么工作十二个月发十三个月工资，难道这多出来的这一个月工资成了白送。请记住，这个钱是国家的，而不是公务员的，国家的钱人人都有份。这种做法是对一个群体的剥夺。比如说，国有企业是公有制企业，是人人拥有所有权的企业，但现在改制实行员工股份化，即使没有实行人人股份化的话，那么也应让大部分股份通过市场拍卖形式让人民竞争股份化，我认为这国有企业的股份化改制也是对一个群体的照顾而对另一个群体的剥夺，所以这种做法是不合理的，不科学的。那么同样如此，工作十二个月发十三个月的工资听起来确实让人感到很别扭，如果真要发的话，那么也应改成浮动奖金之类的话才妥当，因为经济发展速度高，公务员人人有功，那么发点奖金也是理所当然的，人们听起来也不会有很大的什么意见，但却说成是工作十二个月发十三个月，你们凭什么多剥削国家的一个月工资呢？
我认为今后如果没有建立社会保障制度，公务员的加薪都要被冻结，随意给公务员加薪是没有必要的，也是没有道理的。只有建立了整个社会的保障制度的前提下，那么公务员的工资提升乃是理所当然的，但是也要水涨船高，随着国民经济实力的上升量力而行才妥当。
例4、中国经济发展了，但是就业问题依然很严重，各区域政府依然找不出解决就业问题的妙招来
今后城乡就业形势将更加严峻。目前我国城镇每年新增劳动力800万人，加上“九五”末结转的1400万下岗职工和失业人员，未来五年城镇劳动力供给总量将在5400万人左右，而预计能提供的就业岗位是4000多万个，供大于求的矛盾十分突出。这还不包括农村约1.5亿的剩余劳动力。
现在中国经济虽然获得增长，但是就业问题依然突出，这其中有500万人才徘徊于就业门口。对就业问题经济学家依然找不到办法。
中国经济存在着各种各样的问题，企业改制不科学，资金静卧货不出去，拉动内需乱出招，经济发展就业问题依然严重，所有这一切问题都说明了一个事实，那就是我们没有建构起独特的中国经济学来指导中国经济发展和解决经济发展中的重要问题。
4、推进经济理论创新，构建中国经济学
（1）“公有制企业如何产生国民收入爆炸性扩张”
——谈我的公有制企业投入公式和理论
——推进经济理论创新，构建中国经济学内容之一
中国经济学必须对如何赶上发达国家提出一系列的新主张新理论才行。
我们在市场经济中探讨公有制企业如何发展的问题，这对没有中国经济学的中国经济学家来说依然是一个崭新的课题。
我的公有制企业投入公式和理论，是研究公有制企业如何产生国民收入爆炸性扩张的理论，试举一例给予说明：
我的公有制企业投入理论的公式是：
n
△Y ＝△IG× 1/﹝1－b（1－t）﹞＋ ｛1/﹝1－b（1－t）﹞｝× ∑（△Ii）
i＝0
假如投入1000万元的公有资金，即△IG1＝1000万元，如果边际消费倾向b是0.8，假定税率t是0.06，那么按照西方经济学的乘数公式是：△Y1 ＝△IG1×1/﹝1－b（1－t）﹞＝4032.26万元。假定我们不计算这1000万元投入的利润额，则直接投入1000万元给国民收入增加的量是4032.26万元。
按照我的公有制企业的新理论，则投入1000万元给国民收入增加的量是除直接投入所产生国民收入增加量外，还要加上后续投资连带乘数效应的国民收入增加值。那么后续投资连带乘数效应的国民收入增加值为△Y2。
n
△Y2 ＝｛1/﹝1－b（1－t）﹞｝× ∑（△Ii）
i＝0
因为1/﹝1－b（1－t）﹞＝4.03，如果后续投入连带乘数投入额为2000万元，那么△Y2 ＝8060万元。如果后续投入额增加到10000万元，那么后续投入所产生的国民收入为40300万元，那么公有制企业投资1000万元，其直接投入和后续连带投入不同额而所产生的国民收入的增加值分别为：
△Y 1＝4032.26万元＋8060万元＝12092.26万元。
△Y 2＝4032.26万元＋40300万元＝44332.6万元。
虽然公有制企业投入1000万元，但是它引起后续投入2000万元或10000万元，所以它对国民收入的总增加值就分别是12092.26万元或44332.6万元。这样它们比西方经济学理论所计算出来的4032.26万元国民收入值分别增加8060万元或4332.6万元。你说这难道不是公有制企业新理论超过西方经济学理论的巨大实用之处吗？因此我认为公有制企业的投入公式和理论是中国经济学必须要完善的科学体系的一个重要内容。
（2）注重后续连带投资乘数效应值，推动民营企业快速发展
——推进经济理论创新，构建中国经济学内容之二
我认为贫困国家或发展中国家的资金总量没有西方发达国家的资金那么多，西方国家往往以直接投资大取胜，因此要通过直接投资以及直接投资产生的后续投资的乘数效应值来加快经济发展肯定比不上西方发达国家的发展速度快，因此我们要把文章做在后续连带投资上。
如发达国家创办电动自行车厂，由于民间资金雄厚，它可以一下子来个几亿元投资，而这几亿元投资后给国民收入的增加值是几亿元投资乘数效应值。中国经济总量可观，但是人口众多，民间资金分散化倾向大，所以一般来说不可能来个几亿元投资，可能只是来个几百万元投资，它对国民收入的增加值是这几百万元的乘数效应值，这里可以很明显的对比是，同样是办电动自行车厂，中国直接投资乘数效应值比起发达国家的直接投资乘数效应值小得多，如果中国要加快发展赶过发达国家，我们的文章如果做在直接投资上，那么恐怕我们永远赶不过发达国家。这时我们就要把文章做在后续连带投资效应上。
贫困地区由于资金缺乏，因而一般来说“直接投资”比不过富裕地区，因而贫困地区要想追赶富裕地区，其文章应重点做在后续连带投资上。
如何做好后续连带投资这是一篇大有文章好做的课题，我认为做好这篇课题就能为中国经济学增加一个重要内容。
（3）创造剩余劳动力转移新理论，加快剩余劳动力转移
——推进经济理论创新，构建中国经济学内容之三
中国现有的剩余劳动力转移与西方刘易斯的剩余劳动力在二元经济结构下的转移不同，也与斯大林道路的农村剩余劳动力转移不同，中国搞了一个三元经济结构下的一个农村工业化转移剩余劳动力的模式。中国农村劳动力既向城市化转移，而农村通过走工业化道路自身进行剩余劳动力转移，这本身就是中国的特色。
我的振兴区域经济通用方法，又是系统转移农村剩余劳动力的一个新思路。
我认为做好斯大林道路、城市工业、农村工业化等互相结合的方式来更快转移剩余劳动力这篇文章，它将是中国经济学的又一个重要内容。
（4）重储蓄剩余刺激经济增长，加快国民经济快速发展
——推进经济理论创新，构建中国经济学内容之四
凯恩斯是重财政政策刺激经济增长，拉费是重税率最佳点来刺激经济增长。
我的储蓄剩余转化投资刺激经济增长策略，更能使经济快速发展。我认为做好储蓄剩余刺激经济增长这篇文章，一定能使国民经济更加快速发展，所以重储蓄剩余刺激经济增长这一课题也将构成中国经济学的一个重要内容。
（5）引进外资、技术理论
——推进经济理论创新，构建中国经济学内容之五
我认为积极引进外资的地区和国家，一般来说要么是工业化的资金不足，要么是技术落后，所以才谈得上积极引进外资。如果一个国家资金充足，技术先进，一般来说要考虑的是这些资金流向劳动力价格低的国家才能更好地创造利润。中国是一个发展中国家，当时资金缺乏，技术还较落后，因此在前一改革开放初期，中国引进了很多外资企业，但是外资企业到达多大规模才算合理，是不是不管三七二十一，引进外资就行了。引进外资是否造成对内资的冲击，冲击的程度如何计算，在面对外资企业的情况下，中国如何与外资企业进行竞争，这些新的问题，都必须进行研究才行。
现在中国加入了世贸组织，外资基本上可以不加阻碍地流入中国。在这种情况下，民族工业如何与同行业的外资企业进行竞争将是一个严竣的问题，政府应如何支持民族工业发展也是摆在眼前必须要解决的一个重要课题。
中国要引进技术才能提高民族工业的技术涵量，才更好提高民族工业的国际竞争力。但是由于人口多，其民间资金的分散化倾向大，在引进技术上可能由于资金不足而望洋兴叹。民间资金合理组合引进技术是解决引进技术资金不足的一条途径，而政府在引进技术问题上如何大有作为，也是一个很重要的问题，政府是支持民营企业家引进技术，还是政府自己引进技术创办公有制企业呢？这都是我们必须要重点研究的内容。
对于引进外资、技术的研究成果理论，我认为它是构建中国经济学的重要内容之一。
（6）建构反梯度推移理论，树立起穷地方致富更有利于富地方致富的观点
——推进经济理论创新，构建中国经济学内容之六
一般来说，高梯度地区由于聚集效应，经济发展比较快，主要一个原因是低梯度地区的人才、资金流向高梯度地区。自从中国参加世贸组织后，中国面临全球的高梯度优先发展的冲击是很显而易见的，大量的人才出国流学不回来，这都是对我们中国这一世界低梯度地区发展上的一大损失。
此外，中国内部的高梯度优先发展也很显现，那么如何使低梯度地区进行反梯度发展，从而由于穷的地方富起来也带动富地方更富的问题也是必须要做的一大文章，因而做好这篇文章便构成了中国经济学的一个重要内容。
（7）公有制企业的科学本涵和管理科学研究
——推进经济理论创新，构建中国经济学内容之七
我认为公有制企业科学本涵现在还没有人真正搞清楚，因而在搞不清公有制企业的科学本涵的基础上所建立起来的公有制企业及其它们的管理体系必定有很大的问题。
公有制企业的科学本涵之一是“公有制企业实际上也是个人没有所有权的企业”。因为公有制企业的个人所有权数等于公有制企业的每人所有权份额数乘上每人所有权份额数的决策实现程度再乘上每人所有权份额数的使用权实现程度，由于每人所有权份额数的决策实现程度和每人所有权份额数的使用权实现程度为零，所以公有制企业的个人所有权数等于零。
中国的公有制企业体系原先是建立在公有制企业是人人拥有所有权的这一看似真理却是错误的本涵上的。
因此我们在搞清楚公有制企业的科学本涵的基础上，创建一套公有制企业的法治管理模式，这将成为中国经济学的重要内容之一。
（8）寻求更好解决贫困地区的工业化原始积累问题
——推进经济理论创新，构建中国经济学内容之八
西方发达国家的工业化原始积累的一条比较重要的途径是靠残无人道地实行圈地运动和殖民惊夺政策的。而中国经济发展和各地区的快速发展必须依靠合法、合理的途径进行工业化原始积累才行，中国的经济快速发展表明，我们的工业化原始积累有自己的特色，从加快各区域经济的发展角度说，自然条件迥然不同的各区域如何寻求更有效进行原始积累的途径应该是我们的一项重要的研究课题，做好这篇文章，我认为这将构成中国经济学的一个重要组成部分。
（9）创立区域经济示范模式
——推进经济理论创新，构建中国经济学内容之九
中国好多区域因地制宜走出一条具有特色的快速发展或较快发展的路子，但大多数区域经济模式不能广泛推广，人们也不知道那一个区域经济模式是可以推广的。我认为应对现有的区域经济模式进行改造、融合成一个中国所有区域或大多数区域经济能够推广的区域经济示范模式。
如果能让我的区域经济快速发展模式可以在大面积推广的话，我相信大多数区域经济的发展将比现在快得多了，所以创立区域经济示范模式很重要。
区域经济的示范模式这一重要内容将成为中国经济学的一个要件。