大学的BBS本来是学生一个互动平台，学术、思想以及生活的自由交流之地，但不少大学BBS却离其宗旨甚远，甚至变相成学生谈论情色、色情、流氓挑逗、灌水之地，从这点或多或少能反映出学校教学管理水平以及学生素质。建议教育部门把学校BBS作为考核指标，因为BBS上能反衬出一个学校学生的总体水平，是一个比较好的评估学校整体素质的软指标。

　　前段时间的“张鸣事件”足够引起很大反思。“张鸣事件”能否让我们引发一场大学衙门化呢？其实无论我们反不反思，学院行为已很明显——本来就是衙门。事件发生后国际关系学院就此事一概拒绝采访，校内网站BBS中的有关文章全部被封。

　　教科书上读最多的是“封建思想禁锢我们几千年……”，然而今天面对执权者蛮横无耻地口伐笔诛时，我们能反思什么？在外人看来大学是一片净土，其实大学是地狱，它从一开始就扼杀学生灵魂、奴役思想，留下仅仅是横尸。

　　姑且不去讨论大学官僚制度机制、官僚制度如何把持学术等制度问题，以下是一个典型被奴役案例。

　　四川某大学的一个学生tangbohu在他所在的大学发一张日本半裸体图片以及简短的愤青论调批判日本人，结果被管理员逮到，封杀该生id，十足官腔责骂该生行为已经严重损害学校形象，并威胁要该生写检讨，如果不写检讨则封该生宿舍的整段IP。

　　管理员的官僚行径引来的该同学不满，某同学认为管理员作为学生不应该站在学生对立面，并写文章批判管理员，认为管理员行为是恶意，而且“宁可杀万也不放过一”的野蛮行为本身就违反社会公德、损害学校。

　　不过在管理员们的勾结以及学生们麻木之下，某同学的言论受到封杀，甚至杀id，期间全体同学失语，有的甚至麻木讥笑……

　　该生对管理员无端封杀id极感不满，找上了学校管理中心去。学校管理以调查为借口打发，让走人。（BBS管理员的学生是相关部门的爪牙，能不成“推边球”吗？）

　　次日管理员对tangbohu处理做出相关说明：

　　处理结果：对tangbohu作封号处理，能认识错误交检讨后再重新开启。……这件事对您们来说几张露点图片几句愤青的话小事一桩；可是点击作为大学校内门户，它代表的是我们整个大学学生形象和素质，可在我们的实时版块里却有这样的内容！

　　同时也想借此引起大家注意，这件事真的相当严重，给学校带来了很大的负面影响！希望以后不要再发生类似事件。

　　对于许多同学针对我的管理员，我觉得我们太无辜了。我们要遵守学校规章管理论坛。如果在论坛发现敏感信息，恶意信息我们就要挨批。您们发一帖提交走人，不会有人把您叫到办公室，不会有无数个电话催您马上删帖，更不会半夜被电话叫醒。学校的论坛，不仅仅是我们在看，还有一些人也在看，他们的工作就是专找我们的敏感话题。一发现点鸡毛蒜皮点事马上一个电话到领导处。然后呢？我们又成了替罪羊。（这也是点击关闭外网的原因）

　　色情、分裂、违反党的政策、攻击共产党这样的话题最好不要出现在点击论坛上，如果一些话题自己不好把握最好发到水吧去，那里最多也就删帖了事。

　　当前中日高层领导正努力改善两国关系，所以反日的帖子也就自然成为打击重点(这是政策希望大家能够谅解)。

　　大学是奴役人性之地

　　整件事中我们看到学校对学生的思想禁锢非常惊人，学生滥用权力作风让人担忧。管理员（本是学生）是学校网络部门爪牙，部门授权于他们一点权力后很快便学会怎样使用权力——与自己意见不合的言论则封杀、甚至灭id。衙门化的大学制度下没有公平、公正可言，学生遇到权力（管理员）无耻、野蛮强奸时只能默默忍受。

　　可见，从这件事折射出一个社会现象——当今大学是奴化人性之地。它已经失去昔日的高尚精神，失去了五四时期的学术自由思想，它已经成为一个名利场、弄权、奴役之地。它教会学生如何讨好老师以便争取奖学金、入党，教会学生怎样去使用手中的职权去奴役别人……

　　学生没有接受过多元思想，长期被思想禁锢，长期灌输一家之言下，他们仅知道什么是“对”的，但不知道为什么“对”。

　　在一个长期被奴役的制度下如何建设世界一流大学？如今，中国要建设“世界一流大学”的运动如火如荼，但一个奴役之地，我们能有一流大学吗？

　　中国没有一流大学。将来有的可能性不大；如果说有，应该是蔡元培时期大学。