今天再把这个题目写出来，却不是因为创业的原因。而是听了太多关于刚刚过去的“3.15”消费者维权日曝光的产品问题。

刚刚闭幕的两会上，“吃动物怕激素，吃植物怕毒素，喝饮料怕色素，能吃什么心中没数……”江苏代表团的分组审议中，一位代表现场引用“顺口溜”， 讽喻当前的食品安全问题。虽然听起来好笑，但是我们却笑不起来——食品安全事故频发，保障百姓“餐桌安全”还有很长的路要走。但是关键不是在于有多长的路要走，因为这些都是官话，作为我们老百姓，我们关心的是这条路如何走呢？

刚看了一个电视节目，也是关于食品安全问题的，电视里面邀请了从饭店到超市，一直到饲料的相关人士，在食物安全上，大家看到的是：饭店把责任归于供货商的超市，因为他们每天都要用很多原料，他们是对供应商信任才对供应商提供的产品没有每样都进行检查，同时也说明了，作为饭店，不可能对每种采购的原料进行检查；超市则把责任推给饲养的企业，因为毒素是饲养出来的，而且他们也是对饲养企业的信任才没有对每种进货的产品进行检查，而且他们也没有精力和资金对每种产品进行检查；而正如大家所听到的，饲养企业把责任放到了饲料公司身上，因为是他们生产的产品导致了最后的结果；而饲料公司暂时没有上家可以推了。

当然像红心鸭蛋那样，跟饲料公司是没有关系，因为苏丹红是养殖户自己添加的，而且还是无心之中，根本不知道是什么东西的情况下，只是为了能让鸭蛋都卖点钱，听信别人的话而添加的，错误当然全部集中到养殖户身上了。

或许这样的责任推导法是有源的责任，但是对于红心鸭蛋的养殖户，我们除了指责他，说他挣黑心钱（或许这个还是不合适的，他虽然想要多挣钱，但是却是在完全不知情的情况下，去添加苏丹红的，并不是在知道的情况下做这样的事情的，即使到今天，他也说了，要是知道添加这个东西违法，有毒，他也不会添加的）外，事情也就断了。但是我们想的是，这个责任源有意义吗？

不，没有意义的。因为今天因为偶然的机会，因为偶尔的食物中毒事件，把红心鸭蛋给抓出来了，把多宝鱼给“杜绝”了，但是明天呢？明天我们是不是在吃东西的时候会想：我今天吃的东西是不是明天就上报纸，上电视，因为他们又含有有毒的东西，有什么潜在危险。

责任的推卸是没有意义的。

想要杜绝这样的“闹剧”再次发生的唯一方式不是做事后诸葛，更不是推卸责任，而是每个人的诚信。无论是超市、加工厂，抑或是养殖户和饲料厂，只有在每个环节的人对他们的行为都保持足够的诚信，那在他们做出不符合法规或者对消费者健康有害的行为之前，他们一定会明白：这个行为是不可行的，这个行为的结果只能把自己逼上死路，也给自己的上线下线，给消费者带来可能永远无法弥补的遗憾。