每年观察这一期间的媒体报道，连续五年，有启发。转载今晨见到的一篇“转载”，标题就别有用心——“中国人勤奋让西方不安”。这类报道，还冠以“述民情聚民意参政议政商国是”的栏目名称（人民网）。一位出租车司机说：别逗我们了，不就是“欲望号街车”吗？
瑞士《新苏黎世报》刊文
中国人勤奋让西方不安
瑞士《新苏黎世报》2月25日文章，原题：中国为什么处于尖端难道是中国人比西方人勤劳4倍，才造就了中国以每年10％的经济发展速度增长，而那些老牌欧洲工业国家的增长仍徘徊在2％到3％的水平吗?仅仅因为中国人勤奋，就造就了今日中国的经济腾飞，也拉近了与西方大国的差距吗?难道我们欧洲国家也应像中国经济特区一样，引进每天10小时工作制吗?回顾100多年来欧洲工业发展史，中国的发展确实令人瞩目。我们所传颂的工业革命时期，英国经济发展速度在1820年到1870年间只有2％，瑞士不足1.85％。中国现在进行的“工业大革命”的确具有爆炸般的威力。但两个地区的区别很大。欧洲工业发展主要基于改进生产设备，这需要大量时间和金钱投入；而中国人从一开始就知道购买现成的先进设备、学习最新科学技术，又有大批勤奋的生产人员做后盾，自然大大缩短了发展进程。若1849年瑞士的公司也能得到先进设备，当时的工人也会立刻提高上千倍的生产效率。而这一点正是中国在过去20年所做的。中国的经济发展主要是依靠数以百万计的劳动力共同努力的结果。但廉价劳动力所产生的价值总会有枯竭的时候。中国必须要重视产品设备的自行研发。从最初的整套设备进口，依靠劳动密集型产业为主体，到现在国内专利申请数量已超过德国，这些都表明，中国正在进行从单纯廉价劳动力生产大国到工业国家的转变，而这种转变是和世界上其他国家同步进行的。当西方还在为延长工作时间争论不休时，中国正把更多精力投入到提高技术和培养人才上。中国人勤奋好学，可这也正是始终让西方人深感不安的地方。调查显示，中国人比黑人、白人和拉美人更加刻苦努力。纵观世界经济发展史，虽不能说勤劳是决定一个国家强大的唯一因素，但也不难看出，勤奋上进的人总会超过懒惰、颓废和缓慢的人。▲（作者比雅特·卡普勒，杨莉译）。
这篇文章的作者本来写得不错。可是那份报刊的编辑非要用一个误导性的标题：“中国为什么处于尖端难道是中国人比西方人勤劳4倍，才造就了中国以每年10％的经济发展速度增长，而那些老牌欧洲工业国家的增长仍徘徊在2％到3％的水平吗?”这说明编辑不懂经济学，也不懂人口学，而且乱用统计数据——西方和国内媒体的通病。更坏的事情，就和我们周围的其他事情一样，转载到中文，加了这样一个醒目的标题“中国人勤奋让西方不安”。这让我们想到文化革命期间普遍实践的“断章取义”转载法。每一作者，每一文章，如果优秀的话，其实有内在的微妙平衡，不能被断章取义地转载。这类现象之所以发生，我观察，往往因为有特别傻的记者和很坏的编辑。但这两项仍不构成充分条件，还必须增加“欲望代表”——读报纸的人，特别是握有权力的读报纸的人，需要这类现象发生。所以，才有了那位司机师傅的结语：别逗我们了。我下车前还听那位师傅找补了一句：“该说的，越来越没人说。”注意，我们这番对话发生的时期。自己琢磨吧。
瑞士《新苏黎世报》刊文
中国人勤奋让西方不安
瑞士《新苏黎世报》2月25日文章，原题：中国为什么处于尖端难道是中国人比西方人勤劳4倍，才造就了中国以每年10％的经济发展速度增长，而那些老牌欧洲工业国家的增长仍徘徊在2％到3％的水平吗?仅仅因为中国人勤奋，就造就了今日中国的经济腾飞，也拉近了与西方大国的差距吗?难道我们欧洲国家也应像中国经济特区一样，引进每天10小时工作制吗?回顾100多年来欧洲工业发展史，中国的发展确实令人瞩目。我们所传颂的工业革命时期，英国经济发展速度在1820年到1870年间只有2％，瑞士不足1.85％。中国现在进行的“工业大革命”的确具有爆炸般的威力。但两个地区的区别很大。欧洲工业发展主要基于改进生产设备，这需要大量时间和金钱投入；而中国人从一开始就知道购买现成的先进设备、学习最新科学技术，又有大批勤奋的生产人员做后盾，自然大大缩短了发展进程。若1849年瑞士的公司也能得到先进设备，当时的工人也会立刻提高上千倍的生产效率。而这一点正是中国在过去20年所做的。中国的经济发展主要是依靠数以百万计的劳动力共同努力的结果。但廉价劳动力所产生的价值总会有枯竭的时候。中国必须要重视产品设备的自行研发。从最初的整套设备进口，依靠劳动密集型产业为主体，到现在国内专利申请数量已超过德国，这些都表明，中国正在进行从单纯廉价劳动力生产大国到工业国家的转变，而这种转变是和世界上其他国家同步进行的。当西方还在为延长工作时间争论不休时，中国正把更多精力投入到提高技术和培养人才上。中国人勤奋好学，可这也正是始终让西方人深感不安的地方。调查显示，中国人比黑人、白人和拉美人更加刻苦努力。纵观世界经济发展史，虽不能说勤劳是决定一个国家强大的唯一因素，但也不难看出，勤奋上进的人总会超过懒惰、颓废和缓慢的人。▲（作者比雅特·卡普勒，杨莉译）。
这篇文章的作者本来写得不错。可是那份报刊的编辑非要用一个误导性的标题：“中国为什么处于尖端难道是中国人比西方人勤劳4倍，才造就了中国以每年10％的经济发展速度增长，而那些老牌欧洲工业国家的增长仍徘徊在2％到3％的水平吗?”这说明编辑不懂经济学，也不懂人口学，而且乱用统计数据——西方和国内媒体的通病。更坏的事情，就和我们周围的其他事情一样，转载到中文，加了这样一个醒目的标题“中国人勤奋让西方不安”。这让我们想到文化革命期间普遍实践的“断章取义”转载法。每一作者，每一文章，如果优秀的话，其实有内在的微妙平衡，不能被断章取义地转载。这类现象之所以发生，我观察，往往因为有特别傻的记者和很坏的编辑。但这两项仍不构成充分条件，还必须增加“欲望代表”——读报纸的人，特别是握有权力的读报纸的人，需要这类现象发生。所以，才有了那位司机师傅的结语：别逗我们了。我下车前还听那位师傅找补了一句：“该说的，越来越没人说。”注意，我们这番对话发生的时期。自己琢磨吧。