“以阶级斗争为纲”是毛泽东的主要失误
毛泽东同志对中国革命和建设是有功有过，功远大於过。“以阶级斗争为纲”是他的主要失误。
不久前，因所谓“稿费”问题，媒体上发表了很多文章。对“毛泽东 稿费”百度一下，就找到相关网页约20万篇。其实，已有云淡水暖、野地西风等先生查证，毛泽东的一亿多稿费原始出处是香港反共杂志《争鸣》（月刊）2002年第8期的“迷你信息”栏目中刊登的“毛泽东一亿四千万稿费解冻”一文。出口转内销，引起一点波浪。讲的是毛泽东的稿费，实际上争论的是对毛泽东本人和他所代表的事业的看法。无中生有、借题发挥、刻薄攻击甚至恶毒谩骂者有之，怀疑不解者有之，坚决捍卫者有之，容不得半点批评者也有之……。这一点也不奇怪。对孔子、秦始皇、曹操、康熙等已离世千百年的人物评价，现在还争论不断，更无妨毛泽东。他的影响比中国历史上任何人都大，他又去世不久，他的事业还在延续，因他而获得利益、或受到损害的本人或其子女还在。对毛泽东评价的分歧和争论是不可避免的。将来也不可避免。
笔者对毛泽东的认识是有发展变化的。大致可分为四个阶段——刚开始是崇拜，“文革”时期发展到盲目崇拜，1976年后经过一段思索，最后是一分为二，有功有过，功远大於过。“以阶级斗争为纲”是他的主要失误。
毛泽东在《纪念孙中山先生》一文中，列举了孙中山的贡献：“在中国民主革命准备时期，以鲜明的中国革命民主派立场，同中国改良派作了尖锐的斗争。”“在辛亥革命时期，领导人民推翻帝制、建立共和国的丰功伟绩。”“在第一次国共合作时期，把旧三民主义发展为新三民主义的丰功伟绩。”最后毛泽东还说：“像很多站在正面指导时代潮流的伟大历史人物大都有他们的缺点一样，孙先生也有他的缺点方面。这是要从历史条件加以说明，使人理解，不可以苛求于前人的。”总之，对伟大历史人物的评价应该看他在各个历史时期，是推动、还是阻碍历史前进。对毛泽东的评价也应该这样。
毛泽东对自己的评价是：“我一生干了两件事：一是与蒋介石斗了那么几十年，把他赶到那么几个海岛上去了；抗战八年，把日本人请回老家去了。对这些事持异议的人不多”，“另一件事……就是发动文化大革命。这事拥护的人不多，反对的人不少”。是否可以这样说，毛泽东同志“在中国新民主义革命时期，领导人民推翻了帝国主义、官僚买办和封建主义三座大山，建立了新中国”；“在社会主义革命时期，进行了伟大的、史无前例的但是没有成功的探索和尝试”。
中国新民主义革命的成功，在中国大地上发生的翻天复地的变化，以及毛泽东同志在这场革命中所建立的丰功伟绩，确实“对这些事持异议的人不多”，绝大多数人都是赞成认同的。
对社会主义革命时期的毛泽东的功过，认识就有很大分歧。从全盘肯定到全盘否定都有。笔者的观点是：
⑴毛泽东是人，不是神。他领导世界上人口最多的国家，进行史无前例的社会主义革命，不可能没有失误。
⑵毛泽东是人，但不是普通的人，而是一位伟大历史人物。对伟大历史人物的缺点、错误方面，“要从历史条件加以说明”。他错在哪里？为什么会犯错误？从中能吸取些什么经验教训？
从笔者现在的认识来看，毛泽东在社会主义革命时期主要失误是“以阶级斗争为纲”。
在新中国成立后的一段时期里中国怎样发展，毛泽东和中共其他领导人起初曾这样设想过：首要任务不是立即转变为社会主义社会。先经过一段新民主主义社会的发展，在将来各种条件具备了以后再进入社会主义。1952年土地改革基本完成时，毛泽东就提出“在打倒地主阶级和官僚资产阶级以后，中国内部的主要矛盾即是工人阶级与民族资产阶级的矛盾”。不久又批判“确立新民主主义的社会秩序”、“确保私有财产”等观点。1953年确定了党在过渡时期的总路线：“要在一个相当长的时期内，基本上实现国家工业化和对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造。”
用了短短四年，在1956年就基本完成了社会主义改造。同年9月中共八大会议的决议中说：在我国社会主义制度已经建立的情况下，我们国内的主要矛盾是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾。
也是在1956年，赫鲁晓夫作了《关于个人崇拜及其后果》的反斯大林的秘密报告，东欧发生了波匈事件。1957年夏天，在中国极少数右派分子向党进攻。在同年10月中共八届三中全会上，毛泽东提出：“在整个过渡时期，无产阶级同资产阶级的斗争，社会主义道路同资本主义道路的斗争，始终是我国内部的主要矛盾”。这提法得到八大二次会议确认，推翻了八大一次会议的决议。
急于改变中国一穷二白的面貌，1958年掀起了全民炼钢和人民公社化运动的高潮。同时括起了瞎指挥风、浮夸风和共产风。这导致1960-62年的三年困难。为了解决困难，一些农村搞起了包产到户、分田单干。有些中央领导也赞成这种做法。毛泽东坚决反对。在1962年八届十中全会毛泽东进一步强调：“在整个社会主义历史阶段中资产阶级都将存在，并存在资本主义复辟的危险，阶级斗争必须年年讲、月月讲、天天讲”。
1963年在全国开展农村社会主义教育运动。关于运动的性质，毛泽东批判了刘少奇“四清四清和四不清的矛盾”、“敌我矛盾和人民内部矛盾的交叉”的提法。提出运动的性质是社会主义和资本主义的矛盾。并强调这次运动的重点“是整党内那些走资本主义道路的当权派”。
1966年8月5日，毛泽东发表“炮打司令部——我的一张大字报”。公开了自1962年以来党的最高层的路线分歧。在全国发动了文化大革命。这十年，搞的是革命，抓阶级斗争，斗走资派，批判资产阶级思想。在这期间，还提出“无产阶级专政下继续革命”、“阶级斗争是纲，其余都是目”、以及“文化大革命今后还要进行多次”等观点。
1978年十一届三中全会把全党工作重点转移到社会主义现代化建设上来，并决定
停止使用“以阶级斗争为纲”口号。
从上面的列举来看，毛泽东的主要错误是“以阶级斗争为纲”。在建国初期，过早地进行所有制的改造。在完成了社会主义改造后，又想提高所有制的公有化程度，推行“一大二公”的人民公社，结果行不通，不得不恢复到“队为基础”。他深怕资本主义复辟。他多次引用列宁“小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生资本主义和资产阶级”的论述。毛泽东还反复提出要限制资产阶级法权。他说：“我国现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易”。对不同意这些观点的领导，把他们看作走资派……。
毛泽东对资本主义和资产阶级的认识是有历史原因的。社会主义的传统理念；帝国主义多次发生严重的经济危机、发动两次世界大战；安源煤矿工人在井下做牛作马地劳作，所得是衣不蔽体、食不果腹……。但是，看来他不了解二战后资本主义世界的变化发展：摆脱了严重的经济危机，生产稳定增长，人民收入提高，科技迅猛发展。发达资本主义国家的普通民众，生活水平肯定比中国高，享受的民主权利不一定比社会主义国家差。1957年以后的二十年中，在“以阶级斗争为纲”的中国，生产发展缓慢，人民的生活水平没有明显改善，一些人身基本权利得不到保障。对毛泽东的失误，也应该“要从历史条件加以说明，使人理解，不可以苛求于前人的。”
毛泽东这样做，并不是为了他个人或家人。他知道他发动的文化大革命，拥护的人不多，反对的人不少。知其不可为而为之。他早就签了字，死后火化。建立《毛主席纪念堂》是违背他的遗愿的。虽然江青和他有共同的政治观点，江青也担任政治局常委，但是毛泽东没有给她实权。在他死后不到一个月，江青就被抓了起来。毛泽东对下一代都没有作为他的接班人来培养。长子毛岸英送到朝鲜战场，不幸牺牲。国内外有哪一个国家领导人能像他这样做！次子毛岸青不久前去世，他在平凡岗位上不声不响地工作一生。侄子毛远新虽然当过他的联络员，好象权力很大，但他一死，这点权力也就没有了。两个女儿，都默默无闻地从事普通的工作，没有像有的高干子女那样，只靠上一辈的功劳，就当了这个“长”、那个“总”的。对李讷的第一次婚姻，毛泽东和江青同意她和一个做招待所服务员工作的青年结婚。地位相差这样的大，一点也没有门第观念。常人难以做到！
毛泽东“以阶级斗争为纲”主观上还是为了国家和人民。不想让中国百姓再受剥削的痛苦。所以在“以阶级斗争为纲”时期，国民经济虽然是缓慢，但是还是在发展的。现在国家经济能达到这样的发展水平，和那时打下的基础有很大的关系。
“以阶级斗争为纲”的教训是：要正确处理社会的基本矛盾——生产关系和生产力之间的矛盾。毛泽东也承认“在社会主义社会中，基本的矛盾仍然是生产关系和生产力之间的矛盾，上层建筑和经济基础之间的矛盾。”但是他过分强调了生产关系对生产力的反作用，上层建筑对经济基础的反作用。提出了“以阶级斗争为纲”、“无产阶级同资产阶级的斗争始终是我国内部的主要矛盾”、“抓革命、促生产”等指导思想。马克思主义的观点是：当生产关系适合生产力的性质时，就会推动生产力的迅速发展；反之，就会阻碍甚至破坏生产力的发展。什么叫生产关系适合生产力，什么叫不适合？是否可以简单地说，在一定的历史时期，在某种生产关系下，劳动者有发展生产的积极性，生产发展对劳动者有好处，这种生产关系就是适合生产力。否则就是不适合。马克思还说：“无论哪一个社会形态,在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的”。全国刚解放时，群众的生产积极性很高，当时的生产关系所能容纳的全部生产力远没有发挥出来，就急于取代它。“一大二公”的人民公社这个新的生产关系，仅一露头，远没有成熟，就急于在全国推广。生产关系没有超前生产力发展的，只能是适合生产力发展的。超前就是拔苗助长，适得其反。这就是教训！
2007年12月