矿难与旷难

《南方周末》头版头条，以“举城狂欢庆贺彬州贪官倒台”，为题，报道了一个发生在湖南省的腐败窝案。所谓窝案，是近来反腐败中出现的新特点，抓一个根本就抓不着要点，现在时兴抓一串。

对老百姓的举动，我很理解，但见惯而不惊，便也十分平静。为官腐败本平常，但对人民压抑的太狠太过，老百姓就会有强烈的情绪反弹。记者与编辑在刊头上说：这一场官场畸变的逻辑在于，主政官员一旦权力不受制约，一旦。。。。。就可能将其引向当下获利。。。。。。我想说的是，这仅仅是政治逻辑，而不是经济逻辑。置身于市场经济的大背景下，权力到底有没有经济价值，到底值多少，一直是我们回避的问题，而且是一个最基本、也最尖锐的问题。要说监督和制约，纪律检查委员会应该是理论上很好的设计了，但是，群众最后放鞭炮庆祝的除害，恰恰是纪委书记出了问题。

在该市的浆水村（如果叫糨糊村，也许就没有以后的麻烦和问题了），有一个叫荣福的煤矿（当然，这名字给广大老百姓是不能带来什么光荣和幸福的），频繁地制造诸如拖欠农民工资、水田塌陷还有矿难。2005年的12月，国家安全监督总局的局长就曾经到这里视察，并因为该矿领导人的瞒报，当场发怒。但是，令我们感到可悲和值得思考，当然也更有戏剧色彩的是，其后，担纲负责煤矿清理整顿的，也就刚好是这个煤矿的后台老板，我们的纪委书记。这是一出外国人看不懂，而中国人装糊涂的闹剧。经济学上的糊涂帐应该大致是这样算的：理论上属于人民，当然也包括村民们的煤矿，其收益是属于他们的仆人的，而风险是属于自己的。至于造成的诸如环境污染、减少耕地等，则是属于我们子孙的。至于事情为什么至此，人民不清楚地纳闷，仆人也挺明白地糊涂。

如果说权力没有经济价值，事实上又不是。比如，纪委的双规权，就被咱们这位书记熟练地应用：所有需要占用资源和好处的领域，如果不成，就双规。要说双归，也是合理的，那应该权力归国家和组织，利益也应该归国家，但是事实上，也许是双不归。据介绍，书记所在的纪委，还颁发价值40万的铜匾给下属单位，换取一定的检查豁免权，仅此年收入就达到1000万元。

还比如，另外一书记夫人，土地交易，从每亩8万拿到，一直到40万售出，收益率500%，单项指标远远超过今年资本市场的冠军（363%）。而同时，农民的土地补偿款为1。98万元，全体人民的理论收益率2000%，也是十分可观。

市场经济条件下，漠视权力的经济学价值，是一个方向性的问题。这种理念上的虚泛和事实上的偏离，造成了一种扭曲。

因为此，我们的书记大人才喊出了“悠悠万事，项目为大”。治下7年其中的后3年，狂难不止。

因为此，我们的官员相信潜规则比对各种主义还更笃定，为官就是“诓”，上下扭曲。

矿难一般是以人的生命为代价，如果对这么珍贵的属性都漠视、麻木、淡然，那么，在大家还都感兴趣的经济价值上，至少还有一个每人大致20-30万的经济补偿标准作为代价。而狂难和诓难呢？光靠目前有关部门的疲于奔命，频繁的重拳出击，能打多久哪？我们付出的经济代价到底有多大哪？如果再在腐败问题的认识以及方向性上费周折，可千万别变成旷日持久的困难、甚至是灾难啊。