博客的最高境界
土山
常常看到有的博友在抱怨，文章被人抄袭了。有的甚至对抄袭者破口大骂。无耻，不要脸。。。更有甚者，以“侵权”为由，把抄袭者告上了法庭。
其实，作为博客，心态要正，心应该更宽广些。
首先，我们写博客是为了什么？写博客不就是要让人看，要让别人承认你吗？如果不是为了这个目的，那我们还写什么博客，找个日记本记点流水帐不就得了。之所以有人抄袭你的博文，那肯定是你的博文写得好，这难道不就是别人对你文章的一种认可的形式吗？别人抄袭了你的博文，可以扩大你的文章的影响，无疑是在帮助你向网络介绍你的文章，让更多的人看到。不是有些人为了更广泛地宣传自己的思想，在很多网站都开了博客：什么强国博客，新浪博客，搜狐博客，博客网等等。开了博，你还要自己去维护，如果照顾不周，有时未必还有人来看。而别人抄袭了你的文章，岂不是等于为你又多建立了一些博客？正可谓，“蜜蜂盗花，结果反使花荣盛。”
其次，网络上的文章贴来贴去是没有什么经济效益的。你自己的博客也不会给你带来效益，别人抄袭你的文章，也不会给他带来什么效益。所以，从经济上来说，博文被抄，并没有给你带来什么损害。
第三，别人抄袭了你的博文，并不会分流你的读者群，所以对你的博客的点击量是不会有多少影响的。你的文章写得好，就会吸引读者，他们不会因为有人抄袭了你的博文，就跑到抄袭你的博客哪里去了，因为大家不会知道下一个抄袭你的文章的人是谁。
第四，唯一可能让你不舒服的是，抄袭者既没有写明你是文章的作者也没有声明文章的来源。是的，如果抄袭者写了您的大名，可以达到宣传你的目的；如果抄袭者说明的文章的来源，也可以为你的博客网站增加点击数。但是，退一步想，如果没人抄袭你的文章，你不是也就得不到这些“增值”的效应？所以，你没有得到只是你额外可能的收获，既然是额外的，还是身外的，你也就没有必要刻意强求了。
综上所述，我以为，如果你的文章被人抄袭了，你没有必要以为吃了多大的亏。你只是没有沾到本来就不属于你的光。当然，我并不是认为抄袭是一种光荣的行为。相反，我始终认为写博客就要自己写，就要原创。拾人牙慧是很乏味的事情。但是，面对博文被抄，也要把心态方的更平和一些。
以我们小树林博客为例，我们的文章也常被转贴、抄袭的方式大概有如下一些类型。一、网站抄袭型。比如，小树林的第一篇文章《2005年教育十大奇闻》，就被sohu网站以《2005年与中国教育界有关的十大奇闻》为题全盘抄袭，sohu还为此文配发了很多图片，使我的文章蓬荜生辉，但就是没有给我署名。二、转贴型。在不告知作者的情况下，转贴他人文章，这种形式较为司空见惯，比如《哈佛大学校长辞职了，北大校长何去何从？》一文，被他人转贴到了sina的教育论坛上，由于文章的题目曾放在了新浪首页，所以点击数高达18万点之多。更有好事者居然将小树林的调侃文章《将中国人民大学迁出北京的可行性报告》一文贴到了天地人大的bbs上，引来了激烈的讨论。虽然引用者没有说明文章的出处，但还是署了作者的名字，也应该算是为作者做了宣传。三、博客抄袭型。这是最令人不爽的情况，即：博文被其他博客不加解释地贴在他们自己的博客上充门面，比如《我和李文一起接吻》一文，就被大笑话博客原封不动地贴到了他自己的网站上；《莫让世界杯成“男妓”》也被一只狗博客沾沾自喜地贴在了自己的博客上，以装其门面。当然也有人是署名后转贴在自己的博客上，比如《听证会――为婊子立的牌坊》被giles博客转载是写明了作者的。四、转摘型。最使我虚荣心得到满足的就是一些网站以链接的形式“转摘”小树林博客中的文章。比如《女大学生卖淫正当时？》一文被《博客文摘》网站“热门话题”栏目转摘，直接为该篇文章带来了70000多点的点击数。估计这种形式的转载都能为博客们所接受，只是这样的网站太少了。
我始终以为，不管别的网站以何种形式来转贴你的博客文章，都能或多或少地为你的文章增加被阅读的机会，从而为你的思想进行传播。这是作为博客最根本的出发点。至于名声、点击数等等，都是虚拟的追求，我们大可不必过于看重。因此，作为一名博客，我们应该把博客文章被她人转贴、抄袭；被N多网站转贴、抄袭；被大的门户网站转贴、抄袭当作是博客人追求的最高境界！
让全世界的网站都来抄袭我们的小树林吧！
（写于