我们当中多数人都玩过孩提时代的游戏“吹肥皂泡”。肥皂水不吹则无泡，吹的气小了，小泡泡不好看，得不到泡泡带来的乐趣；吹得过了头则泡沫破裂，还是无趣。因此，要看到美丽的泡泡，就要吹得恰到好处才行。
上一帖《货币当局是干什么吃的？》发出后的今天，看到一则源自新华网的报道称，中美联合经济委员会第17次会议17日在北京闭幕，双方在联合声明中均同意，汇率制度的选择是一国的主权行为，但也会在全球范围内产生影响，并再次强调，汇率无序剧烈波动会对全球经济产生不利影响。
这种“汇率制定的选择是一国的主权行为”的认识，说明中美货币当局对于货币本质的认识其实是心知肚明的。也从根本上打压了美国一些人士所鼓噪的“中国政府操纵人民币汇率”的指责。
而中美联合经济委员会在承认货币主权的同时，强调汇率无序剧烈变动对经济带来的不利影响，也说明了货币主权的使用不是随心所欲的，而是有所顾忌的。那么，货币当局在行使货币主权的时候到底顾忌什么东西呢？
按照《西方经济学的终结》一书所指出的，经济本身是基于盈余而存在的，即是基于所谓的非必要需求而存在的，这就从根本上决定了经济具有泡沫本性（参阅“泡沫：经济的根本属性” http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=6032）。而经济的泡沫因为货币、尤其是和一般等价物脱钩的货币体系的建立而高度泡沫化，也就是说货币体系是经济泡沫得以存在和维持的重要原因。
经济的泡沫能不能消除？难！这是由于价值的主管特性所决定的，不可逆转的趋势。从层次需求理论看，消除经济的泡沫特性，意味着压制人们的非必要需求欲望，而人在必要需求被满足之后必然地要产生非必要需求。但是，经济泡沫化的程度过高，就会导致这个具主观性质的价值体系的瓦解崩溃。货币当局在决定货币的发行量和投放方式的时候，其实对于其鼓吹经济泡沫的作用是一清二楚的。因此，在无法回避和消弭经济泡沫、同时又要防止泡沫崩溃的两难局面之下，货币当局就要处心积虑地维系一个适当的经济泡沫程度。也就是说，货币政策的把握拿捏尺度在于如何维系这个没有不行、过度则破的经济肥皂泡。
至于维系一个适度泡沫、货币制度不能频繁剧烈波动的理由，上一帖已经给出了解释，即交易基于一个相对稳定的价值判断才能够进行而非瞬息万变的价值判断。
这次中美联合经济委员会的共识，实际上就是一个“适度泡沫”理念的具体表达。这无疑是对经济学界中极端经济自由主义和完全市场化论调的一个明确呵斥。事实上，正如以前帖子所说过的那样，经济本身的运行其实一直都是在所有权人的操控之下进行的，而稀里糊涂的是经济学人自己，就好像菜市场上的小贩和买菜的主妇一天到晚都在正常交易，而经济学人却对价格、价值、供求等等莫衷一是一样。
这次中美经济联合委员会达成的“货币主权论”共识，完全应该被写进各经济学类专业的教材之中。
对于这个“适度泡沫”问题，从哲学意义上看，也就是说人离不开物质基础而生存，但是，如果把物质基础上升到神灵的地位形成拜物教，那么人的存在就被异化了，就离自由的人性越来越远了。因此，既要认识到物质基础的不可或缺，不能将人纯粹精神化，又要认识到拜物教的错误性，不能成为一个纯粹的物质享乐主义者。
上一帖《货币当局是干什么吃的？》发出后的今天，看到一则源自新华网的报道称，中美联合经济委员会第17次会议17日在北京闭幕，双方在联合声明中均同意，汇率制度的选择是一国的主权行为，但也会在全球范围内产生影响，并再次强调，汇率无序剧烈波动会对全球经济产生不利影响。
这种“汇率制定的选择是一国的主权行为”的认识，说明中美货币当局对于货币本质的认识其实是心知肚明的。也从根本上打压了美国一些人士所鼓噪的“中国政府操纵人民币汇率”的指责。
而中美联合经济委员会在承认货币主权的同时，强调汇率无序剧烈变动对经济带来的不利影响，也说明了货币主权的使用不是随心所欲的，而是有所顾忌的。那么，货币当局在行使货币主权的时候到底顾忌什么东西呢？
按照《西方经济学的终结》一书所指出的，经济本身是基于盈余而存在的，即是基于所谓的非必要需求而存在的，这就从根本上决定了经济具有泡沫本性（参阅“泡沫：经济的根本属性” http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=6032）。而经济的泡沫因为货币、尤其是和一般等价物脱钩的货币体系的建立而高度泡沫化，也就是说货币体系是经济泡沫得以存在和维持的重要原因。
经济的泡沫能不能消除？难！这是由于价值的主管特性所决定的，不可逆转的趋势。从层次需求理论看，消除经济的泡沫特性，意味着压制人们的非必要需求欲望，而人在必要需求被满足之后必然地要产生非必要需求。但是，经济泡沫化的程度过高，就会导致这个具主观性质的价值体系的瓦解崩溃。货币当局在决定货币的发行量和投放方式的时候，其实对于其鼓吹经济泡沫的作用是一清二楚的。因此，在无法回避和消弭经济泡沫、同时又要防止泡沫崩溃的两难局面之下，货币当局就要处心积虑地维系一个适当的经济泡沫程度。也就是说，货币政策的把握拿捏尺度在于如何维系这个没有不行、过度则破的经济肥皂泡。
至于维系一个适度泡沫、货币制度不能频繁剧烈波动的理由，上一帖已经给出了解释，即交易基于一个相对稳定的价值判断才能够进行而非瞬息万变的价值判断。
这次中美联合经济委员会的共识，实际上就是一个“适度泡沫”理念的具体表达。这无疑是对经济学界中极端经济自由主义和完全市场化论调的一个明确呵斥。事实上，正如以前帖子所说过的那样，经济本身的运行其实一直都是在所有权人的操控之下进行的，而稀里糊涂的是经济学人自己，就好像菜市场上的小贩和买菜的主妇一天到晚都在正常交易，而经济学人却对价格、价值、供求等等莫衷一是一样。
这次中美经济联合委员会达成的“货币主权论”共识，完全应该被写进各经济学类专业的教材之中。
对于这个“适度泡沫”问题，从哲学意义上看，也就是说人离不开物质基础而生存，但是，如果把物质基础上升到神灵的地位形成拜物教，那么人的存在就被异化了，就离自由的人性越来越远了。因此，既要认识到物质基础的不可或缺，不能将人纯粹精神化，又要认识到拜物教的错误性，不能成为一个纯粹的物质享乐主义者。