——市场博弈的不对称之二十八

　　上周提出的七个问题是这样来评分的：回答凡有一个6或7，就加一分；总分越高者自视越高，或自信过度。但反过来，回答1 或2 是否说明自信不足，过于萎缩被动？我的体会是，回答3至5是适度的，其中4和5 又比4和3 要好。为什么？进取总比退缩好，尤其市场和赛车纵有许多不确定因素，总得积极进取。人生的旅程，好比是在没有航图的大海航行，总得有信念指引，盘算得当地冒点险，才能行得远。

　　况且，心态在1和2的人，达不到目的多次受挫之后，也很容易为形势忽悠，从“保守”或“谦谨”一下子...

Read more

　　从伦敦奥运看博弈

　　——市场博弈的不对称之二十七

　　伦敦奥运会闭幕前夕的男篮和男排决赛两场精彩对决，可谓经典，足以看到人在博弈中是怎样处理为个体和为所属团队的关系的。俄罗斯男排大逆转挫败巴西队，莫索尔斯基的重锤扣杀起了决定作用，不过他很容易摆正个人和团队的关系，因为两者高度一致。西班牙男篮的加索尔兄弟就出入不小，他们拼了老命为西班牙效力，险乎把东家美国队给干倒了。记得乔丹在巴塞罗那为梦一队打拼时，就因为决赛中库科奇替母国克罗地亚打球“太卖力”而极为不满，硬要杯葛他加盟公牛队。最后库科奇白等了一年才被公牛队招募，损失不小。...

Read more

　　7月底美国的股市出奇地攀升，道指近三个月来首次重返13000点，但与去年这个时候相比，美国经济和社会的发展却没明显地好转，起码不能给投资人以稳定的信心。素有债券天皇之称的格罗斯，上周末遂蹦出来损了股市一把，他说投资股票百年来的平均回报率6.6%将难以为继，现在的股市，有点几近“庞兹骗局”。

　　人们会说，格罗斯贬损股市，因为这不关其痛痒，而且股票和他专长的债券业务往往逆向而动。格罗斯的PIMCO掌管近两万亿的资产，投资到股票不足0.5%。不过，要是常看他每月一次的专栏论坛，就明白他既熟稔沿革又洞察人性，眼光独到而见解深刻，绝非“自圆其说&rd...

Read more

　　“公道自在人心”

　　——市场博弈的不对称之二十五

　　本系列第一则，就希望把读者的关注引向市场交易的“公平性”，提出的问题是“北京市突降暴雨，平时出租车难打的情况变得令人绝望。在这类情况下，你认为，允许出租车司机就低速等待时间和乘客议价，提高计费标准是公平的吗？”大约有三分之一的回答，认为公平。这次雨灾中，有出租车（及其他私家车）乘机抬价，在需求急剧上升为刚性的关头，把价码提高了数十上百倍。而一些酒店也乘机敲竹杠，价格暴增数倍。

　　此时的市场交易是否对称，把服务卖个出...

Read more

 　　上期本栏以“萨缪尔森问题”为例证，来说明输和赢在人们心里从来就不对称。虽然从会计核算角度讲，赚一万元和赔一万元应该相抵，但在心理上，赚一万元所得到的快乐远不足以抵补赔一万元带来的难受。对盈亏能保持中立，对输赢能心怀坦然的，毕竟是少数。

Read more

　　——市场博弈的不对称之五

　　先来解释上星期的两个小问题。若论回报，体育彩票是最差劲的投资。以美国加州的情况为例，投入一元钱可以期待的回报大约三毛而已，远远低于拉斯维加斯任何赌局，也比所有高风险投资项目的平均值来得低。算法大致是，所有投入的钱仅48%提出作为奖金，而中奖者要支付39%的最高税率。美国政府之所以允准这类博彩，就因为有52%的钱能用来增加公共（主要为教育）经费。民众都抵制加税，却“甘心情愿” 买彩票来资助公益事业。他们对中奖的概率有多少算不清楚，但知道中大奖就能成巨富。其实据测算，一个人得大奖（奖金超过一亿美元）的机会...

Read more

　　——市场博弈的不对称之三

　　为了提高“市场是否公平”的意见参与，笔者前周提出了两个问题。读者本周增加了对第一个问题的反馈，对结果也有很大修正，认为在交通拥堵时出租车提高低速等待时间的计费标准是否公平的意见，从平均的1.8（1表示极不公平，5则非常合理。）上升到了3.1，其合理性是可以接受的。对于突然下雨时地摊小贩乘机提价卖伞的行为，读者平均打分为3.4。

　　对于上周所提两个问题， 77%的答复认为肇事出租车是强生公司的可能性超过了50%；平均的结论是，强生出租车闯祸的概率具体为53%。这样的结论，偏差就相当大了，不过与我...

Read more

　　不出所料，各方读者对本栏上周提出的第一个问题的反馈，大抵是负面的，即认为在高峰期间出租车提高低速等待时间的计费标准不公平，平均分只有1.8（1表示极不公平，5则非常合理。）极少有从的哥的角度来看问题的，除了这个因素，主要还在于各位心中还有杆“公平”的标尺，大多数不认同趁需求紧迫之机来提价的合理性。

　　比如说，你乘坐地铁后出站，忽然发觉外面在下大雨而你却没带伞，此时站口摊头平时一把15元的雨伞奇货可居卖到了30元。尽管多花15元买把急需的伞并不算什么，但你觉得像是被人敲了竹杠，心里会老大不高兴。市场上“趁火打劫”的行径有时要比这厉...

Read more

　　去年在南美时，我曾去一家智利的牧羊场考察。场主说，过去三年里羊毛价格上涨了四倍，羊肉涨了三倍，他现在生意非常火。这令我想起在巴西游玩伊瓜苏大瀑布时遇到的一个新西兰老牧场主的话，他前几年退休时把养羊业务卖了，没想到近几年全球羊毛和羊肉价格飞涨，卖亏了毕生的辛劳，他好不心疼。当我问起这位牧羊场主羊毛和羊肉价格飞涨的原因是什么，他的回答竟是，因为过去三年中国持续大力购买羊毛！

　　中国人购买羊毛，是为了消费，还是加工出口换美元？经济史家弗格森（N. Ferguson）在他去年11月刚出的新书《文明——西方为什么能独霸全球》（Civilization&mdash...

Read more

　　“创新是竞争力的关键,” 这一点再强调也不为过。然而为了创新，你又愿意舍弃什么？

　　我曾在北京的建设银行总行服务过，那时的行长王岐山在开导新入行的青年员工时有句名言，“大家好像都明白要什么，但重要的是你得问问

　　自己，为了要什么你肯放弃什么？”创新宝贵，代价也高。创新的价值讲得已很滥，这里用两个小例子来加深印象。

　　其一， 据2011年10月20日的《华尔街日报》，iPhone 最新的 4S款，发售价为649美元；成本合计196美元，其中各种零配件加总为188美元，组装人工为8美元。iPhone 几乎全在中国组装...

Read more