中国改革的成功与偏差

【来源：经济观察报】 【作者：华生】

本文原题为：华生：改革、经济学家与媒体之反思改革篇

   历史往往要隔一段时间去看，才更加真切。记得1988年，我执笔了一篇“中国改革十年：回顾、反思与前景”的长文，分三期发表在当时被认为是国内最权威的刊物《经济研究》上。

那时大众媒体远没有今天发达，所以文章被复印了在大学流传。这里抄录文章开头的一段话，读者也许仍然会觉得有似曾相识的亲切：

　　“中国改革经过10年的匆匆行进，现在正进入一个关键的转折关头。……‘英雄...

Read more

《里昂惕夫之谜求解》这篇论文于今年1月5号提交，但由于文章是在下面完成而且过长，待发到网上，文章格式变乱了，为了使大家看得清楚一些，在此特提供一个人网站链接http://Tsingsee.ys168.com，在这里大家可以直接下载，记住文章在〈国际贸易〉目录里，05年9月15日那篇是最新修改稿！

下面是该文在这个网站格式错乱情况：

话，他的资源赋予论在此处便失效了。

                  <Ｃ&...

Read more

                    改革：打造天平，还是喂养“尺蠖”

Read more

里昂惕夫之谜求解

自上世纪中期以来，西方经济理论界一直存在着一个争论不休的问题，即里昂惕夫反论，又称里昂惕夫之谜。这个迷是与资源赋予论密切相关的。俄林的资源赋予论认为，根据比较优势原则，参加国际贸易的各国将出口密集使用其储量相对丰富要素的产品，进口密集使用其储量相对稀缺要素的产品。按照这一理论去推断美国进出口商品结构，结论是相当明显的：美国资本丰富而劳动力稀缺，所以美国应该出口资本密集型产品而进口劳动密集型产品。可是里昂惕夫利用大量现实资料验证美国的进出口商品结构时，却得出了与此相反的结论：美国资本丰富进口的却是资本密集型产品，劳动力稀缺出口的却是劳动密集型产品。

Read more