「读书会」闐路堵牆
今晚的圖片提到了社會對人的行為的影響正好迴應了李嘉誠的問題，即現實中很多人以炫富的方式維持自己的自尊。
吃得好，穿得好，玩得開心，還得低調地奢華，殊不知人活著就是一種奢華，你還怎麼低調？
就像“性”這個字，嚴格來說是個“文”，本來是個好意思的“文”，結果呢？在我們今天的社會裏，即主義語境裏，卻首先是個不雅的臆想。
社會就是“人”，即所謂的人的本質是社會性的，是人的本質而不是人本身。如果是人本身，那就可知論了，那不可知論放哪裏？
具身性似乎給社會以驚醒，要知道自己是從哪裏來的？這不就是哲學嗎？
又困了。
今晚還有《政府論》，看過了，沒有印象了，洛克寫的。
嚴格來說，凱恩斯的作品推動了英國的殖民思想，只不過是被利用了或影響了世界。
說過多次了，英國衣鉢羅馬帝國，但是是分析性的。後來竄出美國這個小子。
英國文化還是蠻好的，它無可厚非地為自己服務，也許國家和政府？
～～Chamheiquen
【原創作品，版權所有，未經許可，侵權必究】