中国要发展需要去马克思化

所谓马克思化，就是官方要求中国以马克思思想作为全中国人的灵魂、指导思想和行动指南，要求中国人按照马克思的立场观点方法去做，否则，就会被政府列为异端。就今天的情况看，中国需要尽快地去马克思化。理由如下。

其一，马克思并不敢肯定自己的观点正确。首先，马克思的观点都是正确的吗？不可能。世界上没有任何一个人的观点全都是正确的，正如世界上没有百分百的纯金、纯水一样。其次，马克思在世时，就已发现自己的观点存在问题。1867年，马克思出版了《资本论》第一卷后，尽管该书的销量并不怎么样，但是，该书的出版发行，还是很快就遭到了许多方面的反对。其中，俄罗斯读者就指出，该书所引用的俄罗斯情况并不准确。本来，马克思已完成了该书第二、三卷的撰写，但是，他在看到1848年的欧洲革命失败和1871年的法国大革命失败后，毅然决定暂停该书第二、三卷的出版。《资本论》第二、三卷是在马克思去世两年之后，由恩格斯于1885年以马克思之名出版的。马克思为什么在自己在世时不出版自己已花了大量心血写成的书呢？是因为太忙而没有时间吗？显然不是。因为，《资本论》第一卷出版后，其中的许多观点受到公众的质疑，只得把大量的精力用于研究什么数学、物理学、化学、农学、艺术等，根本没有把心思放到研究经济学或放到研究自己的经济学上。还有，在《资本论》第一卷出版时，世界早已发生了巨大的变化。就是因为他看到了社会已发生了新情况，他过去在书中所反映的情况已与时代不符合了，也就是发现自己的认识与实践不符合了。最典型的是他在看到法国革命失败后，立即修改了自己关于“资产阶级必然灭亡，无产阶级必然胜利”的观点，并提出了“两个决不会”的新观点。这足以说明马克思自己已深刻认识到自己已有的观点是站不住脚的，是不成立的。

第二，为什么没有马克思主义的欧美早就现代化了，不但成为世界上的发达国家，还成为世界学习的榜样？前苏联、中国、东欧等国家搞马克思化，不但没有成功，反而成为世界发展的反而教材，而没有马克思化的欧美，则成了世界的榜样；还有，当东欧、前苏联国家以及中国在去马克思化的过程中，都得到了快速发展；与此同时，没有去马克思化的国家如古巴则无法实现快速发展，这些证据足以说明马克思化不仅不是有利于发展的良药，反而是不利于发展的毒药。

就中国的情况来看，中国台湾、香港、澳门等，都没有所谓的马克思化，它们反而比中国大陆发展得更好，更受国民喜爱。你能说马克思化还有利于中国发展吗？

第三，马克思化是中国大陆广大人民的选择吗？显然不是，因为，中国大陆广大人民从来都没有就此进行过公开的、规范的、公民自主的选择性活动。中国大陆马克思化是由通过武力夺取政权的中国共产党强行推行的，并不是中国大陆广大人民自主自愿的选择。

第四，马克思化适合中国大陆发展吗？事实已证明，马克思化对于中国大陆来说，是完全不适合的，这是因为马克思的观点是错误的，特别是他认为私有制就是剥削制度、资产阶级是剥削阶级，并提出了消灭私有制、让无产阶级掌握政权、建立公有制社会的设想，已被实践包括中国在内的世界广泛长工原实践证明了是完全错误的，这种错误不但导致了发展的曲折，更是造成了人民的巨大伤亡，可以说，马克思的观点不仅是空想，甚至可被称为异端邪说。马克思化在中国大陆的渗入程度越深，中国人民所遭受的灾难就越深、苦难就越重。正是中国大陆那些被苦难逼上绝路的农民、工人，最终选择了放弃马克思主义，而那些卫道士们则极力维护由马克思化获得的超于农民、工人的私利。是选择维护少数人的利益，还是选择维护最广大人民群众的利益，成为今天巩固马克思化和去马克思化的认知和道路斗争。2023.12.25