上海新闻评论个体户熊丙奇利用光明网诟病公共营养师培训？
【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与讨论辩论】
上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员。或许不是双开。或因长期不交党费而自动脱党。在政治上不可靠不可信不可用不可留。没有教师资格证书，没有新闻从业许可证书，自封“教育学者”，冒充教授专家学者，披着没有任何行政级别的民办非营利组织21世纪教育研究院院长的外衣（没有聘用合同，没有任命文件，没有社保缴费记录，没有纳税凭据），在新闻评论界招摇忽悠。以假乱真，以次充好，滥竽充数，鱼目混珠。
上海新闻评论个体户熊丙奇利用光明网诟病公共营养师培训？
举证如下：
2022年4月6日，光明网（熊丙奇）《遏制新职业培训乱象，需摆脱证书崇拜》：“乳糖不耐如何喝牛奶”“防脱发也有食谱”“轻断食要科学”……在社会日益增长的健康需求之下，越来越多小众职业受到热捧，公共营养师就是其中之一。记者发现，新职业受宠背后，部分培训机构鱼目混珠，以“0元学”“包拿证”“毕业推荐高薪工作”等招揽学员，但学员“学成”之后，非但没能找到工作，反而退费无门，有的人甚至自此背上了网贷。
围绕新职业的培训乱象，近来屡屡被媒体曝光。这类培训都有基本一致的营销套路：描绘新职业发展的光明前景、渲染职业证书的重要作用、虚假承诺拿证后轻松找到高薪工作。学员交钱接受培训，拿到证书后才发现证书并不值钱，还有的根本是花钱买“证书”，想靠证书发财结果却“被套路”。
对于这类培训乱象，严格加强监管，打击机构的虚假宣传、违规经营，是一方面，而更重要的是，需要从业人员摆脱盲目的证书崇拜，不要把证书看得太重。
新职业的职业技能等级证书，并没有所谓的“官方权威认证”，也非职业准入资格证书，不过是从事相关职业，用人单位对从业人员的专业能力进行评价的参考而已。参加有关职业的专业培训及考证，应该立足于提高自身的专业技能，而非获得没有多少实用价值的证书。
近年来，我国一直在清理违规考试、鉴定、培训、发证等，推进解决职业资格过多过滥问题，以此降低就业创业门槛。自2013年起，国务院分7批审议通过取消的国务院部门职业资格许可和认定事项共434项，其中专业技术人员职业资格154项、技能人员职业资格280项。除了极少数“所涉职业（工种）必须关系公共利益或涉及国家安全、公共安全、人身健康、生命财产安全，且必须有法律法规或国务院决定作为依据”的职业要求设置准入类职业资格，从业者需参加资格考试获得资格证书外，其他的职业，都取消职业资格考试，从业者无需获得资格证书。对从业者的专业技能评价，改为由用人单位和第三方机构组织，实行社会化的职业技能等级认定。
根据《国家职业资格目录（2021年版）》，“公共营养师”不在准入类职业资格目录之中，也就不存在什么公共营养师资格考试，以及所谓的公共营养师资格证书。公共营养师职业技能考试是由用人单位和社会第三方机构组织的，参加相关培训、考试获得的只是职业技能等级证书。证书的权威性没有所谓的“官方背书”，需要由用人单位认可。
培训机构却把这包装为资格考试，将其与从事相关职业直接挂钩，让搞不清楚职业准入、职业技能评价区别的从业者糊里糊涂地被忽悠。要让从业者不被机构的虚假宣传迷惑，首先要让他们对准入类职业资格与社会化的职业技能考试有清晰认识。我国正在推进放管服改革，但不少社会公众对放管服改革并不理解，还以为所有针对职业的考试、证书都是由政府部门统一颁发、管理，不理解什么是社会化考试。其次，需要转变对学历、证书与能力的认识，盲目考证和追求获得学历一样，都是在乎一纸证书，而不是关注能力。推进新兴职业健康发展，需要有高素质的专业技能人才，有证书而没有专业能力，这不但令职业技能考试声誉扫地，无人认可，也会影响职业的社会形象与健康发展。从这一角度看，行业要健康发展，也必须强化对本行业的职业技能等级考试的管理。
责任编辑：刘朝
https://guancha.gmw.cn/zhuanlan/2022-04/06/content_35639115.htm
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇利用光明网诟病公共营养师培训？
初步解读如下：
第一、《百度百科》介绍，公共营养师是国家人力资源和社会保障部颁布的2005年3季度第4批新职业之一，是应社会、市场的需要而产生的职业技能人才，指接受专业知识技能培训，通过国家职业资格考试认证，取得从业资格，从事营养指导、营养与食品安全知识传播，促进社会公众健康工作的专业人员。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部于2021年12月02日发布人社厅发〔2021〕92号文件，公共营养师被列为国家技能职业标准。职业编码为：4-14-02-01
https://baike.baidu.com/item/公共营养师/1671878
第二、《百度百科》介绍，公共营养师资格考试的培训对象主要是：食品、营养品企业的高级管理人员；高等院校营养相关专业的授课老师；营养学、医学、护理、食品、生物、烹饪、酒店等相关专业的大学毕业生；医疗卫生单位、VIP美容机构、营养诊所、大型餐饮企业、高档酒店等机构的中高级管理人员；行政总厨、高级厨师以及有志于从事私人营养顾问行业的社会精英人士。
https://baike.baidu.com/item/公共营养师/1671878
第三、《百度百科》介绍，公共营养师职业定位：
1.在诊所从事营养师工作；
2.在餐饮服务业负责管理工作；
3.营养咨询师；
4.在公共领域从事保健工作的营养师；
5.在社区健身中心提供服务的公共营养师；
6.在教育领域工作的公共营养师；
7.在商务领域工作的营养师；
8.研究性营养师；
9.自主创业的公共营养师；
10.兼职从事的营养师。
https://baike.baidu.com/item/公共营养师/1671878
恕不赘述。
上海新闻评论个体户熊丙奇不是教授，不是专家，不是学者。上海新闻评论个体户熊丙奇的硕士学位博士学位疑似无导师。上海新闻评论个体户熊丙奇离开上海交通大学即不再是上海交通大学编审，不再是中国高校校报协会副会长，不再是上海市高校校报研究会理事长。
上海新闻评论个体户熊丙奇对中国教育一知半解不求甚解。井蛙观天，盲人摸象。似懂非懂，南辕北辙。以偏概全，失之毫厘谬以千里。明明只有半桶水，却偏要淌得很。
上海新闻评论个体户熊丙奇给社会的印象是，心里没有守舍的，嘴上没有把门的，手中没有定准的，脚底没有抓痕的。想说、爱说、敢说、胡说。
2018年11月12日，新浪网“2433468261的博客” 《熊丙奇又在睁起眼睛说瞎话》：http://blog.sina.com.cn/s/blog_b2022e070102yspv.html
上海新闻评论个体户熊丙奇之流提供给媒体的文章有时表现为“四不”：主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。
上海新闻评论个体户熊丙奇的特殊标记是“四偏”：站位偏向；立场偏执；观点偏激；方法偏颇。
上海新闻评论个体户熊丙奇之流崇美魅美跪美哈美，绝对不是遵纪守法安分守己的人。或许是一个歇斯底里的“政治狂人”，成事不足败事有余的“危险人物”。
上海新闻评论个体户熊丙奇之流千方百计挖空心思绞尽脑汁利用新闻媒体争夺执政党的教育决策权、评价权、话语权。是可忍孰不可忍。
提醒全国媒体及其从业人员：上海新闻评论个体户熊丙奇绝对不是国家教育行政机构指定的新闻发言人。
上海新闻评论个体户熊丙奇无权利用新闻媒体解读（包括曲解）党和国家的教育路线方针政策。
上海新闻评论个体户熊丙奇的外在表现是“三大”（头大、脸大、嘴大）。“头大”，多么大的高帽都敢戴：“特约评论员”“教授”“教育学者”“教育专家”“教育问题专家”“高考志愿填报和职业规划专家”“教育大咖”“中央电视台特约访谈学者”“成都市教育局政策规划顾问”“教育部阳光高考专家”“中国民间高考改革第一人”等等，不一而足。“脸大”，什么场合都敢露面，连续三年每年一次与中央电视台节目主持人白岩松“连线”，居然还到全国各地搞所谓的“公益讲座”，为上海远播教育集团的第一高考网“驱鱼”“驱雀”。“嘴大”，四两的鸭子半斤的嘴。一尺水十丈波。什么大话都敢说，利用早报（晨报）、晚报、时报、都市报等杂七杂八的报纸连篇累牍大放厥词，甚至于公开否定党中央国务院明文确定的高等教育宏观发展战略部署，扬言废除985、211工程，公开叫板国家教育部长，抨击国家重点大学领导干部。
2007年12月12日，新浪网“许洋泽的博客”《熊丙奇先生，请闭上您的熊嘴》：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e4a3ef601007tlj.html
主流媒体应当控制上海新闻评论个体户熊丙奇的“熊嘴”。
2011年11月27日，《中国青年报》（记者 桂杰 实习生 艾瑞红）《熊丙奇：发出批评之声是学者应有义务》：经常关注熊丙奇博客的人也许会有一个很明显的感受，那就是他的博客内容主要是对当前教育制度的批评。对此，熊丙奇自己也赞同，“我的博客比较鲜明的特点就是关注中国的教育问题，提出教育改革的一些方案，表达对教育改革的参与热情。”但对教育体制的过多批评，也一度引起有关部门的不满，甚至曾经把他列为不受欢迎的人。
http://zqb.cyol.com/html/2011-11/27/nw.D110000zgqnb_20111127_1-03.htm
读完以上文字，给读者的初步印象是：《中国青年报》记者桂杰披露：上海新闻评论个体户熊丙奇是不受政府有关部门欢迎的人。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江
E-mail:[email protected]
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国价值网
http://www.chinavalue.net/User/Blog/List.aspx
中国互联网协会京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。禁虚止假，抑狂制癫。针砭时弊，线锁秒杀。滴水穿石，烛火融冰。挥刀断流，舞剑拦风。温水煮青蛙，烈火烤田鸡。快刀斩乱麻，强弩射残盾。大庭训佞子，广众审刁民。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。
【参考资料】
2021年5月14日，封面新闻（记者 杨程凯）《民政部公布2021年第四批涉嫌非法社会组织名单 涉及熊氏宗亲总会等12家》：5月14日，封面新闻记者从民政部获悉，2021年第四批涉嫌非法社会组织名单公布，包括中国教育服务行业协会、熊氏宗亲总会、中国易经哲学家协会、国际武术发展协会等12家。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1699703303200865833&wfr=spider&for=pc
读完以上文字，给读者的初步印象是：熊氏宗亲总会涉嫌非法社会组织，已经被依法取缔。
依法取缔熊氏宗亲总会是否看上海新闻评论个体户熊丙奇的面子？
熊氏家族网（备案号：豫ICP备19027507号-1 ）
熊丙奇•教育学者
熊丙奇，男，1972年7月生，四川资中人。著名教育学者，博士，上海交通大学编审，21世纪教育研究院副院长，中国高校校报协会副会长，上海市高校校报研究会理事长。为新京报、北京青年报、东方早报、南方都市报、深圳晶报、珠江晚报、现代教育报等报专栏作者。
http://xsjzw.com/NewsDetail/1874828.html
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇利用熊氏家族网为自己造势沽名钓誉。
熊氏家族网是否依法取缔？不得而知。否看上海新闻评论个体户熊丙奇的面子？