说说中国文化垃圾

曹秀

    中国文化垃圾首推四大名著，可能有人惊讶，可是我就是这种认识。越是名著越是垃圾，越是人人说好的垃圾越多，越是污染源。四大名著污染了中国文化，文学环境能好吗？看看我们身边的人，一提名著就是四大名著，好象其他著作没有了，中国只有这四大名著，因此我说中国文化垃圾就是四大名著，如果不注意后果不堪设想。实际上想也没用，垃圾就是垃圾，名著如此其他更如此。

    中国人读四大名著很多年了，尤其是从《红楼梦》开始几乎家喻户晓，没有人不知道它的。可是仔仔细细想一想，还真有些让人想不通，凭什么它们是好书其他的不是好书呢？凭什么它们是名著其他的不是名著呢？想不通，想不通，看看红楼梦，有数不清的人说好，还有数不清的人在研究，哪里好？研究出什么了？纯粹是逗闷子，玩花样，不足挂齿。其实仔细阅读四大名著，不难看出其中有什么特别之处，如果说有只不过是一人一个说法，你说好他说好大家都好，你研究了他也研究了大家都在研究。实际上没有谁真正研究，也好不到哪里，如果说好只是一本小说而已。四大名著，又称四大小说，是指《三国演义》《西游记》《水浒传》及《红楼梦》四部中国古典章回小说，是汉语文学中不可多得的作品。这四部著作历久不衰，其中的故事、场景，已经深深地影响了中国人的思想观念、价值取向。四部著作都有很高的艺术水平，细致的刻画和所蕴含的思想都为历代读者所称道。在清朝曹雪芹写作《红楼梦》前，明代的李渔有四大奇书的说法，即《三国演义》《西游记》《水浒传》《金瓶梅》，《红楼梦》成书后，一般以《红楼梦》取代《金瓶梅》的位置，改称四大名著。

    其实不同时期有不同的文化，小说也是如此，中国的小说历史并不长，即使四大名著历史也不长。说中国文化有垃圾并不是完全否定，而是针对网络文学而言，其实没有网络文学文化也是有垃圾的，有了网络文学文化垃圾更多。几年前不是有人说网络文学全是垃圾吗？现在没有人这样说了，可是没有人说并不能说明网络不存在垃圾了。不是网络文学也是有垃圾的，历史文化并不都是优秀的，有垃圾也是正常的，没有垃圾才是不正常的。看过四大名著的人也会有这样想法，小说中垃圾并不少，仔细对号入座还是有很多垃圾的。由四大名著看中国历史文化垃圾也是不少的，从诗经开始垃圾充满里面，加上之乎者也实在是垃圾中的垃圾，这是我们所不能容忍的。

    一般来说，看小说目录也会改变思想，改变思维的方式，为什么我们的文学作品越来越少发表在报刊上，是因为我们的标题不够新，不能吸引读者的眼球，如果这一关过不了还叫喊什么，还有冤枉吗？有些文学作品我们没有时间读，看一眼目录马上会产生灵感的飞跃，思想也会有明显升华。在中国作家中，只读书里的幸福，并不读书外的辛苦，实际上小说创作后面的痛苦很多。不要以为写作是快乐的，有时是极端痛苦的，尤其是写长篇小说的时候，在这样的写作氛围里，痛苦是家常便饭。有人一边是洋洋洒洒的文字，一边是滚滚烫烫的汗水，还有人一面挖大沟一面写小说，这样的劳动者写出的文学作品或多或少有点悲悲切切的眼泪，忧忧郁郁的日子，他们一面伺候父母亲一面写小说，有人送走父亲又送母亲，等待老人都离开了他们自己也成了老人，这样的小说家能是幸福吗？

    其实说公平话，中国文化人写出的文学作品都有意义，不同的是相对而言。中国人是最勤劳勇敢的，他们的一生是奋斗，努力，艰苦，这样的几个词概括他们的精神思想，因此读小说与写小说也是这样思想。以前写小说总是沉迷在小说中，跟着主人公喜怒哀乐，现在写小说无动于衷，只是写故事，写人物性格，人物命运，他们的故事和结局，其他的与我无所谓，无关紧要。作为中国作家必须尊老爱幼，必须名副其实，写出新时代，新思想，新生活，这是所有作家的责任，遗憾的是并不是所有作家都有这样想法，有的作家带着反骨。写现实没有中国生活的内容，空洞洞的艺术能吸引读者吗？靠虚构的皇帝能带来什么轰动？然而自从有了互联网，很多文章带着挑拨离间性质，甚至带着反骨，在面对全世界问题上几乎没有优秀文章。一个朋友对我说现在的作家没有责任，除了想入非非赚钱几乎没有思想，编造一些故事骗人。我安慰他新作者写出的文章与老作者不同，他们是三分钟热情，等心血来潮过去接下来的就是离开，因为他们没有耐心更谈不上责任感了。互联网乱七八糟的，没有思想，缺少哲学，有一点好，格局大，不论在哪里都有呈现。为了补充思想，还是多读，读多了自然而然有思想了。遗憾的是，没有人胆大包天，比如封号不能怕，舍得一身刮敢把皇帝拉下马，可惜并没有这样胆大包天的人。实际上文化是不是垃圾不是我们说，关键是如何看，你说是文化垃圾我说是优秀文章，认识不同结果自然不同，关键是站在哪里说话。中国文化垃圾只是针对历史而言，如果说现在的文化有没有垃圾可能有人摇头没有，能没有吗？