抽水蓄能西线调水工程应大干快上

 

朱大碌

 

南方水多，北方水少，西北干旱，是中国的特殊国情。南水北调对中国具有极其重要的意义。

 

2002年出台的南水北调规划，提出了西线、中线、东线3条线路，其中中线、东线已于2014年前完成，主要解决华北的缺水问题。西线只规划了长江上游至黄河上游一小段，且一直未实施。

 

目前网上流传的红旗河工程，从西藏雅鲁藏布江沿青藏高原边缘，连通怒江、澜沧江、金沙江、长江、黄河，经河西走廊直达新疆，绕大半个中国，全长6000多公里，是一个宏大的构想（大西线），与2002版规划中的小西线不可同日而语。

 

为了加快这一宏大构想的实施，本人提出一个改进方案，就是不用传统筑坝开河引水自流的方式，而是采用抽水蓄能发电加管道的方式，将输水与调峰发电结合起来，投入少效益高，不受地形限制，更容易实施。

 

一座抽水蓄能电站，就是一座高位水库，因地形而建，大小高低不等，现成的湖泊也可以利用。用多余废弃的电力抽水蓄能，然后在缺电高峰时放水发电，就可以起到电力调峰的作用，这是当前发展新能源（风电光电）急需且必不可少的辅助手段。

 

用管道把一个个抽水蓄能电站串联起来，就可以把宝贵的水资源翻山越岭送往远方。

 

2002版的小西线所以迟迟不上马，就是传统筑坝自流的方式无法克服翻山越岭的障碍。而抽水蓄能加管道，高低起伏的地形反而是建设抽水蓄能电站的有利条件，万水千山只等闲。

 

以抽水蓄能加管道的方式，不但红旗河工程可以顺利推进，而且还可以开辟新线，比如顺新藏公路直达新疆塔里木河，沿青藏公路直达青海沱沱河，三箭齐发打造西藏南水北调的输水网络，全面解决西北干旱问题（超级大西线）。

 

实际上抽水蓄能不但能解决电力调峰问题，同样也能解决洪水调峰问题。如果红旗河工程建成，必将大大增强长江上游洪峰调节能力。而长江中下游如果多建设一些抽水蓄能电站，照样能起到调电和调水的双重作用，改变目前对洪水只能被动防御的窘境。

 

拦河筑坝的做法，对生态有影响，抽水蓄能就没有这个问题。

如果三线并举（超级大西线），从雅鲁藏布江抽调600亿方水，能解决中国很大问题（创造亿亩良田，减轻旱涝灾害，淘汰火力发电）。且只占雅鲁藏布江总水量的四分之一至三分之一，对下游国家的影响不大。

 

中国近年来旱涝灾害频繁，损失巨大（今年已达600多亿，殃及3000万人）。中国的水库容量，与欧美相比还有很大差距（欧洲0.9，美国0.6，中国0.3）。必须在根本上下功夫。

 

以中国的人力物力，必须要干大事干好事，大投入大产出，才能保障就业推动经济发展。

 

为外国打工是没有出路的，花巨资买美国国债不如投国内建设。

 

抽水蓄能水电双调、减轻旱涝、变废为宝这样的好事，越大越好，越多越好，越早越好。功在当代，利在子孙，何乐而不为？！