周蓬安：美誉度高达96.98%，没看央视春晚真可惜
大年初一，央视新闻移动网以《官宣!央视春晚美誉度达96.98% 观众总规模11.73亿》一文向全国人民报喜：数据显示，整台央视春晚直播期间(除夕当晚20:00-0:47)，互联网对春晚的提及量达947万条，成为当晚绝对的刷屏主题。在网络对春晚的评论中，正向评价比率达96.98%。春晚播出期间，新浪微博春晚相关内容阅读量达63.44亿次。
昨晚看了这个报道后，我也是非常激动，随手微评：离十全十美仅差“一丢丢”。春晚又创造了一项新纪录。这么好的节目，可惜没看。
更为可惜的是，微博上的网友留言，却远没有96.98%的正向评价比率，而声称没有看春晚的网友和做出负面评价的似乎占了多数。当然，这个与关注我微博的群体有关，这些人原本就不太喜欢看电视，很多人和我一样，已经多年没看春晚了。当然，如果是在春晚演播厅里做统计，我敢保证正向评价比率是百分百。
我不知道央视新闻移动网的这个“据统计”出自何方的调查？作为“造假”严重的国度，我们受害的不仅仅是有毒食品等假冒伪劣商品，官员“假学历”、“假年龄”、“假履历”盛行以及官员的讲稿里“一大堆”假话、大话、空话，对建设诚信社会危害极大，无端地抬高了交易成本，进而抬高了居民生活成本，让各行各业从业人员感受到了不该有的“累”。
而网上投票结果更没有什么可信度。笔者因为一次参与网上评选经历，让我对网络选举的公信力彻底失望。那是一次某大型网站搞的“十大优秀博客”评选，有人（包括张将军）竟在投票截止前几个小时，一下子弄出几千万票出来。而我前一次参与该项目评选时，也就十几万票当选。有意思的是，一位湖南退休干部实在看不下去，发帖威胁要向中纪委举报，弄出了一段“美谈”。
顺带说一下，网上投票很不靠谱。别说重复投票，拉亲朋好友投票，群里发“红包”变相买票，更有专业投票公司，明码标价，你想多少票，给对方多少钱就可以了。因此，对于网上拉票的做法，我一般都不赞成，一般朋友让我发微博、朋友圈、微信群拉票，都是强人所难。我特别反对党政机关、执法机关、司法机关在网上搞投票，选举“最美”、“最佳”、“最信得过”等活动，这些原本严肃的评选，经网上这么一搞，就变成了一场闹剧。
而电视收视率造假，早就是公开的秘密。可以这么说，无论是何家调查公司弄出来的调查结果，都是“水分”十足。
中国收视率全面造假的原因在哪？作为“龙头老大”的央视当然有不可推卸的责任。比如此前每年“春晚”过后，央视下属的索福瑞调查公司总是要公布有一个收视率和“好评率”。其实，央视“春晚”无论搞得好不好，都会有相当高的收视率和“好评率”，这是由中国国情所致。但每次索福瑞调查公司公布的收视率和“好评率”，因为完全脱离实际的高，而失去了应有的可信度。
2008年“春晚”过后，笔者曾写下《春晚八成满意率如萨DA姆全票当总统，同样不可靠》一文。那次由央视市场研究所公布的数据显示，有96.5%的家庭收看了中央电视台春节联欢晚会，84.3%的受访者认为2008年中央电视台春节联欢晚会办得好。
拿脚后跟想一想，也不可能有这么高比例的家庭收看春晚。央视之所以要这么高的收视率和“好评率”，估计是受官员喜欢“全票当选”至少是“高票当选”的影响。这回连索福瑞调查公司也不需要了，直接给出央视春晚美誉度达96.98%、观众总规模11.73亿，我是情不自禁地想起了“大跃进”。这么高的美誉度，简直就是十全十美了。
虚假收视率实际上是有意欺骗观众，更是欺骗企业。把收视率弄得高高的，企业就乐意去花大钱做广告了。实际上，央视“春晚”有七成收视率，那也是全球无人能比的高收视率；有五成受访者认为央视“春晚”办得好，那也实在是太了不起了。
国家广电总局1月29日曾发布通知，对“参与违规买卖收视率或参与收视率造假”等持《广播电视节目制作经营许可证》的机构，将不予换发新的许可证，并撤销其节目制作经营许可。
笔者最担心的是，国家广电总局整治收视率造假的这些举措，是否有落实的可能？能不能就央视春晚美誉度达96.98%，给出一个肯定的答案？