周蓬安：男孩打狂犬疫苗后仍死亡，该追究犬主刑责
安徽人小唐今年31岁，有3个孩子，租住在湖州市南浔区的城乡接合部。小唐告诉记者，9月5日，儿子在家门口的路上被黄色土狗咬伤，之后送去医院打狂犬疫苗，第四针还差两天，孩子突然发病，于9月19日零点死亡。（9月24日《腾讯新闻》）
（@平安湖州）可怜的孩子！这又是一起因为“爱狗人士”不文明养狗，因为政府疏于管理甚至严重不作为而导致的一起本不该出现的惨案。记得一年前，西安32岁女子龙某左腿外踝和内踝被一条疑似哈巴狗咬伤，虽及时注射了狂犬疫苗，也注射了狂犬病人用免疫球蛋白20TU/KG，但20多天后，在应该打最后一针前依然死亡。医生诊断其死亡原因：狂犬病，呼吸衰竭。
也就是说，被狗咬后即使你及时打了真的狂犬疫苗，也未必就能确保你的人身安全。湖州市南浔区卫计局朱局长就表示，狂犬疫苗需接种多针，前后过程约一个月，但狂犬病毒潜伏期有长有短，如果潜伏期只有几天，患者在疫苗产生效果之前就发病，一点办法没有。
在一些发达国家甚至如马来西亚这样的发展中国家，疫苗是给狗打的，而只有中国等少数对犬只管理不力的国家，才在“狗咬人”之后，给受害者打疫苗。中国每年要用掉1500万人份的狂犬病疫苗，可以想象有多少人成为不规范养犬的受害人？
在“长生疫苗事件”发生后，人们对狂犬病的恐惧感加剧。网上就盛传出一个金句：“狗是真的狗，疫苗不一定是真的疫苗”。也正因为如此，一旦被狗咬了，就要在今后一段较长时间内承担巨大的心理压力。
中国城市“狗患”成灾，不仅仅影响城市形象，影响居民安全，影响邻里和睦，甚至有引发大规模瘟疫的危险。可因为治理“狗患”无利可图，还要投入大量警力，地方政府对无序养狗一直处于放任状态。发生涉犬纠纷，警方不是乱作为，就是不作为。比如湖州这个案件，当时那条狗咬了南海后跑进了边上的厂房，警方介入后也在厂里找到了养狗的痕迹，但厂家负责人一直没有给出说法。南浔区西城派出所建议小唐通过司法途径解决此事。
因为没有管好自家养的狗，导致一名男孩被咬死亡，犬主应该负什么法律责任？在犬主存在过失或者故意的情况下，狗咬死人案可适用的罪名，目前《刑法》至少包括：过失致人死亡罪、以危险方式危害公共安全罪、故意伤害罪、故意杀人罪。
拿脚后跟想想，南浔这名犬主也构成刑事犯罪，即使以最低限度对应罪名，犬主也涉嫌“过失致人死亡罪”，按照现有刑法最高可判7年有期徒刑，还要附带民事赔偿责任。可十分遗憾的是，南浔警方对此却浑然不知，还建议受害人亲属“通过司法途径解决此事”（意思是不包括警方），明显是推卸责任，不了解自身的职责所在。正常的司法程序应该是，警方负责案件侦破，然后拘留犬主，并提请检察院批准逮捕。
实际情况是，在当今中国，犬只若咬死了人，绝大多数犬主都不会负刑事责任，多数是赔钱了事，甚至有些赔偿协议还是由当地公安机关主导签订。而赔偿的金额，有时候还不到富人“一顿饭”的钱，对犬主的警示作用近乎为零，这也是中国“狗患”成灾重要的形成原因。而几年前美国一名女童遭两只斗牛犬撕咬以致失去一条手臂，严重残疾，陪审团判犬主向女童赔偿7200万美元，因为“主人必须为恶犬的行为负责”。中国的犬主为恶犬的行为负责了吗？我们的司法机关，每次都能让犬主为恶犬的行为负责吗？
即便如此，中国检方以“过失致人死亡罪”起诉犬主的案件也是极为罕见。也曾发生过以最高刑期较重的“以危险方法危害公共安全罪”定罪，量刑时却也充分体现出对无视他人生命的犬主的照顾。比如2009年11月26日，呼和浩特市西把栅乡康某饲养的三条烈性犬追咬四名村民，致一名四岁男童当场死亡，另一人腿部受伤。康某被法院以“过失以危险方法危害公共安全罪”判处有期徒刑3年，缓刑4年。而去年8月26日，湖南省祁阳县50岁的曾云姣被两条狼狗撕咬，致使部分头皮撕脱，身体多处撕裂伤，狗主人胡某因涉嫌以危险方式危害公共安全被祁阳公安刑事拘留，此后却没有了后续信息。
同样，美国洛杉矶五年前曾发生斗牛犬咬死人事件，犬主人杰克逊被以“谋杀罪”逮捕。随后，法院认为二级谋杀成立，判处杰克逊15年至终身监禁。
中国刚填饱肚皮的一帮“爱狗人士”，天天学美国人，打着“保护动物”的旗号，却不愿意学美国养狗人那样愿意“为恶犬的行为负责”，公开损害他人的安全生活环境，发生纠纷时还理直气壮地称“咬了你，我负责给你打疫苗”，这种“选择性爱狗”方式，其实是典型的“人不如狗”思维，不是变态又是什么？从这些对比中，我们可以看出中美“爱狗人”的素质差距那是十分明显。（我的主公众号为“zhoupengan1”）
新闻链接:
（长按以上二维码关注我的公众号）