最近国际政坛最引人注目的事情莫过于英国公投脱欧。接下来本文将从英国公投脱欧开始说起，天马行空谈论中国，纯属一家之言，不对之处，请各位看官转载留言拍砖指正。
　　好啦，言归正传。要先说英国脱欧这件事，必须从欧盟历史说起，欧盟是个啥东西？
　　一、欧盟是个啥东西？
　　话说第二次世界大战结束，整个世界格局发生了地覆天翻的变化。之前的世界规则制定者、领导者渐渐失去了影响力和控制力，特别是欧洲，把内裤都赔进去了，仅英德法三巨头就死亡3000万人左右，城镇基础设施损毁殆尽，经济严重下滑，以1947年为例，欧洲农业生产是1938年水平的83%，工业生产为88%，出口总额则仅为59%。
　　对于这帮落寞的豪门大院，当时两大财团——苏联、美国都想入股，当然能控股就更好了。所以苏联总裁斯大林、美国总裁杜鲁门各自派出队伍（斯大林的莫洛托夫计划VS杜鲁门的马歇尔计划）去游说，打着人道主义支援的幌子拉拢，那欧洲各国谁也不是傻子，都根据自身情况，漫天要价、坐地还钱，最终当然是出价更高的美国代表马歇尔胜出，史称马歇尔计划。马歇尔计划于1947年7月正式启动，并整整持续了4个财政年度之久，西欧各国通过参加经济合作发展组织(OECD)总共接受了美国包括金融、技术、设备等各种形式的援助合计130亿美元（以2016年现价计算，大约4000亿美元）。那西欧各国有没有还钱呢？还了，据说只有德国还了1690万美元，但是德国到底还了多少，自己都不清楚，反正就是，这130亿美元相当于白送给西欧开发建设了。难道美国只是傻到赔钱赚吆喝么？
　　我想没有哪个傻瓜会傻到如此地步，除了佛祖割肉喂鹰以外。那美国也不是佛祖，否则也不会阿富汗、伊拉克、南联盟、叙利亚等到处煽风点火，多管闲事了。那美国丢130亿美元进去，有啥好处么？
　　当然有。笔者认为这是一步绝妙好棋，美国好处有三：
　　第一，当然是名。美国获得了慈善家的美名，你看我多友善，你们有难，我不仅没有落井下石，还倒贴130亿美元帮你们建设，哎，我都要被自己的善心感动坏了，可惜那时候没有诺贝尔和平奖，否则我当之无愧。（此处应有掌声）
　　第二，为打击了苏联斯大林财团，总不能让我堂堂资本主义阵营的大佬——美国亲自掉价去喊话吧，那有些小弟偶尔出来捣捣乱，吆喝几嗓子这也是极好的。以法国、意大利为例，二战后，国家内部共产党势头正盛，法国的共产党甚至成为了第一大党派，美国一看，这不行啊，要是再这么穷下去，非得让红色布满西欧，哪还有我美国这“世界上最好的制度”啥事？必须得遏制，防止赤化。随着经济发展，消除了大部分贫困之后，西欧各国共产党的势力江河日下，资本主义阵营才稳固下来。
　　第三，进一步巩固了布雷顿森林体系，为美元成为世界货币奠定了坚实的基础，也为美国可以不劳而获，印美元就可以掠夺世界财富奏出了强有力的乐章。1944年，美英两大豪门探讨战后格局，曾经的日不落帝国奈何日薄西山，新一代武林盟主即位，哪会让你再折腾出浪花？不过大家都知道，纸币只不过是信用货币，我认你美元可以买东西，他就可以流通，我不认你可以买东西，那么你就是比卫生纸还硬的垃圾。现在好啦，1944年大家只不过是口头承认你美元可以挂钩，现在是全部用你的，即使有心不服的，请问你这小胳膊能扭得过武林盟主的大腿么？美元从此正式走向了世界货币行列，美国从此也就步入了寄生虫行当，当然要是美国这武林盟主的粉丝们觉得不好听，大可以换个词称呼：剪羊毛。
　　马歇尔计划，对于西欧和美国来说，是个共赢的局面，1948年至1952年是欧洲历史上经济发展最快的时期。工业生产增长了35%，农业生产实际上已经超过的战前的水平。战后前几年的贫穷和饥饿已不复存在，西欧经济开始了长达二十年的空前发展。当历史学家研究这些成就到底是否或者有多少应该归功于马歇尔计划至今尚存争论，多数认为这样的经济奇迹并非只是马歇尔计划的功劳，因为迹象表明当时欧洲已经露出了的经济复苏的兆头。现在普遍认为马歇尔计划加速了西欧经济的发展，但并非启动了欧洲经济的腾飞。但是不可否认，这对欧洲的战后恢复及迅速腾飞添了把大火。
　　其实，二战结束了欧洲百年的叱咤风云，他们内部为了争夺话语权，经过两次火拼之后，曾经的小弟——美国已经做大做强了，连隔壁邻居苏联也家大业大了。这下子，赔了夫人又折兵的欧洲，才想起团结起来，共度难关，不能任人宰割，欧洲统一思潮进入高潮，如1946年9月，英国首相丘吉尔曾提议建立 “欧洲合众国”，在这种背景下，法、意、联邦德国、荷、比、卢6国组织成立了欧共体，目的无非四个字：自强、求富，不再被美、苏完全左右，这就是欧盟的前身。随着历史的进展，越来越多的小伙伴发现，欧盟可以给他们的发展带来机遇，因此，在利益的原始驱动下，队伍越来越大，现在欧盟这个帮派
　　共有成员28位，名单我就不一一点了，控制人口5亿，GDP16.1万亿美元，帮派宗旨是“通过建立无内部边界的空间，加强经济、社会的协调发展和建立最终实行统一货币的经济货币联盟，促进成员国经济和社会的均衡发展”，“通过实行共同外交和安全政策，在国际舞台上弘扬联盟的个性”。上面是官方术语，我翻译一下就是：共同进退，有酒一起喝，有肉一起吃，你们以后出去就说是我的小弟，看谁还敢欺负。
　　二、人心散了，队伍不好带啊！
　　正所谓，君子交之以义，小人交之以利，只可共患难，不能共富贵的故事，中国历史上一演再演，那些西欧的“绅士们”也不外如此。欧盟一路顺风顺水几十年，甚至觉得整个世界就在脚下，谁知道一出现债务危机、难民危机等不曾遇到过的局面，步调就不一致了，当真是人心散了，队伍不好带了。2009年希腊债务危机出现，随后多米诺骨牌效应，西班牙、葡萄牙、爱尔兰、法国、德国等相继爆出问题，总之开始的时候，欧盟集团的反应是：大家都是兄弟，兄弟家出了难，我们一定要帮他。只可惜，家家都有本难念的经，很多身上长虱子自顾不暇，哪还能伸手帮别人挠痒痒呢？于是，以英国为代表，就站出来了，你们这帮穷哥们儿，凭什么让我来替你们还债，不好意思，自古以来，兄弟从来都是用来被出卖的，我没出卖你们已经是仁至义尽了，还想嘚不嘚说个没完，对不起，我就不在欧盟这艘要沉的船陪着你们浪费表情了！
　　也不止英国一家有这思想，欧盟多国右翼党派获得更大政治力量，如德国反欧元、反移民的右翼政党德国选择党已进入8个州的议会；意大利“五星运动”已成为该国第二大政治力量，并表示希望退出欧元区；法国极右翼政党“国民阵线”更是反欧元的先锋。只不过是英国这哥们儿闹的动静最大了，所以现在全世界的目光都盯着英国6月23日的公投。
　　三、后院起火！
　　反转的剧情总是令人忍俊不禁，英国公投还没开始，后院就着火了。据《华盛顿邮报》5月30日报道，英国议会苏格兰地区代表艾利克斯·萨蒙德（Alex Salmond）在接受采访时表示，若英国在公投中同意脱离欧盟，而苏格兰地区的公投结果又倾向于留在欧盟，那么苏格兰或将举行第二次苏格兰独立公投，选择脱离英国，留在欧盟。萨蒙德是苏格兰民族党领导人，该党是2014年推动苏格兰独立公投的主要力量。宣布“脱欧”就“脱英”的并非只有苏格兰一家，英国其他地区也在对欧盟态度上与英格兰不同。据英国《独立报》5月28日报道，英国的14个海外领地之一的直布罗陀也发出了这一信号。直布罗陀首席部长法比安·皮卡尔多（Fabian Picardo）表示，若6月英国公投结果是脱离欧盟，直布罗陀可能面临着西班牙关闭边境的窘境，为了维护直布罗陀的利益，其将考虑脱离英国，加入西班牙。（此处科普下：直布罗陀位于伊比利亚半岛南端，与西班牙接壤，扼大西洋和地中海交通咽喉，是大西洋和地中海之间唯一的海上通道，战略地位极为重要）同时，截至目前，英镑已经暴跌了10%，受脱欧的影响不言而喻。
　　四、从英国脱欧看中国
　　说完历史，道完现况，该说说我们的主题了。三人行，必有我师。尽管目前仍待6月23日的公投结果公布，但此事影响远远并非纸面上的那么简单，以史为鉴、以人为鉴、以国为鉴，才是我们避免走重复道路、困难道路甚至错误道路。笔者得出的结论有两个：
　　一、必须有强有力的领导核心。有了规章制度、有了纸面法律，没有一个强有力的领导核心，没有一个能控制全局的有形力量和实际约束，归根结底就和欧盟一样，稍微起点波浪，“友谊”的小船说翻就翻。
　　二、经济发展至关重要。欧盟的成立本来就是为了度过难关，求共同发展，才成立的一个组织，他们的根基就是为了各自的利益，这样的背景下成立的一个利益联盟，一旦利益基础不存在了，请问还会有人继续陪你们玩下去么？同样的道理，一个团体、一个公司，乃至一个执政党，假如不能为他的成员、他的人民谋求福利，不能给他们带来实实在在的获得感，整天整那些虚无缥缈的东西，请问还有人会陪你们玩下去么？这才是一个核心问题，这也是一个团体、一个公司、一个执政党存在的关键基础。现在炒的比较火的亚投行、一带一路等等，无非也是一群追求利益者在一起畅想未来，这本身无可厚非，假如说，哪一天利益不存在了，玩不下去了，那些小伙伴们还会围绕着你们转么？历史已经发生过，当年隋炀帝在张掖召开联合国会议时，那也是万国来朝的景象，最后呢？还不是因为经济没有跟上政治的野心崩盘了。
　　以上两点对我们现在有什么启发呢？
　　一是领导核心，这是个必须坚持的问题。现在的西方民主制度，无非是雅典城邦民主制的一种进化延伸，看起来很美，其实，那只是一个虚幻。还是举例说明吧，以台湾地区、英国、美国来说，都是标榜民主盛行的地方，结果呢？都是你方唱罢我登场，你在朝时我反对，我在朝时你反对，不为什么，就为反对而反对，吹毛求疵、博人眼球、天花乱坠、迎合民众，马英九刚下台没几天，就被限制“出境”，英国要脱欧，英格兰就选择脱英，美国奥巴马承诺的改变，今天看起来不知道变在哪，国会曾关门，现在更是出了川普来刷新笔者的世界观。由此看来，西方的一人一票并不是完美的民主，更可能会滑向民粹主义的深渊，有兴趣的看官可以查询高福利的希腊如何陷入债务泥潭的。
　　我们中国并不是没有民主，相反，自古以来，在西方还未进化的时候，我们就一直强调民主的作用，关于这一点，钱穆先生已经说过。我们的民主与西方的民主不一样，我们更强调的是“质”的作用，而不是“量”的美化。所以我们追求的贤人执政、问道于贤，《吕氏春秋》就明确说“得地千里，不若得一圣人”。不可否认，我们在民主进程中，存在或这或那的问题，也不会讳疾忌医，有问题，中国人民智慧会想办法补救整改。笔者所要强调的是：没有一套所谓完美的放之四海而皆准的民主模式，只有适合自己国情的模式，你美国民主进入中国肯定会生病，同样，我中国民主模式进入你美国国土，肯定也会水土不服。中国的人民代表大会制、政治协商、民主集中制，是中国历史一步一步到现在积累起来的历史经验和文化沉淀的结晶，是根生于中华大地，并在中国土地上根深叶茂，经历风风雨雨，还在焕发新的生机，这已足够说明，这一模式是适合我国国情的。
　　二是关于边疆发展的问题。英国的思路：欧盟现在对我没什么利益，相反是一大堆累赘，我凭什么要替那些负债国家还钱，又不是我花的。让人觉得有点可笑。我倒不是在这里大肆宣扬中国共产党的政绩，不过是实事求是的讲述事实而已。新中国成立以来，也别是援藏、援疆工作开展以来，西藏新疆的发展有目共睹，笔者就不再罗列一大堆数据了，只是希望西方那些眼睛还没失明，腿脚还走得动，能听得懂汉语或者藏语或者维吾尔族等语言的新闻媒体人，花上几张机票钱，自己前去看看那里的变化好么？一味的闭门造车、一味的人云亦云、一味的昧着良心（姑且当做你们还有）的肆意中伤抹黑有意思么？毛泽东同志说过，没有调查就没有发言权，没有正确的调查就更没有发言权。对于边疆发展这件事，笔者觉得自己还是有发言权的。笔者曾在最基层的农村扎住过一年，亲耳听到最朴实的农牧民对共产党最朴实的赞歌，曾写过两万余字的基层走访实录，同时配有音频视频。那我总结的结果是：边疆基层发展尽管仍存在基础设施薄弱、发展不均衡等问题，但在边疆自治的基础上，目前真正做到了老有所养、幼有所护、学有所教、病有所医。假如都像英国那样想，我挣的钱凭什么让别人花，那么邓小平同志提出的两个大局还怎么实现。我们正是凭借着社会主义制度优势、共产党的领导核心优势，才能保证东部支援西部、有钱支援没钱，才能保证共同富裕的步伐铿锵有力，才能保证中国梦的实现。
　　在这里，笔者就做一组对比吧。美国的西部大开发，想必大家都知道了，被美化的西部牛仔背后，谁知道曾经的血水呢？1787年，美国宪法和西北土地法令都曾规定，未经国会的同意，不得夺取印第安人的土地。杰克逊总统曾在西部对印第安人说：“你们的白人兄弟不会打扰你们，他们不会侵占你们的土地。只要草木仍在生长，河水仍在奔流，你们和你们的后代就可以继续和平地生活下去，这块土地永远属于你们。”美国政府和杰克逊总统的许诺只不过是一张空头支票。在美国历史上，国会的确从未向印第安人宣过战，但是，为了霸占印第安人居住的土地，美国对印第安人的血腥屠杀却从未间断。在19世纪开发西部的过程中，美国政府一如既往地执行这一残暴的传统政策，驱逐和屠杀印第安人，剥夺其土地，捣毁其家园，消灭其文明。美国向西扩张和开发的过程是一个不断地驱逐、掠夺和屠杀土著印第安人的过程。联邦政府对印第安人采取了种族灭绝政策，美国区域居住1000万以上的印第安人，而如今生活在美国的印第安人仅剩20万，更别说印第安人的土地了。好啦，美国人现在穿上西装，到处向世界推销民主、推销人权，甚至对我国边疆指指点点，笔者都不知道他们的头和脸是怎么来的。中国西部的开发发展是“创新、和谐、绿色、开放、共享”的发展成果，民族融合、民族团结、民族尊重的结果（经济发展、少数民族人口壮大、文化保护、科技创新、生活幸福的相关数据就不罗列了，有兴趣的看官自己查询，笔者觉得用这些数据与美国的数据对比本身就是一种耻辱）。关键是还有好多不明事理的人，还在一味地幻想西部的美好，以香港弹丸之地为头，想去英国公投，结果呢，人家英国不仅没感谢你，反而说你们从哪来就到哪去。稍微对中国局势、世界态势了解的人都应该知道，一切祸乱根源都在于美国这个世界警察，而这个世界警察呢，说世界这么乱我才要多管。这是他们强盗思维和殖民本性的生生不息。
　　总之，物必先腐而后虫生，做好自己的事，得道多助失道寡助，天理循环，屡试不爽。最后，祝英国好运、欧盟好运、美国好运！