ID：zhang-zhengping
员工激励的八个误区
文/张正平
转载授权请联系手机/微信：13335003141
以钱为本式的激励
市场经济使我国人变得实际，但是只拥有金钱的人生并不是普遍认可的人生方式。
据调查，只有10%的人认为，有了钱就什么都有了；90%的人认为人应当有更高的追求才能有幸福生活。因此，企业经理人在激励员工的时候，要走出以钱为本的误区，要以物质激励为主，精神激励为辅，这样的激励结果就会变得更好。
【案例】
第二次世界大战以后，日本的造船企业石川岛公司百废待兴。50岁的普广敏夫，临危受命出任石川岛公司的总经理。他进行的改革措施只有两项：精减机构，重用人才。但是他的做法和别人的不太一样：首先在全公司发行一本杂志，员工都能投稿，使大家的真知灼见都可以在杂志上发表，相当于提供了一个沟通的机会，由此极大地调动了员工参与的意识。在当时情况下，大家也理解企业面临的困境，因此没有一个员工要求多加工资、多发奖金。大家都很积极主动地为公司做贡献，加班加点使公司渡过难关。于是在没有付出其他额外物质报酬的前提下，企业被搞活了。普广敏夫就是利用了精神激励的方法，把企业做大。
与此相对照的是我国的一些民营企业家，往往容易陷到物质激励的误区里去。他们根本不懂精神激励，认为员工就是为钱来的。实际上根据调查，90%的人认为企业应当给员工一些精神激励，创造一些学习和培训的机会等等。因此经理人一定要在重视物质激励的基础上重视起精神激励，给员工以心理和精神上的帮助，引导员工向高层次前进，和企业的大目标结合起来。
总之，管理者必须走出以钱为本的激励误区，坚持以人为本，最大限度地调动员工的创造性和积极性，这是企业发展的源泉。
重才轻德式的激励
对经理人来讲，千万不能重才轻德，这是一种激励的误区。只有经理人任用更多的有才有德、德才兼备的人才，企业才能建功立业，长久不衰。一个人如果品德有问题，这个人的指挥能力再高也是不能任用的，他不一定成事却足以败事。
【案例】
宋朝的秦桧智商很高，但他却是有才无德，残害忠良，祸国殃民，最后把整个宋朝断送掉。司马光在《资治通鉴》里写道：“寓者谁与为善，智而不能周，内不能胜。”“人得恶制，人可以得恶制之。”愚昧的人虽然想行不善，但是因为他的智力有限，做出的坏事也是可以想的到的，造不成多大的损失。“智足以随其奸，勇足以皆其暴。”智慧高的人一旦得了权势，而且品德败坏，他做出来的坏事，可达到祸国殃民的程度。所以品德是第一位的。
墨守成规式的激励
企业一定要讲求创新，经理人一定要认识到创新是企业振兴的灵魂。一家墨守成规的企业是无法激励员工的创造精神，更不可能成为百年老店。所以要讲究激励，在激励中讲究创新。在制定规章制度时，一定要切合实际，把这条原则贯穿到的具体工作当中。每家企业都有自己的规则，绝非是千古不变的定律，很多规则制度，都应当随着企业发展的步伐不断地更新。要根据时代的变化，随时调整规章制度，不能墨守成规。
【案例】
韦尔奇，作为美国通用电气公司的职业经理人，在业绩经营很好的情况下，仍进行不断地创新，不断调整规章制度，不断地调整组织结构，直到走上电子商务的发展道路。他的做法不仅是走在时代的前面，也带动了美国社会的发展。
【自检】
生产药材的百年老店，因为跟不上现代市场经济的竞争，日益衰落。针对如下问题，请提供解决的方法。
（1）过去买主都认老字号，我们根本不用出门叫卖，但是现在大家都不知道我们的药是什么，药效有多好，也没人来了。
（2）在药店里卖药的都是老板的亲戚，迟到早退的现象太严重了。
（3）制药的师傅打算自己开药店了，想辞职。
大锅饭式的激励
长期以来，我国的国有企业的大锅饭现象司空见惯。这种体制阻碍了员工主人翁意识的发挥，员工有意见。新时代的企业，一定要把落后的大锅饭现象彻底从企业剔除出去，要警惕新的大锅饭现象。那么什么叫新的大锅饭现象呢？
◆人人持股
现在的企业改革，员工持股，公司由一家集体企业改成了一家股份制企业。人人持股，数额相差不多，这种改革方案就是新的大锅饭现象。人人持股是对的，但是不同层次的人不同水平的人持股的比例应该不一样，这样才有利于各层次的人发挥他们的能动性。
◆面子第一
很多新的行业企业，项目经理人最后给项目成员分配任务的时候，往往碍于面子而采取大锅饭做法，贡献大和贡献小的得到的收入没太大区别，这种现象普遍存在。
马太效应式的激励
马太效应对一个人才其实是个毁灭性的打击，最大的危害是使他的精力用于无聊的社交活动中，再也没有精力做自己的事情了。这个效应是管理者使用的方法不对导致的。出发点是激励人才做出更大的贡献，事实上员工根本就没时间去做贡献了，管理者达不到目的的同时，人才也受害了。
马太效应的激励应该被取消。但是作为现实生活中的一种现象，它是取消不了的。这就值得经理人警惕，在这方面少犯错误。给予荣誉地位，甚至权力金钱，本来都是些好事情，但是如果过了头，出现马太效应了，就会变成了一个坏事情，不但为企业做不出更大的贡献，而且员工的前途也会被断送。
【案例】
小李的科研成果得到国家授予的荣誉以后，他又得到了其他的很多荣誉：某某名誉主席、某某大学客座教授、城市最杰出的中青年专家等，甚至有的单位送给他一套别墅、一辆汽车等等。结果他的社会事务太忙了，再也没有时间搞科研了，每天就是为了开会和做报告，疲于奔命。这就是马太效应。
【自检】
如果你是一所大学的校长，你手下有一位教授因为应酬过多而耽误了教学，你应该怎么办？
以职代赏式的激励
一个人立功了，就奖赏一个官做。以职代赏是中国古老的传统流传到今而形成的误区。
【案例】
我国在商鞅变法时期，就强调“决以受功，植以受农”。将士立了功，按功劳大小一定要给他分个爵位，给他分个官做。长久以来在我国人的头脑里就形成一个观念，如果某人建功立业了，就要当个官，才能光宗耀祖。实际上这个观念也是一个误区。
◆职务的高低与奖励并无内在关系
专业人员做出成就以后，未必就适合去做经理。经理讲究的是管理能力和激励能力超群，专业人员未必具备。
◆提升与改善工作环境的奖励与绩效并无关系
一位员工在一定环境下做出了贡献，未必再给他提供更好的环境，就能做出更多的贡献。成绩的大小与职位及工作环境的好坏并无直接关系。
【案例】
有的穷困学生条件很差，照样能考上大学，有些家庭条件很好的却考不上大学。这说明就算把所有的待遇条件都改善了以激励热情，也不一定能得到好的结果。因为结果和条件间没有必然的逻辑关系。
不授权式的激励
充分授权是对群体的最佳激励。授权是一个事业成功的基础，经理人必须要抓住这个基础，对个人工作有利，对下属成长才也有利，同时整个团队才能同心协力，事业才有充分的保障。对于员工最大的激励之一就是授权，员工有了权力来做事的时候，心情是非常愉快的。人都有自我做主张的这种愿望，这符合人性的管理，所以授权就是激励。
目前，企业在授权方面还有很多困难，主要是因为经理人素质的问题。
◆经理人对管理的理解有误差
管理讲求合理的分工，经理人就应该干经理人的工作，就应该把其他的工作合理分配给员工。只有合理授权，经理人才能做自己的事情，员工才能成长起来。
◆经理人不想授权
经理人自己揽权习惯了，就不想把权力分给员工。但是有效授权是管理的一种必然趋势，员工在成长，如果不给他授权，得不到更大的激励，员工就会离开企业。
◆如何授权
授权从开始就要有计划，按照规定界定责任权力的问题，一旦授权，就不应对下属横加干涉，应放手让下属完成授权的工作，只在必要时加以注意就可以了。
期望过高式的激励
管理者对下属有时候期望过高，致使起到反作用。一般来说，如果管理者对下属有期望，下属就会按照经理人的导向去努力工作，关键是期望值的大小。
经理人对员工的期望值如图的曲线，中间这个点就是最合理的期望值，在这个点时员工的绩效表现是最佳的。一旦过了这个点，随着期望值增大，员工的绩效水平就会开始下落。因此，要明确知道适度地对员工予以期望，是有激励作用的。但是期望过大，就会对员工造成过大的压力，员工心里就会感到惶恐不安，甚至产生很强的反抗心理，这就会使管理陷入了误区。
事实上人人能承受的压力是不一样的。要真正了解员工承受压力的程度，找到最佳的压力承受点，以产生最佳的激励期望值。
【案例】
某同学高考的时候，由于家里人给他的压力太大，在高考之前一天的晚上还在复习。第二天去参加考试，本来按他的水平正常发挥考上大学是不成问题，结果在考场上因为精神过于紧张就坚持不住了，一下子晕倒了，只能退出考场，送去医院。
所以说，期望值过大，压力过大，事与愿违，业绩会一下子下落。对员工激励的时候一定要把握住激励的最佳压力点。