评崔永元班门弄斧转基因10
来源:大河健康报
网传崔永元2014年12月中旬在中国政法大学的转基因演讲稿，朋友圈也转发崔永元的长微信，题目都是《班门弄斧转基因》。此题怎解？可否理解为“转基因科学门前弄斧”？可是他的斧头砍的却是转基因。适逢中央一号文件提出“加强转基因科普”，那就给反对转基因、怀疑转基因、不懂转基因的人群科普科普吧。
□本报评论员 康平
崔永元在长微信中引用《寂静的春天》作者的话说：“如果按照已有的速度破坏环境，总有一天，人类会跟随虫鸣鸟叫一起从这个地球上消失。”
这段话用在这里，是说转基因破坏环境，具体点是破坏生态，因为“反转”人士臆想转基因作物的基因漂移（即花粉传播）将改变其他植物的基因组成，所以破坏生态。事实上，这种臆想没有成为现实。因为不同物种花粉不亲和，同一物种花期不遇不能授粉。地球上，转基因种了20多年，如今每年种植20多亿亩，地球生态丝毫没有改变。
《寂静的春天》1962年在美国出版，作者说这话，不是指转基因的，那时还没有转基因，是指化学污染的。化学农药毒死了虫，也毒死了鸟，春天变得死一般寂静。书名由此而来。
《寂静的春天》改变了美国的历史，也改变了世界的历史。这本书揭露出触目惊心的环境污染、生态破坏，由此掀起美国和世界的环保运动。在全民环保运动的推动下，1972年，DDT农药在美国被禁止使用，同年，联合国召开“人类环境大会”，各国签署《人类环境宣言》。
然而，一切事物都会走向极端。资本主义制度曾经走向极端，社会主义制度也曾走向极端。工业化走向极端，对环境造成污染；环保运动也走向极端，产生极端环保主义，极端环保主义要恢复原生态，认为上化肥、打农药、转基因就不是原生态了，从而统统反对，尽管转基因抗虫可以减少农药用量，也要反对。
其实，极端环保主义只适用于自然保护区，不适用于农业。农业生态从来就是人工生态，不是自然生态。
可是，凡是极端的东西，影响都很大，比如极端的宗教。极端环保主义之所以影响大，是因为公众以为越极端越环保，全世界皆然。
极端环保主义的理论基础是自然中心主义，认为人与一切生物都是平等的，人不能凌驾于其他生物之上，人类的一切活动都应以保护自然为中心。这听起来多么温馨。因此，极端环保主义思潮席卷全球。可是，人口在增长，如果只保护自然，人类就无法生存。世界人口在1930年是20亿，2011年是70亿，2050年将达90亿。
凡极端，都是偏离了中正。环保与发展的中正之路是：在保护自然的前提下利用自然，改造自然，但不破坏自然，与自然和谐发展。这也是中国文化中的中庸之道：不偏不倚，永远中正，偏离中正，终将被矫正。
曾记否？2010年3月全国“两会”前夕，百名“反转”人士上书全国人大，要求撤销转基因安全证书，这看似忧国忧民，实则误国误民。如今崔永元“反转”，远没有先驱者闹得凶。再过5年呢？拭目以待。
转基因，有人支持，有人反对，有人怀疑，有人不懂，因此，全世界都在争论。关于转基因，《大河健康报》愿意为您释疑解惑，保证有问必答。
原文网址
http://news.dahe.cn/2015/04-07/104714216.html