习近平改革了什么？

中国人民大学国际关系学院教授张鸣表示：“如果他真能完成这些改革，让市场决定资源的配置，那么他的成就将跟邓小平一样大。”

“市场决定资源的配置”属于“让”，而不是改革。所以，这是个开放的概念，不是创新。

按张呜的意见，习近平更加开放才能超过邓小平。

前题是，邓小平不够开放？

抑或江朱胡温关闭了市场？

经济数据显示，中国比1997年邓小平逝世前20年的GDP增加了10倍。1997年中国还在企盼超过四小龙，追上日本，2014年世行预测超过美国成为世界第一。

说明，习近平不用改革，”那么他的成就将跟邓小平一样大。”

其实早己超过10倍。

张呜在讲什么呢？

《FT中文网》米强认为，习近平立志“巩固权力和开放市场”。

张呜对开放市埸有信心，所以“让市场决定资源的配置”，中的“资源”代替权力，言外之意要权力退出市埸，才有成绩。

反对者一向认为，新老自由主义始终是西方反华势力。中固集权模式发展了经济是对自由主义的回击。

习近平不听左中右三派的献计奏折，反而提出“我们应当敢破敢立、敢闯敢试，义无反顾把改革开放不断向前推进。”

什么是中共的改革开放？

邓小平复出时做了两件事：改革政治，开放经济。

邓小平对此有过明示：所谓政改,就是改变党内分裂的政局，做到团结在党总书记为首的中央政治局和常委制的中心上。

邓小平反华国锋和四人帮，反胡耀邦、赵紫阳，江泽民反邓力群，胡温反陈良宇、薄熙来和刘志军，习近平反周永康和今后三反五反…都是巩固中央集权的改革。

市埸的开放,不是体制的改变，而是市场的扩大。从沿海到内地，从东岸到西北。从中国到外国。如果，宇宙有了市场，中国也开放进入。

一党集权制下的大市场就是邓小平的改革蓝图。

这个结构，实际上是毛泽东的构思。邓小平布局而已。习近平的坚守。

改革开放就是“反对分权，扩大市场，做大蛋糕”的总结。其余的“花眉妙嘴”不过是媚言反语而己。

查阅一下我近一千多万字的文字，没有一句否定“集权大市埸”的反动话。

我有”集权危机和市场大，要风险均摊”的建言。更多的是揭穿马克思主义”消灭集权，实行无政府主义”的谎言的文章。真正反华反集权的不是人民，是官二代。习近平的集权影响了他们的权利。他们才是苍蝇老虎反华势力。美日不是。

人民不要权，只要收入翮番。

21世纪的资本描述的货币杠杆理论，就是“集权于国际货币，延伸扩大市埸”的数理述事法。

去杠杆和杠杆支点是”唯货币辩证法”。

美国把民主自由人权与汇率作为干涉中国模式的两大道德说教，是当今国际伪道德幌子。

总之，不能认为中国模式不对，而是中共一党独资中国模式风险太大。

风险在哪里？

首先是党内大乱。

习近平一反前任两年清理门户的慢三板，改为一年到位的快三拍。将四年摸石头，五年才过河的三鼓而战，改为一鼓作气，两年过河，三年见成效的大改革，大开放的习近平政治经济学。

习近平不怕乱，一人独挑重担，打胜了清党战役。

他比邓小平敢闯敢干。也比邓公成就大和风险高。

从国家和人民利益来讲，习近平打虎上山削瀋，胜了第一局。中国没乱。美国奥巴马眼红得一摇三叹。英国首相卡梅隆亲往北京招商，亲为李克强奉茶。证明习李新政被国际社会接受了。

其次是投资大亏欠债违约金融危机。

金砖五国发展银行成立开张志禧，俄国被封关倒向中国，南美求贷中国更为依赖，美联储不敢批评中国贬值人民币和撤资美债，最重要的是中国国企在外国上市被接受。

中国习近平要风得风，要雨得雨，还要改什么呢？

有人提出，习大大太胖，有些不够新潮。我想这是私事，由第一夫人去管比较好。

近平，你好！

别听那些吃饱了撑的人胡说。用集权实现收入翻番，换届前帮下届总书记把虎患也打掉，邓公也会惊叹！

至于后人要民主政治谈判，那是后人的事。不在其位，不谋其政。文人有权言及风险，没有权力强迫改革。言论自由，法治严厉。这才是民主法治。