我们对各种经济发展方式及价值规律的新认识
栗彦卿
摘要：经济社会的快速发展，迫使着我们必须继承和创新发展马克思列宁主义的政治经济学，正确认识及解决所面临的各种经济问题。各种经济发展方式、经济管理体制，由于由一定的科技生产力发展水平所决定，也就连带地与同样由生产力水平所决定的不同的阶级统治及其政治管理体制之间，存在着紧密的一一对应关系，彼此之间有着严格的先进性序列，并且直接关联着不同阶级的经济利益，看似没有阶级属性，实则紧密相关，决不是可多可少那么简单。价值规律也没有多么神秘，可以通过积极的先进的政治管理体制来达到自觉尊重和遵守。
关键词：商品经济 市场经济 计划经济 价值规律 经济发展方式 政治管理体制 马克思列宁主义政治经济学
价值规律，是商品经济（还包括近现代以来的私有制下的市场经济为主体和公有制下的计划经济为主体）中商品生产和商品交换的最基本经济规律，商品的价值量取决于社会必要劳动时间，商品按照等价原则相互交换，不掺杂资本对劳动力、大资本对中小资本的不平等剥削和强权垄断，商品之间平等竞争，生产技术上优胜劣汰，如此促进科技生产力的不断发展。价值规律作用的表现形式，是市场的供求关系影响商品价格，价格以价值为中心上下波动，如此促进商品流通和社会资源的自动调配。价值规律的来源，是阶级社会商品经济中最基础最一般的人民大众自发性的民主的对社会经济活动的调节方式，与科技生产力发展水平有关，更与在此基础上的政治上层建筑的阶级属性有关，与阶级社会相始终，与商品经济相始终，由最广大的劳动人民这个生产及消费主体的充分民主评价和选择所直接决定，所直接反映，相对于高一级的政府部门的计划调节而言，本属于最原始最基础的市场调节，真正无政府主义的人民群众的市场调节，并贯穿到人类社会阶级社会发展阶段的始终，其生产技术上优胜劣汰、等价交换和供求影响商品价格的特点，既解决了商品的市场流通、生产资源的调配，又刺激了经济活力。用一句话概括，价值规律，就是最广大的劳动人民这个生产及消费主体的充分民主的真正无政府主义的评价和选择的整体概率统计性的概括反映。这里仅从最本源意义和一般意义上说是这样，因为毕竟人民大众才是历史的生产创造主体及消费主体。但是，这里仅是一般，仅从客观本源和整体上而言，既不包含过多的肯定和赞许的意思，也不包含过多否定的内容。由于一般劳动大众的科技文化综合素质有限（在没有采取正确的群众路线方法归纳、提升和引导以前），道德觉悟也不一定高，没有领导组织的人民大众，终归是无力量的人民大众，不能对此过分崇拜，甚至迷信，市场价格经常性地以价值为中心，围绕价值上下波动，甚至短时失调，或者大的市场失调，比如西方中小资本家主导下的商品经济、大资本家主导下的市场经济，都不断爆发的经济危机，就是绝对的人民民主即无政府主义的市场调节，并不能自觉主动达到科学合理的务实决策管理的外在表现。进入现代社会，随着科技生产力的发展，我们对人类社会阶级社会商品经济规律认识的深入，现代政治文明前进的步伐，需要从国家的角度，从积极协调社会集体利益和促进市场正常化的角度，整体趋利避害的角度，给予可能和必要的制度性计划性安排，进行积极的规范和引导。也就是说，针对人民大众这个历史主体对商品生产和交换、消费的主人翁的主动辨别、选择权力，要充分尊重，同时也不过分崇拜、放任这种充分民主即无政府主义的主人翁权力，要从政府层面积极引导、总体协调，顶层领导组织，认清价值规律的真面目，科学掌控价值规律，从必然王国走向自由王国。具体到我们社会主义初级阶段，我们可以通过党领导下的科学合理的人民代表大会制度，民主集中制体制，通过走群众路线，广泛地收集信息情报，广泛地反映民意，及汇聚民智，来达到科学化决策，来自觉尊重和遵守这个价值规律，和谐务实发展经济。
所谓商品经济，是指直接以交换、互通有无为目的而进行生产的经济发展形式，经济管理体制。之所以出现并需要商品经济，是由于一定的生产力发展阶段，劳动产品出现了一些剩余，产生了私有制和社会分工，社会群体相互之间、不同地域的社会群体相互之间，有了交换以丰富生活的需要，并由刚开始的原始的物物直接交换，逐步发展到后来的通过货币一般等价物的间接交换，市场交换。从原始部落过渡到私有制阶级社会，出现了明显的社会分工，有专门的“劳心者”和“劳力者”，有士、农、工、商的差别，以及各种专门的工匠职业。生产的这种专业化，社会群体整体协作化，既有利于技术的进步，也符合社会发展的要求。私有制及其社会分工，就需要不同个体、群体之间的商品交换，并有商人专门从事商品流通以牟利。它在近代西方封建社会末期（国王专制，以区别于中世纪的宗教专制，也区别于东方的古代社会），也即资本主义初期（资本主义小工场手工业阶段），才开始占据社会经济活动的主导地位，促进了全世界各地区各民族的经济文化交流与发展。商品经济与价值规律紧密结合，也可以说价值规律是商品经济的有机组成主体部分。商品经济占据主导地位的历史时期相对短暂，仅是一个过渡。在资产阶级统治的私有制下，由于允许资本对劳动力、大资本对中小资本的不平等剥削、交换、和市场垄断，甚至是赤裸裸的武力暴力侵略，也就规定并加速了生产的集中和资本的集中，着重从极少数大资本家的民主方面，从极端个人利己主义的人性恶的方面，加速生产技术的创新发展，加速无产阶级队伍的扩大及相对贫困，中小资本家主导的商品经济为主体地位的经济发展方式、经济管理体制，快速向大金融资本家主导的自由市场经济为主体地位的经济发展方式、经济管理体制发展。
市场经济，首先与商品经济有着严格的区别，并不就是商品经济的高级发展形式。我们政府及知识界，在这一方面存在着严重的认识误区。商品经济是指直接以交换、互通有无为目的而进行生产的经济形式，经济管理体制，这仅从最终意义上来说，并不规定这种商品如何生产及怎样交换，可由社会的独立自然人自由生产，生产商自由生产，也可由政府统一组织，有计划按比例生产，只要用之于市场交换就可。其交换，可以通过民间市场自由交换，也可以通过政府规定的渠道、市场（即集市、场所）交换，只要达到平等的交换，产品转化成商品、个人劳动转变成社会劳动即可。所以，商品经济体制，不论是占主体地位，不占主体地位，只要是在阶级社会，存在阶级的压迫剥削和资本的压迫剥削，即全球的科技生产力尚不充分发达，没有被完全的共产主义社会的计划经济体制取代以前，都是自然存在的，无可剥夺的，奴隶社会封建社会如此，资本主义自由发展阶段、资本帝国主义垄断发展阶段如此，东方社会主义初级阶段、社会主义阶段也是如此。而市场经济，是在资产阶级统治下，生产社会化和商品经济极端发展的产物，由资本家们或血腥剥削，或投机钻营，或野蛮掠夺，大鱼吃小鱼，乃至于通过战争武力侵略等手段，集聚夺取了绝大部分的社会资本、财富，跃升为大金融资本家，然后自由配置资源的国民经济发展方式，经济管理体制。这种由极少数大金融资本家主导下的市场机制、市场调节占据主导地位，是私有制下商品经济发展的极端形式，是资产阶级政府总资本家在社会经济发展上，在经济管理上，对大资本家阶级自我本身的故意放纵和支持，一种别样的无政府主义，不作为行为，无为而治。“从大工业和世界市场建立的时候起，它（注：资产阶级）在现代的代议制国家里夺得了独占的政治统治。现代的国家政权不过是管理整个资产阶级的共同事务的委员会罢了。”【1】由于资本与劳动力间的不平等交换，大资本对中小资本的不平等吞并，资产阶级个人利益最大化，阶级利益最大化，民族沙文主义，和价值规律，市场经济体制本质是西方大资本家支配统一市场，进行自由掠夺剥削的经济发展方式。西方资本自由竞争阶段，工厂机械化大生产时期，少数先发展国家和地区率先出现生产和资本的高度集中，出现大金融资本家主导的市场经济；随着近现代西方的工业革命、科技生产力的发展，武力侵略、殖民奴役东方的步伐，私人垄断乃至国家垄断阶段，帝国主义时期，资本输出代替商品输出并具有重要地位，跨国集团，特别是巨额的国际投机资本，成为西方发达国家统治剥削全世界的主要手段时，市场经济推向全世界，世界经济逐步一体化。西方大金融资产阶级，正是凭借着近现代以来所创造并掌握的先进科学技术，对广大劳动人民的血腥剥削、对中小资本家的野蛮兼并，所快速积累起来的巨额资本，和商品流通，及侵略霸占全世界殖民地，来强行推广其经济发展方式，奴役统治全世界劳动人民。大资产阶级，以他自己的方式，以资本血腥剥削和武力野蛮掠夺为手段，以高新科技为基础的东西方不平等贸易为手段，以个人的无限贪欲为总目的，“按照自己的面貌为自己创造出一个世界”。【2】
针对市场经济，让我们想起一种也存在于中国古代的经济管理机制、方式，那就是“无为而治”。可以说，这种管理方式，从古到今都不缺少，它很需要我们有机地串接和贯通起来，做一个历史的考察。
古代封建社会，科技生产力不发达的私有制下，在允许地主阶级剥削和商人资本剥削的制度下，中央政府的无为而治，自然经济为主导，要促使土地快速高度集中，资本快速高度集中，大地主大商人出现，欺寡暴民，贫富分化，“倮比
近现代资本主义社会，工厂手工业生产的私有制下，中央政府的无为而治，商品经济为主导，由于资本的血腥剥削、掠夺，贫富分化，要导致生产的快速高度集中和各种社会资源的快速高度集中，大金融寡头资本家出现，进入市场经济主导阶段，金钱政治，甚至金融垄断帝国，如此爆发经济危机、工人革命和两次瓜分全世界殖民地的世界大战。资产阶级政府总资本家据此制定了国内的防垄断法，遏制个别大金融寡头的无限发展，并建立西方发达国家俱乐部，协调极少数大金融资本家群体的共同利益，以及利用奴役掠夺东方殖民地的丰厚利润，实行福利社会政策，拉拢工人领袖，腐化工人群体，以此防止国内劳资阶级战争，和国际大资本家之间世界大战的两败俱伤。
所以说，政府的无为而治，是有一定前提条件的，就是没有特权剥削、地主剥削和资本剥削不平等现象，没有由于不平等剥削而造成的土地和资本的高度集中、社会的贫富两极分化、人民大众的流离失所、阶级矛盾严重、和社会不稳定。一旦有了阶级剥削，有了不平等，这种政府的无为而治就会逐渐积累阶级矛盾，会导致两极分化，最终走向危机，甚至是崩溃。我们社会主义国家，由于身处阶级社会，生产力的尚不发达所决定的一定的私有制经济存在，一定的商品经济存在，无为而治，不论是商品经济为主导管理发展体制，还是市场经济为主导管理发展体制，都是绝对不符合科学社会主义共同富裕的基本原则，不符合人民大众的整体利益的，我们和当代西方大资本家主导的市场经济，只能是外部的对接，或者有着严格限制、引导制约的对接，国内计划经济为主体的商品经济的对接。
计划经济，与商品经济及产品经济有着严格的区别，由于与西方资本帝国主义同处一个时代，故与自由市场经济相对立，实质上是阶级社会真正的商品经济的高级发展形式，成熟形式，政府以国有经济为核心基础的有领导有组织的积极有为发展经济的方式，管理经济的体制，此应作为无产阶级统治下发展国民经济的唯一主体选择方式，但还不是产品经济。我们大众，尤其是改革前后的政府高层，在这一方面都存在着严重的认识误区。在科技生产力尚不充分发达的东方社会主义初级阶段，广大劳动人民基本上已经当家作主人，为绝大多数劳动人民的幸福而建设的社会，有国有经济、集体经济，和个体经济及私有经济，以公有制为主体，社会大众占有绝大部分生产资料，是对私有制下资本剥削导致贫富两极分化的扬弃，对其阶级矛盾民族矛盾激化的扬弃；以计划经济为主体，这既是公有制经济为主体的经济基础的内在规定，又是对私有制下的大金融资产阶级主导的自由主义市场经济的扬弃，是一种比商品经济和市场经济都更高级更合理更先进的经济管理体制，经济发展模式，有着西方发达国家引领的先进科技生产力随着其主导的世界统一市场体系的建立、其资本输出而扩散传播的现实物质支撑；但由于国内所处的生产力发展阶段的局限，由于西方国家的经济封锁、贸易保护主义、意识形态的对立，不可或缺商品经济的内容，不能实行严格绝对的“一大二公”式的计划经济体制。科技生产力并不发达状况下，清一色公有制的计划经济体制，实际上是一种短缺的产品经济，只能实行于特殊的战争时期，或者刚建国后的国民经济恢复过渡时期，和平建设时期实行是不可以的，因为它本身就是非常时期的、超出国内生产力发展水平所许可的、支撑薄弱的一种临时性集权政治管理体制下的产物，人民民主不足，太压抑人民大众的生产创造积极主动性，也谈不上真正尊重遵守价值规律。真正的产品经济，即纯粹的计划经济，必须等到一个大国的，或者全世界范畴的科技生产力都高度发达，全体人民的科技文化综合素质极大提升，人民大众道德觉悟的极大提升，社会产品极大丰富，单纯的体力劳动已经成为一种像健身锻炼一样的生活附属品时，才有可能实现，这时的价值规律，由于全民的综合素质高、道德觉悟高、政治管理体制上的充分民主集中而被自觉遵守，自觉克服，由必然王国达到自由王国。我们社会主义初级阶段，科技生产力尚不充分发达阶段，只能实行公有制为主体、个体私有经济为必要补充，其内在规定的计划经济为主、市场调节为辅的有计划的社会主义商品经济体制，关系国计民生的重要生产生活产品商品，通过党领导下的科学合理的人民代表大会的民主集中制制定规划，公有经济有计划按比例生产，计划调节，日常生活的市民个体经济或小民营经济等可以自行生产解决的产品商品，不需要国家宏观调控的产品商品，市场调节；都或者主体实行等价交换，把资本剥削不平等严格限制在一定范围内、程度内。我们是一个相对落后于西方发达国家，在相当长的时期内科技生产力尚不能够领先世界的状态，发展商品经济，是改革开放，同国内外不同公有、私有经济体进行商品交换的需要，释放人民积极性，借用资本主义先进成果，促进科技生产力积极发展的必然现实选择，是无产阶级统治下由殖民地半殖民地半封建社会这种不充分的资本主义，向社会主义过渡的必然现实选择，是列宁领导实施过的“新经济政策”。但是，前提是工人阶级掌握国家政权，坚持工人阶级先锋队共产党的正确领导，无产阶级专政，和公有制为主体，大的工业商业国有国控，计划调节为主体，保证国家的社会主义属性这个大方向性，对私有经济、商品经济的有效监督管控，保证为社会主义所用。如此前提下，才可以如毛泽东在1956年中共八大后提出的“可以消灭了资本主义，又搞资本主义”。【4】所以，这种经济体制，实质上是一种更加成熟的高级的、在马克思列宁主义先进理论指导下的能动自觉的、能够整体自觉遵循价值规律的商品经济，是在执行党领导下的科学合理的真正的人民民主集中制大前提下，政府对社会经济发展进行积极有为的负责任的科学化民主化的组织和管理形式，非西方近代资产阶级成长初期的简单商品经济，更非现当代西方大金融资本家垄断及至资本帝国主义垄断阶段的极端发展的市场经济。
当然，近代以来，计划经济体制不仅仅出现在东方社会主义国家，而是首先出现在西方德日等后发展国家，以国家民族整体利益为核心的跨越式追赶型快速发展时期。因此，一般的计划经济，是以国有经济为国民经济的主体，核心载体，政府通过有计划按比例，和自觉尊重运用价值规律（特殊时期，为了国家民族的整体利益，从国内方面看，也可以短时间不遵守一般的商品交易市场上的价值规律，但是从国际方面看，以国家民族的整体利益看，民族独立自强看，正是积极地尊重和遵守价值规律，比如一定时期的国内贸易保护，关税保护，进口限制。世界上有两个市场，是不一样的，不能直接划等号的，一个是某一国内的小市场，一般以人民群众的个体利益为出发点，一个是整个国际的大市场，一般以某一国家民族的整体利益为出发点，或者以不同的阶级统治、意识形态属性为出发点），集中调集全社会资源，快速发展民族工业的经济发展方式。特点，政府统一主导，以民族利益、人民大众全体利益为基准点，国有经济为主体，有计划按比例，协调生产，尊重价值规律，可以快速集中全社会力量，快速发展壮大国有民族工业。它首先是19世纪初德日后发展国家为了对抗先发展国家的大资本财团的侵入、市场竞争，政府有效集中全社会资源，加快资本原始积累过程，统一并保护国内市场，快速发展壮大民族工业企业，实现经济独立和跨越式发展，维护国家民族利益的一种经济调节方式，经济管理体制；20世纪初前苏联建立并实行计划经济体制，包括战时共产主义、新经济政策，和优先发展重工业经济政策，对抗西方武力侵略和经济封锁，快速建设保卫社会主义国家的经济发展方式，计划经济才加上了“社会主义”的标签，并在随后的中国、东欧等社会主义国家迅速推广。
由此，也就可以理解如前所说的，计划和计划经济之间不能直接等同，有计划按比例地生产，计划为主，才是计划经济，而且计划经济和姓“社”姓“资”也不能直接等同，由于计划经济管理体制的这种特殊的巨大历史作用，其从国家民族的整体全体利益着手，快速集聚社会资本、和按照一定经济发展规律有计划按比例快速发展的巨大作用，并且有着西方发达国家引领的先进科技生产力随着世界统一市场体系的建立、世界经济一体化的传播发展的现实物质支撑，它的实际应用，并不仅仅局限在社会主义国家，不仅仅局限在东方社会主义初级阶段，一切后发展国家民族的追赶型快速发展，都可以用。从这个意义上来说，计划经济为主体制并不等同于社会主义制度，资本主义制度也可以有计划经济为主体制，关键是它为那个统治阶级所用，实行计划经济的国有经济的所有者阶级属性如何，不分资本主义国家或者社会主义国家，私有制为主体前提下的计划经济为主，也是资本主义，公有制为主体前提下的计划经济为主，才是社会主义。但这并不意味着，我们就可以随便地保持或抛弃计划经济为主体的经济管理体制，可以轻易地小瞧计划经济为主体的经济管理体制，我们的计划经济为主的经济管理体制，既与它是一种相比于商品经济和市场经济都更先进更高级更合理的经济发展模式有关，与后发展国家的追赶型跨越式积极主动型发展现实需要有关，关键是与西方主导的先进生产力发展阶段的世界性影响有关（现实的先进科技生产力的物质支撑），更与社会主义的公有制为主体、劳动人民大众的共同富裕为根本目的的社会主义阶级属性有关，与近现代以来的资本主义社会形态的逐渐腐朽、对立有关，与积极顺应人类社会发展的历史潮流——社会主义社会形态有关，社会大众共同占有社会生产资料，就必须匹配管理体制上的民主集中制前提下的有计划按比例协调生产。
因此，这里还要重点纠正一个认识上的问题，即社会主义的国有经济（公有制经济）和西方资产阶级（包括近代德日的半封建地主半资产阶级）的国有经济（私有制经济）的对比。对社会主义社会来说，中央国有经济和地方国有经济、集体经济都属公有制经济，都是社会主义的经济支柱，它们之间仅有全国民众所属和地方省市县及乡镇民众所属的差别，公有范畴大与小的差别，都是社会主义性质的，是工人农民及知识分子劳动人民大众的，国有即工农和知识分子劳动大众集体或全体所共有。而对西方封建地主阶级和资产阶级的剥削阶级社会来说，不但政府直接所属的生产经营企业属于国企，属于国有经济，而且国王皇室的经济也是国有经济，小地主小资产阶级的小经济、大地主大资产阶级的规模经济，也都是国有性质，他们的国家就是地主和资产阶级的统治，大大小小的私有经济是封建社会和资本主义社会的经济支柱，国有即地主阶级和资本家阶级统治阶级所有，非一般的工人农民及知识分子所有，这里仅有皇室地主和个体地主的差别，大地主和小地主的差别，有政府总资本家和个体资本家的区分，大资本家与小资本家的区分。所以，在谈论国有经济，或姓“社”姓“资”属性上，必须联系所属的国家的阶级属性，联系统治阶级的阶级属性，联系其国有经济的所有者阶级属性，具体到某一国的经济主体的所有者阶级属性，不能简单机械地说，大、小封建地主就是个体经济，不属于封建地主阶级的国有经济，不能简单机械地说，大、小资本家就是个体经济，不属于西方资产阶级的国有经济。再者，一个现当代的西方大封建地主、大土地资本家的领地，可以是几个乡，甚至是一个县，多个县，一个大金融资本家的资产，其金融集团所控股的资产，可以达到其国民经济的十分之一甚至五分之一，比如微软等，比一些国企规模财产还大还多，难道我们还能把其当作小个体经济吗？不能。明白了这个，就容易看清西方的不论是国家总资本家或者是资产阶级个体资本家，与东方社会主义国家的央企和地方国企的相当性了，西方不论是实行自由主义政策，或兼国家干预政策，与东方社会主义国家计划经济为主体、私有经济为必要补充经济政策的相当性了。阶级社会的问题，需要进行阶级分析，尤其体现在这一点。因此，在社会主义国家，国企是显性的，直接属于政府的，属于人民大众的；在剥削阶级国家，其国企还有显性和隐性之分，直接属于政府的，表面上看是属于人民大众的，是显性国企，属于大地主大资本家的，是隐性国企。经济基础决定政治上层建筑，政治上层建筑又以阶级力量为基点，以国家政权为平台，直接反作用、甚至规定着经济基础。
归结到一点，即我们对历史上各种经济发展方式、生产方式、经济管理体制，与不同阶级统治之间紧密联系关系的新认识。
自然经济、商品经济、市场经济和计划经济，市场调节和计划调节，都属于社会经济资源的调节手段，社会经济发展方式，生产方式，经济管理体制，表面上看，好像本身并不具有阶级属性，仅与科技生产力的不同发展水平有关，由科技生产力所决定。这就规定了从古到今，自然经济、商品经济、市场经济（私有制下商品经济发展的极端形式）和计划经济（公有制下商品经济发展的成熟形式）之间的历史性和先进性序列。不单生产方式、经济管理体制和生产力的关系如此，而且，由于不同的阶级及阶级统治，同样也是科技生产力（生产方式）不断发展，达到一定历史水平的产物，并有着严密的历史顺序性，有着科学的自然的先进性序列，“社会关系和生产力密切相联。随着新生产力的获得，人们改变自己的生产方式，随着生产方式即谋生的方式的改变，人们也就会改变自己的一切社会关系。手推磨产生的是封建主的社会，蒸汽磨产生的是工业资本家的社会。人们按照自己的物质生产率建立相应的社会关系，正是这些人又按照自己的社会关系创造了相应的原理、观念和范畴。”【5】从古代的奴隶主阶级统治、封建地主阶级统治，到近现代的资产阶级统治、当代的工人阶级统治，分别代表了次第提升的先进的社会生产力，代表了次第提升的社会民主政治。如此也就决定了，从古到今，不同的经济发展方式虽是工具，但确与不同的阶级统治之间有着紧密的一一对应关系，表面上看，它们好像有了阶级属性一样，再加上具有物质属性和物质力量、相对独立的阶级统治的强大政治斗争反作用，剥削阶级的历史局限性，国家权力对经济发展管理的三种能动反作用（注：恩格斯总结的阶级社会国家权力，对生产力发展的三种能动反作用），两者之间的紧密联系更是如此。实际上，自然经济（本书没有具体论述）、商品经济、市场经济和计划经济（虽然计划经济并不单单属于东方社会主义国家，它首先被近现代一些后发展国家的追赶型快速发展所应用），从国内市场方面论，由于本身属于一定的科技生产力发展阶段所决定的不同阶级统治的对经济社会发展的不同管理方式，不同经济管理体制，即与一定的经济基础——生产关系的总和直接挂钩，由生产关系主体所直接决定，更与同样由经济基础——生产关系的总和所决定的政治上层建筑直接关联，本身就是一定的政治上层建筑依据一定的经济基础（生产关系的总和），对社会经济发展的管理体制，阶级统治的一重大部分，核心部分，维护阶级利益的核心部分，说它不具有阶级属性，那完全是对马克思列宁主义国家学说、政治经济学、科学社会主义的形而上学认识，经济虚无主义，现代修正主义。当然，从国际市场方面论，由于各种经济发展方式、管理体制，以国家民族整体利益为出发点，它当然更与国家的阶级统治属性相关，更具阶级性，计划经济为资产阶级服务，它就具有资产阶级属性，具有资本主义属性，为工人无产阶级服务，为最大多数的劳动大众服务，它就具有无产阶级属性，具有社会主义属性。
这样我们就可以明白，奴隶主封建主必须偏爱于重农抑商，喜欢自然经济，以有利于其愚民统治，有利于维护其世袭专制统治；资产阶级成长初期必须偏爱于商品经济，不断开拓市场，投机钻营，加强区别于奴隶主封建主的非土地形态的商品流通，资本积累和流通，以增加个人财富，扩大资本家经济势力，达到私人利益最大化；资产阶级强大以后，掌握国家政权以后，必须偏爱于资本股份控制制度，喜欢市场经济，以有利于大资本自由剥削，自由垄断，但也搞国内的有限福利政策和一定程度的反垄断，不允许个别金融寡头无限制发展，以缓和国内阶级斗争，既防止向法西斯统治发展，也防止向社会主义发展，甚至是缓和各发达国家之间不同民族大资产阶级之间的斗争，建立发达富裕国家俱乐部，防止发生类似于一战二战那样同一阶级阵营内部火并相残的不利局面，协调和共同维护大资产阶级对全世界的金融帝国统治，从这个意义上说，资产阶级没有祖国，有的只是其金钱帝国；工人无产阶级也没有祖国，有的只是被全世界大资产阶级金钱帝国的欺压剥削，所以，马克思列宁号召我们，全世界无产者，联合起来；无产阶级工人阶级必须偏爱于公有制，喜欢计划经济，但在东方生产力相对落后，小农占人口多数的发展中国家，为了团结联盟农民，领导农民，共同前进，以及对外开放引进利用西方资本、技术，解放和发展生产力，必须发展适度的商品经济，必须适度的市场调节，同时大力发展人民民主专政，实施党领导下的科学合理的民主集中制，以科学健康发展社会主义经济和第三世界团结，致力于社会公平和广大劳动人民共同富裕，对抗西方资本强势侵入，实现追赶型跨越式积极主动型发展。当然，由于计划经济（为主）具有可以集中力量办大事、快速发展民族工商业以抵御强势外资入侵的特点，是近代以来德日封建专制政府和苏中社会主义政府实现后发展国家民族复兴或崛起首选的国民经济调节方式，经济管理体制。东方社会主义社会工农阶级有国有经济，封建社会地主阶级、资本主义资产阶级也有国有经济，国有经济代表着统治阶级的利益，也相关着从整体方面着眼、顶层设计的计划管理体制。
但是，即使同一阶级统治使用的经济发展方式，也是随着时代发展而必须有些许量的变化的，只不过以一种为主体为主导而已，偏爱罢了，不能使主体发生质变，不能突破统治阶级的阶级利益底线，不突破统治阶级的阶级本性、阶级局限性。所谓纯而又纯，像西方的纯粹私有制和市场经济，东方的纯粹公有制和计划经济，都是形而上学而非客观辩证，不实事求是的。某一种纯粹的经济发展方式，百分百的经济发展方式，经济管理体制，只有原始社会的自然经济，原始共产主义，和未来的共产主义社会的完全的计划经济，产品经济，人类社会历史长河两端的无阶级社会。这中间的阶级社会，由于生产关系适应生产力的一定程度的滞后性，一定生产力发展水平所容纳生产关系的相对宽泛性，及剥削阶级的阶级局限性，东方社会主义的特殊性，从来就没有纯而又纯的经济发展方式，经济管理体制，如果强行人为，像苏、中曾经的那样（不包括战争等非常时期、特殊时期），只有是高度官僚集权主导下，不科学民主决策，不实事求是，违背基本的经济发展规律，不可能长久的。西方也是如此，也需要一定的国有公有经济、计划经济调节（国家干预），进行一定的社会福利调节，有限的公平正义维护。
因此，西方近现代的经济发展方式，经济管理体制，从某一国内看，由初期的基本完全的私有制和商品经济、进而市场经济，经过风起云涌的工人阶级大罢工斗争，和一战二战的残酷洗礼，隔个十年二十年不断重复再现的经济危机，也逐步地向有很大局限性的福利社会、少部分国有公有制经济和计划调节转化，只是私有制和商品经济、进而是市场经济，一直占主导地位。
东方现当代的经济发展方式，经济管理体制，从某一国内看，由初期的基本完全的某种程度上也可以说是人为的公有制和计划经济，由于与本身科技生产力发展水平相差太远，和西方的差距越来越大的外在压力，严重压抑人民群众主人翁积极创新主动性而形成短缺经济的内在压力，也逐步地向允许私有制存在，允许市场调节，不过，公有制为主体主导和计划调节为主体主导的根本原则一定不能丢，丢了这个，纵容了让私有制占主体和市场调节为主导，也就离苏东内部资本主义复辟不远了。因为经济基础这个第一位的物质基础，原始地决定了政治上层建筑这个第二位的物质基础。
而且，还要着重搞清，市场、市场调节，及商品经济，和市场经济的严格区别，决不能把它们都混为一谈，自乱阵脚。不懂得经济的人，很容易把这几个概念相互置换，借用，误导改革开放。而相当一些一知半解的经济界人士，在一些高度官僚集权、不愿分权、不愿民主的政府官员们的支持下，在逐步陶醉于自身特权阶层既得利益的政府官员们的支持下，简单借用甚至崇拜西方大资产阶级的庸俗经济学——所谓的宏观经济学和微观经济学，所谓的“理性经济人假设”，几乎完全抛弃了马克思主义政治经济学、马克思列宁历史唯物主义、马克思列宁主义科学社会主义，颠倒是非，混淆视听，误导人民。