国企之所以这两年得到发展，恐怕还真是中国国内官本位发作的原因。国企不算经济账，但自有另一本账可算，那就是官员的脸面账和口袋账。

　　作为企业研究者，我细致地调查过不少企业，既有私营的，也有国有的，还有外资的。总体的印象是，这几年随着中国经济的成熟，私营企业与外资企业其实已经十分接近。追上所相差的那一点，只是一个时间问题。

　　从经营者的角度来说，无论私企还是外企，办企业的本来目的都是为了赚钱。不过外企因为经历的竞争多，时间长，所以更为自觉地遵守把事情做好而后再考虑赚钱的原则，所以让人多少更为放心；而国内的私企因为创办基本没有超过三十年以上的，赚钱的原始冲动还是很大，事情有时候办得不咋地，失误比较多的情况还是有。不过，还是可原谅的。

　　而中国经济当中最有趣的是国企。有人说，国企不能算是企业。这句话的道理在于中国的国企常常不算经济账，在经济赛跑中，这个不算经济账的运动员，未免会让所有参赛者害怕，因为同处竞争的对手看不清楚它会有怎样的动作。我在专栏里多次提到的彩电价格大战，就是那时候彩电生产企业当中国企比较多的原因。

　　私营企业兴起之后，地方性国企作为一个群体，基本上已经被挤出了市场。现在市场上剩下的国企，都是大型和超大型的央企。这两年，央企开始发威，“国进民退”的声音很大，一时议论纷纷。

　　照我看，以央企为主力的“国进民退”，一点也不稀奇。央企经营的大多是垄断型企业，它靠的是超额利润在生存。最明显的例子比如常说的“三桶油”，它们垄断了全国的石油生意，按自己的成本再算上利润定价，用户除它们之外没得选择，所以赚了钱。其实这些企业同样是不算经济账的，不信我们看中铝，同样是央企，前几年私营企业没有进入的时候，它的利润好得很。后来民企大了，有钱投大型铝厂了，堂堂中铝被打得屁滚尿流，最近的消息是要去做钾肥了。

　　国企为什么经不起竞争？因为国企是一个可以偷懒的地方，首先它没有主人，没有明确的某个人为公司利益负责。这一点我可以通过与国企的合作作证：在我自己与国企的合作过程中，最为头疼的就是这一点。因为不需要为公司利益负责，于是领导们其实都是屁股决定脑袋，各说各的，基本上不可能有统一的意见。这常常让作为合作者的我非常为难。

　　没了对公司利益负责的人，国企不仅放纵人偷懒，而且让人想做事也做不成。除了领导们各有意见之外，效益好的国企还常常被塞进一些“肿包”。这种“肿包”的来源非常多，比如退伍的军官、不想在政府干的官员、高官的亲戚。因为国企不是“谁”的，所以最容易塞进这些人，而且基本一来就是身处高位，可以发号施令，所以局面就更复杂了。怎么还可能干成事呢？

　　而从性质来看，央企大概可以称为“皇商”。我观察，“皇商”从根本上牛在——所有的监督对它都是没用的。

　　在杭州，有一家央企办了个大型的“SHOPING MALL”，里面有个冰刀滑冰场。说实话，这活儿真不是一般人能干的。因为如此之大的冰场，要在夏天也冻起来，经济账还真不好算。

　　冰场吸引的是小孩子。但有一项隐患：滑冰刀是非常容易摔的，大概是去年，冰场出了一次事故。有个孩子摔倒之后，手指被后面跟上来的冰刀切断了。

　　这不是个小事故，但确是小概率事件。本地媒体报道了，法律纠纷也起了。但这家央企不知怎么的，就把责任很轻松地推了出去。反正要对这个事情负责的人挺多，家长可以督促小孩子拿好手套啊，冰场也可能是外包的啊。

　　因此到去年下半年，同样的事故又出了一次，这家央企同样不理。到今年上半年，事故又出了一起。央企之牛，在于它就是不理，而让这样的事情一而再，再而三地发生。

　　那么，为什么大型国企和央企还是受欢迎，达到“国进民退”的程度呢？

　　再来举个例子。有家地产公司专做高楼生意，而且专门建超高楼。不明就里的人会搞不清楚，建高楼的成本很高，也不安全。从经济账来说不是一门好生意，但为什么要去做它呢？

　　理由只有一个，那就是政府官员很喜欢。这几年，地方政府的官员相互之间攀比本市高楼的高度，不少人达到了头脑发昏程度。对于一个地方政府官员来说，他要建高楼，可以拿出来的东西就是廉价的土地。那家公司通过为官员建高楼，换取得到城市廉价土地。这本账，可能也真的只有国企的人才能干。

　　这当然不是孤例。老实说，国企之所以这两年得到发展，恐怕还真是中国国内官本位发作的原因。国企不算经济账，但自有另一本账可算，那就是官员的脸面账和口袋账。

　　所以国企能不能进一步后退，其实也是政府改革的重要一部分。