无论中日，其实目前并无立即解决钓鱼岛领土争端问题的迫切性，当然也没有迅速解决这一问题的现实性。

　　针对近期中日之间关于钓鱼岛领土争端升级的态势，国内舆论议论纷纷，各种观点层出不穷。值得欣慰的是，主张直接诉诸战争的意见几乎可以忽略不计。

　　但是，准军事或者边缘战争策略并不鲜见，如有人提出中国军方应该在钓鱼岛及其附近海域开展实弹军演，使之重新成为无人区，并对擅自进入该“无人区”的日本右翼分子“予以迎头痛击”。其原因包括：其一，军事冲突和局部战争不太可能；其二，日本现在是多事之秋，同韩国、俄罗斯的领土争端尚未平息，设靶场和军演可以迫使其右翼分子不敢贸然行动。该主张还认为，日本在钓鱼岛问题上的挑衅，是国内军国主义复活的表现，由此忠告美国应从维护二战胜利成果的角度对待钓鱼岛问题。认为中日未来必有一战的理由，则无外乎中日实力对比发生明显有利于中国的变化，而日方不能接受这一现实，对于阻止中国崛起会无所不用其极，一定会诉诸挑衅和战争等。

　　那么，钓鱼岛争端一定要靠军演或设靶场才能解决？我的回答是未必。

　　首先，主权争议可以长期搁置是和平谈判解决问题的前提。对于中国而言，钓鱼岛主权归属中国无疑无可争议，当今任何政权都会因丢失甚或软弱而危及执政合法性。对于日方而言，任何政党执政也都承担不起丢失的责任。但无论中日，其实目前并无立即解决钓鱼岛领土争端问题的迫切性，当然也没有迅速解决这一问题的现实性。

　　其次，在争端升级的背景下，军演和设靶场无疑意味着武力恫吓甚至间接宣战。日方近期的挑衅如购岛闹剧、命名无名岛礁、频繁发起登岛行为、建设永久设施等，的确是挑起事端，刻意谋求将行政管辖权转化为主权优势，引起中方的强烈愤慨和诸多反制自然无可厚非。但中方还应该看到，日本在上述诸多挑衅方面仍然投鼠忌器，还有诸多克制顾虑：一者内阁主动谋求购岛主动权，意在掌控局势而非火上浇油；二者迄今并未让重量级政治人物登岛，更没有韩国、俄罗斯在领土争端那般的严重动作，对国内民众登岛诉求也是尽量阻拦；三者仍然让钓鱼岛处于“无人岛”状态，也未急于在周边开展单方面开发行为。自2010年扣船风波后，日方对于钓鱼岛周边的中国渔船及渔政巡视船等，都采取了更为审慎的姿态，此前香港保钓爱国人士能成功登岛，也表明日方更加审慎的态度。在此背景下，如果中方单方面宣布在钓鱼岛周边设立靶场或进行军演，势必激发日本国内更大反弹，一直密切旁观的美国也势必多方施压，中国和日美阵营势必处于“亮剑”的冲突甚或宣战状态。

　　当然，更重要的是，中日两国都有让钓鱼岛重回均衡稳定状态的内部驱动力。对日方而言，钓鱼岛问题纯属如石原慎太郎之类的右翼政客处心积虑地煽动、拨弄和操纵，国际问题服务于国内选举政治需要，主流民意对此并不敏感迫切。而中方则仍在竭尽所能地寻求国内发展的外部和谐环境，军演和设靶场这类并无全胜把握的悬崖战术，肯定不是中国当今领导集体决策的理性选项。更何况两国在促使该争端重回均衡冷静状态方面，还有足够的沟通管道与应用杠杆——诸如经济工具、高层互动、美国斡旋等。在这些和平工具和杠杆未能黔驴技穷之前，悬崖战术肯定不会被采用，更遑论诉诸战争？所以两国在此问题上都有“维稳”的共同诉求，而缺少诉诸武力的强烈驱动力。

　　基于此，中日钓鱼岛争端一定会重回均衡稳定状态，未来一定有和平发展的光明前景，军演或武力冲突并非其必然选项。