基金的名声是差的，是因为市场而差，还是自身行为而差，没有必要过多追究，但基金业者的付出与现实，还是值得记下。面对未来更广博的投资领域，是否就能如愿成为客户信任的资产管理机构，还有很多的路要走，很多的第三方观点要承受。

　　到券商做交流，券商老总看了几眼拙作《投资的心灵密码》，说了句话，引发思考。

　　“你对投资的观点是：投资无人驾驶。我的理解是：中国的投资，是无证驾驶。”

　　想想果然，按国内现在的证券投资法规，有证券从业资格、基金从业资格的人，都是不能买卖股票的。也就是说，凡是有证的，都不允许直接投资股票，允许投股票的，不可以有证。那些从业多年，在决定自己做私募之前，也要把所有的从业资格(证)给注销掉，否则，是不可以合法自由买卖股票的。最终，形成了中国的投资，只能无证驾驶。

　　要有证驾驶，就需要进入基金、证券行业。如果是想成为基金从业人员，那要付出多少呢?

　　自己是一定不能买卖股票了，自己买卖基金、家人买卖股票也需要按季度提供明细，这明细还不能是网上交易打出来的，还要提供券商营业部盖章的交易明细。夫妻之间也就罢了，让年迈的父母，本来买卖股票就是图个加强与社会的沟通环节，为少得子女陪伴的父母多个念想，可要必须定期去打交易明细单，牛市时算一乐，持续的熊市下，只是一个不断重提痛苦的环节，时常让做子女的不忍。

　　发起式基金鼓励基金经理购买自己的基金，是否解决了基金经理自己投资的问题呢?应该还是差很远的。且不说关联度的提高有可能提高决策的情绪化程度，对基金经理的情绪克制有更高的要求。只说基金经理是否能够按照自己的意愿做自己的产品，针对公募基金，这两者间恐怕还是有很大的距离。证券投资股票基金的基本理念就是通过分散投资，争取能够分散掉个体股票的风险，在与整体市场风险水平的相当的情况下，来争取更好回报。所以，全球证券投资基金的绩效评估都是以比市场基准更好的收益、更低的风险为基准，不是以某一阶段的绝对回报为评估标准。

　　作为专业投资者的基金经理，如果厘清了自身财务现金流的需求，那么，基金经理自身的风险回报偏好就会更具有个性化特征，这个特征往往与基金整体的特征并不能完全匹配。看上某几只股票，愿意冒更大的集中风险;对未来的市场有更个性化的判断，而不想限于产品本身的仓位与范围限制，比如更低或更高的仓位选择;甚至会有个人化的股票选择，而不想限于各级股票池的限制。林林总总，当要求基金经理把个人需求与他服务的客户需求完全匹配的时候，就如同要求厨师只能吃自己擅长做的饭菜，无论是多么杰出的厨师，那都将是一份悲惨的人生。做证券行业又不能自己投资，也有些象做了厨师，就不能进相似餐厅吃饭般，难免让人取舍踌躇。

　　从业者的监管执行是超常的严格、以力争保证相关法规落实的。电话、邮件都是录音、集中存放，保存数十年的，以保证任何时候的都可以追溯到过去的行为。对于那些无法监控的信息交流工具，如QQ，就从系统上不允许安装;对于可以监控的交流工具，要申请与监控下才可以使用;与股票交易有关的网站无法登陆;U盘只能使用公司监控下的;数项措施之下，没有什么业务期间的信息是不受监控并且保有数年。

　　作为受托人，避免利益冲突，为受益人诚信、尽责服务是基本准则，只是为了做到这个准则，就要求业者做出如此牺牲，恐怕那些有能力、有个人追求的人，受到如此限制之后，个人做出的牺牲更大，他们在多重权衡之后，选择了脱离这个服务领域，让投资者无法享受他们的专业服务，也是正常人的选择。任何职业毕竟都是需要客户与从业者两厢情愿的。

　　可怜的是，在基金行业从业者都做出了如此牺牲的现实下，在9年年化回报超越市场近10%的状况下，依然没有能够做到是“值得市场和公众信赖投资理财机构，不是人们可以将自有财产托付的，或大或小、或进取一点或审慎一些，但确实能够信守承诺，永远把客户放在第一位的金融企业。”真是所有业者的悲哀。

　　也许巴菲特的基金可以算值得信赖的理财机构来，46年来，该公司的年复合增长率达到22%，账面资产价值增长了434057%。只是在他过去46年的发展中，多少次受到了人们的质疑;不知道在09年大跌近50%，甚而至今3年仍有10%以上亏损之时，巴菲特是否也受到了投资者的质疑，是否还能够算是值得市场和公众信赖的投资理财机构。

　　未来还很长，作为从业者，坚持走下去，一定会走到那个成为了“值得市场和公众信赖投资理财机构”的一天。