在马克思主义政治经济学那里有“必要劳动时间”和“剩余劳动时间”之分。大家知道，所谓“必要劳动时间”是指“维持劳动者生活必须所需要的时间”，所以称“必要劳动时间”。而“剩余劳动时间”，无疑是指“劳动者为雇佣者创造剩余价值所需要的时间”，所以称“剩余劳动时间”。

   那么，延长退休年龄是一种什么行为？

　　大家知道，剥削阶级是通过延长“剩余劳动时间”的手段来实现其剥削目的的，而令人遗憾的是，这种曾经被资本家、剥削阶级采用的方式或手段，拟被一个崇尚马克思主义政治经济学、科学社会主义原理和科学发展观思想的国家所采用，还美其名曰这是“世界的大趋势”！

　　如此，提出了此项动议的人，是否认为社会主义、共产主义是“乌托邦”而不是“世界的大趋势”？如果回答是否定的，那作为社会主义国家的中国，为什么动辄要追赶所谓的资本主义世界的“大趋势”而不在坚持马克思主义政治经济学、科学社会主义和科学发展观的发展方向了呢？

　　难道，提出上述动议的人不了解社会主义中国一直都被包围在资本主义政治经济的海洋里？如果知道，那他们为什么要让社会主义中国去适应、追赶资本主义的“大趋势”？难道他们不想再走社会主义的道路了吗？否则他们为什么动辄就说某某是“世界的大趋势”或是“国际惯例”？

　　事到如今，其是否还再坚持“在社会主义国家不存在剥削”的信条？是否还再坚持“在社会主义国家创造的剩余价值被用在了国家的经济和国防建设上”？难道资本主义国家没有经济和国防而只有社会主义国家有？如果说社会主义国家不存在剥削，那为什么一个供电局的抄表员的月薪是7000元而一个“最美女教师”或“最美乡村教师”的工资只有800元？至于说那些大型国有企业老板们的上千万元的工资，就更是一种剥削的表现了！

　　而更令人遗憾的是，当一个普通劳动者阶级辛苦劳动到60岁的时候还不准其退休，请问，这是那家子的社会主义的先进性？如此，是否还有资格再标榜自己是社会主义？难道社会主义就是无限度地挤占、延长劳动人民的“剩余劳动时间”吗？如果是这样，社会主义国家与资本主义国家相比，还有多少区别呢？

　　那么，凭什么说“延长退休年龄等于延长剩余劳动时间”？不凭什么，就凭劳动者或者说就凭“剩余价值”的创造者们已经到了退休的年龄不让其退休，并通过延长退休年龄的方式、手段来扩大其“剩余劳动时间”！