从1952年开始，新中国举办了五届“全国评酒会”，白酒领域分别评出了“四大名酒”、“八大名酒（两届）”、“十三大名酒”和“十七大名酒”。

　　屈指算来，“中国名酒”正好启动诞生了60周年，60年来，“十七大名酒”在不同的历史阶段对中国的政治、军事、文化、生活等都产生过不同程度的影响，尤其是推动了中国白酒产业的发展进步。

　　但是，60年沧海桑田，60年风云变幻，“名酒格局”交替兴衰，不断被历史所改写。新兴的名酒力量正在崛起，不断对“老牌贵族”们的地位形成冲击和压力。这正如世界格局的变化一样多姿多彩——由最初的G9（9个霸权大国）到G5（5个常任理事国）到G8（八国峰会）到G20（20国峰会）再到G4（金砖四国）、G5(金砖5国)等等。“老牌帝国”与“新兴大国”的竞争格局在不断交替变化，演绎着一幕幕波澜壮阔的历史大剧。“中国名酒”何尝不是这般跌宕起伏和精彩纷呈？

　　变化总是无所不在，未来总在想象之外。

　　无疑，经过60年的产业政策发展和市场竞争洗礼，中国名酒的“G17格局”已经完全被打破，G4(老四大)、G3（茅五剑）、G8（老八大）也已经或正在被交替改写，新格局正在上演，所以，连续五届参加“全国评酒会”的白酒老专家高月明说：“17大名酒基本上是七上八下”。

　　“G17格局”是特定历史时期的产物，她的巨大意义在于——孕育创立了十一个白酒香型；培育形成了评酒技术力量和全国评酒队伍；初步界定确立了“名酒考评”的基本框架和标准雏形，使一个酿酒大国从此走进了“名酒时代”。但是， 60年来，尤其到了2000年后的“新名酒时期”，“名酒标准”的话题不但没有终结定论，反而引发更大规模的议论和关注，越发显得紧迫和重要。2007年，被业界称为“中国名酒60年发展史上最轰动一时的‘第六届中国名酒风波’事件”，足可以说明这个问题。

　　这正是新时期市场经济环境下，更多组织机构不断联合发起并上演“名酒运动”和“评酒运动”的原因之一。“中国名酒”（或企业）该是什么样的呢？新时期以来，这个概念反而模糊起来，“名酒”的质疑也多起来，以至当今，在普通消费者眼中，凡是有名的白酒品牌似乎皆可称为“中国名酒”。所以，有名酒企业老总呼吁：“为中国名酒正名，成为白酒领头企业的重要课题”。

　　世界上关于“大国”和“强国”有一个不成文的标准，大概是：科技创领、文化影响、国民生活、经济实力、公益责任等几大指标。中国名酒的标准该是什么呢？“泸州老窖”网站上在一篇有关“中国名酒60年”的文章中根据专家和消费者的意见，总结给出了四条名酒标准：1必须是行业标杆型企业；2 必须有利于带动白酒工业技术的革新与进步；3、必须坚持一个企业应有的责任，恪守对消费者的承诺；4必须为中国白酒文化的传承与保护做出自己应有的贡献。这可能是新时期见到的第一个“名酒标准”蓝本。

　　“名酒标准”再次成为一个行业焦点话题、时代命题和难解之谜，众说纷纭，不一而足。放眼全球，凡是出类拔萃的世界名品，一定是靠历史文化传承和卓越超群近乎完美的工艺品质取胜。所以，“独特卓越的工艺品质”和“传奇悠久的历史文化”成为世界名品“价值评判体系”中的两大重要指标。一些名冠环宇的名车、名宅、名表，名钻、名作等，正是首先靠这两大要素征服人心、传递美名的。“名酒”亦应如此也！

　　事实上，除了以上两大重要“国际标准”外，走向世界的“中国名酒标准”还必须包括“技术进步、市场标杆、社会责任”等指标，这些是“中国名酒”不可或缺的重要组成部分。“单一的因素一定是错的”，只有综合评价，“中国名酒”才会口碑相传，历久弥香，最终与“世界名品”站在同一个舞台上。

　　这正是《国家名酒评论》特别推出《中国名酒穿越60年》的原因。