在今年6月5日世界环保日上，中国烟草总公司被授予“2011生态中国贡献奖”。主办单位——中国绿化基金会给出的理由是，自1999年以来，中烟总公司在绿化公益事业方面捐款超1.3亿元，2010年和2011年共植树13246亩，计划5年植树500万株，在西部重点省份营造“中国烟草碳汇森林”等等。

　　然而，中烟总公司获此荣誉让众多烟草反对者无法接受。中国控制吸烟协会7月17日致函“生态中国贡献奖”主办单位中国绿化基金会，建议撤销中国烟草总公司“2011生态中国贡献奖”。该协会认为，中烟总公司在绿化公益事业方面的捐款和植树，远远抵不过它危害生态的行为。其依据至少有以下两点：

　　一是烟草大多种在半干旱地区，其生长成熟期比许多农作物要长，所用化肥量也比普通农作物要大，其所需磷肥是咖啡豆的5.8倍、玉米的7.6倍、木薯的36倍，过多地使用化肥使土壤板结，使丰产的土地变为贫瘠的荒地，破坏了土地的自然资源系统。

　　二是中烟总公司作为全球最大的卷烟生产商，每年卷烟纸消耗约为10万吨左右，而每生产1吨纸制品要用20棵大树，中国每年生产卷烟纸就需要消耗200万棵大树。随着烟草业的发展，造成严重的水土流失和巨大的可用能源浪费，给环境带来不可逆的破坏。

　　不过，中烟总公司被授予“2011生态中国贡献奖”这样的怪事并非第一次出现。2011年12月，郑州烟草研究院副院长谢剑平当选中国工程院院士，该院士的研究贡献是如何“降焦减害”；今年3月23日，科技部网站开始公示2012年度国家科学技术奖项目，国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”榜上有名。

　　中国履行世界卫生组织《烟草控制框架公约》已经五年，相关工作却举步维艰。控烟机构极力提倡的工作环境禁烟推进艰难，烟包上大面积警示等基本控烟措施，也遥遥无期。但一个研究“减害降焦”的科学家，却获得了“国家工程技术界最高荣誉”的承认；研究“中式卷烟特征”的“成果”却能获得国家科学技术奖。这不得不让人匪夷所思。

　　当然，我们可以理解为，中烟总公司之所以千方百计想获取这些荣誉，其目的是试图改变自身在公众的形象。但这是徒劳的。中国作为全球最大的烟草生产、消费国，其烟民达3亿以上，占全世界吸烟总人数的三分之一。据有关数据显示，现有的烟民，加上5亿多人受到二手烟的危害，中国每年死于吸烟相关疾病的人数高达120万，比艾滋病、甲流等各种传染病加在一起的死亡人数还要多7倍。

　　但与烟草控制和减少烟草消费相悖的是，国家烟草专卖局和中国烟草总公司正在描绘扩大销量的宏伟蓝图：争取用五年或更长一段的时间，着力培育2个年产量500万箱、3个300万箱、5个200万箱定位清晰、风格特色突出的重点骨干品牌，努力形成12个销售收入超过400亿元的品牌。

　　这是用错误的信息误导政府高层，似乎一控烟就会影响国家的经济。正如此，中国控烟不力的国际形象近几年来跌入了的最低谷。2008年的德班国际控烟大会曾发生一个令人震惊的场面，一位中国团员上台发言，说中国的烟盒包装有名山大川，有美丽风景，如果放上这些烟害警示图片，会伤害中国人民的感情。会场当下一片嘘声，喝起了倒彩。国际控烟联盟当即给中国发了“脏烟灰缸奖”。

　　按照规定，《控烟公约》对中国生效3年后，所有卷烟制品的包装上，要有不低于面积30%、并且可轮换的健康警语；5年后，要杜绝所有的烟草广告。然而，迄今中国卷烟包装上警语根本未达到主要可见面积的30%，也未轮换使用，烟草公司仍然是广告市场上的大客户，只不过更为隐晦。

　　在严厉控烟的世界潮流之中，中烟总公司是否有资格“生态中国贡献奖”这样的荣誉？答案是否定的。我们认为，中国控制吸烟协会取消中国烟草总公司的“生态中国贡献奖”的建议，应该得到中国绿化基金会的采纳并予以公布。因为通过这一举措才能改变中国绿化基金会的形象，以显示其颁发的“生态中国贡献奖”具有权威性和公信力。反之，则亦然。