近日上海地铁官方微博的“穿得少不被性骚扰才怪”引起轩然大波，有女性举着“我可以骚，你不能扰”的牌子表达异议。炎炎夏日下，性骚扰又一次进入人们的视线。
性骚扰是普遍存在的社会问题，在地铁、公交车等封闭环境中尤甚。高峰时段的阵势很多上班族都有亲身体验，拥堵中的男男女女苦不堪言。相对而言，女性更处于弱势，有人见过拥挤的地铁中娇小的女子被挤得东倒西歪乃至嚎啕大哭，有谁见过壮汉被挤得尴尬百出？一些色狼趁着人群拥挤的机会，见到漂亮女孩子就凑上前去蹭，得手后更加肆无忌惮，导致更多女性深受其害。很多女孩不敢声张和其他乘客熟视无睹的态度，是对色狼的纵容。我见过一对情侣一前一后购物，在男孩距离稍远时，有猥琐男装作若无其事的紧贴女孩身后占便宜，被人察觉后马上溜之大吉。设身处地的想一下，即便男人也不愿被陌生人乱蹭，女性被骚扰的心情可想而知，这和穿衣多少并无关联。
有人说女性穿着性感就该被骚扰，明显是流氓逻辑，是人尽可妻的思想作怪，是将女性物化的表现。照此推理，海滩边比比皆是的比基尼女郎可以随意触摸，曾在夏天满大街都是的膀爷也是在表示欢迎骚扰。装束打扮是人的基本权利，法无明文规定即不禁止，着装如何并不涉及是否自重这么严肃的问题，难道要穿上长袍才能堵上有些人的嘴？如果有人着装确实有伤风化，可以对其道德谴责，情节严重者可以报警，但这并非伸出咸猪手的理由。每个人都可能有龌龊的想法，流氓和正常人之间的区别在于，流氓将龌龊想法付诸了行动，甚至还振振有词。那些借口女性衣着暴露就可以骚扰的人，你怎么能确定女性穿着暴露就是在向你示爱？既然这么自信满满，完全可以情场得意，而非在见不得光的地方动手动脚。
我并非鼓励女性着装暴露，过于清凉也会引起误解。理性的讲，上海地铁官方微博的提醒“乘坐地铁穿成这样，不被骚扰才怪，地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！”并非恶意，只是表达方式欠妥，其有站在色狼立场说话之嫌。更有一些人“严于律人、宽于律己”，一方面对《花花公子》百看不厌，一方面又指责妙龄女郎衣着暴露，这样似乎并不妥，时间久了可能会人格分裂。客观的讲，对于公共场合不当着装者，可以因地制宜在地方规章方面予以规范，毕竟衣着过于暴露确实有碍观瞻。譬如美国佐治亚州克雷敦市前市长就因公共场所裸体而被起诉（新快报
性骚扰并不能完全避免，加之一些女性羞于启齿，及法律难以界定等原因，为人所知的五分之一的骚扰比例仅是冰山一角，不断挑战着道德乃至法律的底线。有效的方式就是设立女性专用车厢，这完全不涉及歧视男权。在男女并不完全平等的社会，部分处于弱势地位的男人应该向男人要平等权，而非找女人要平等待遇。如果觉得不公平，大可以去申请男性专用车厢，并不能因为自己处于弱势地位，就妨碍他人主张正义，其实最终原因还是公共资源稀缺，导致人在拥挤的地铁中没有了尊严。人的基本权利需要自我珍视和不断争取，性骚扰也绝不容许继续肆虐。
问题总有解决路径，女性专用车厢是可行之举。从运行成本来说，据日本地铁运营商表示女性专用车厢并无特别开销（中青网