交警醉驾是执法者的悲哀，是对法律的亵渎

    酒后驾车从来都不缺乏关注，因为这关系到每一个路人的安全，纵容酒驾是对生命的漠视。陕西渭南交警酒驾事件（人民网2012年6月19日）让人慨叹，保障交通安全本是交警的职责，但酒驾的交警却沦为马路杀手，令人不寒而栗。

    酒驾是饮酒后驾驶交通工具的行为，会对他人及自己产生伤害。从中国源远流长的酒文化说起，竹林七贤在品酒中逃避现实、体味人生，横槊赋诗的曹操认为“何以解忧,惟有杜康”，诗仙李白更是在酒酣耳热之时留下了千古诗篇。从普通人而言，酒是一种神奇的东西，可以在郁闷时借酒消愁，可以在觥筹交错中拉近距离。很多交际也是在酒桌上进行，在酒酣耳热之际，熟人更加熟悉，陌生人逐渐熟悉。坦诚的说，饮酒在很多场合下都有必要，实则是一种人生的享受。想象一下，三五好友，一壶浊酒，几盘小菜，也是一种惬意。

    但无论如何，自身的惬意不能成为影响他人安全的理由。实际上，大部分交通事故都与酒后驾车有关，严峻的境况让人无法对此视而不见。每一个醉驾者应该都不会有主观上威胁他人的意图，都坚信自己不会出问题，但在酒精的麻醉下则可能导致车辆失控，威胁到他人和自身的安全。在酒驾纳入刑律后酒驾现象有所减少，毕竟愿意以身试法的人并不多。此种境况下，敢于破坏秩序的往往是掌握公权力的人士，是民众对执法者的理想与现实执法者行为冲突的悲哀。如虎门酒驾者声称“我爸是交警”，以及此次交警酒驾事件，处理得当将会挽回局面和以儆效尤，否则会引发民众的不信任。

    试举一例，日本前首相森喜朗之子因酒后驾车被警方逮捕，不得不辞去议员职务，可以看出日本对酒驾处理之严厉。在日本民众对酒驾危害形成共识的强大压力下，没有政客敢违反法律和为之网开一面。可在中国，总有人心存侥幸和置法律于不顾，认为自己会是“王子犯法与民同罪”中那个逍遥法外的国王，认为可以凭自己的身份搞特殊化，认为可以通过关系大事化小小事化了。不仅官员会这样认为，普通民众也这样思考，人人骂贪官，公务员考试却人满为患，甚至有人一边骂贪官一边自己也想当贪官，人性的卑劣面显露无疑。这与法制不健全及传统思维有关系，人情社会让知法犯法的成本很低。理性的讲，特权与法律的博弈没有赢家，受损的只有名誉和信任。

    从责任主体来讲，应以负责任的态度承担责任。作为非专业人士，民众不会去甄别部门分工、府际争议、工作人员在编还是临时工，只会要求办事公道和高效率。以城管执法为例，实则是公权力集中后的权力分割，在缺乏民意测验和群众听证的情况下，其法理地位原本就受到质疑，更何况其不断挤压入城务工人员的生存空间；加之人员素质参差不齐，各种耳闻目睹的过分行为引发民众的诟病。从发展的眼光来说，负责任的主体不能在出事时总是将责任推给临时工，即便临时工也经过聘用和授权，其行为经过默许甚至鼓励，临时工滥用公权力引发的不会是对其个人的否定，而会牵涉整个部门甚至整体，这对可持续发展并不利。公共服务外包成为潮流，若本体人员尚且不恪守职业规范，更无法奢望外延人员服务民众，会使总体形象大打折扣。

    因而，应致力于提升执法人员素质和加强对执法人员的监督，引导执法人员严于律己、博爱自省、清正廉明、秉公执法，以更加开放的姿态接受民众监督，以此博得民众信任和赢得群众好评。