金融危机之后，道琼斯工业指数最高涨到12800多点，并在这个位置上连续“三次做顶”，而后大幅下跌。当然，目前已在11000点附近宽幅振荡，这是筑底？还是下跌中继？各种分析都有，但依我看，情况很不妙。从大格局上看，12800相对于2007年10月中旬的14200点而言，已经形成了“次高点” 位置。期间相隔4年之久――跨越了一场史所罕见的金融危机。

　　这样的图形让我想到了1929 年。其实，股灾之后美国股市在金融财团的救助之下，在1930年也曾恢复到了接近1929年高点的位置，但此后却一泻千里。今天的“道指图形”不过是拉长的1929年而已。之所以拉长了，原因是各国政府积极救市。而1929年的危机发生后，因为德国“一战偿债链条的断裂”，正在发生经济衰退的多米诺骨牌效用。政府不愿、也无能救市。

　　但是，救有能怎样？今天的现实告诉我们，美国也好、欧洲也罢，救市的后遗症已经暴露无余，债务的困扰不管实际到底如何，现在毕竟已经是问题，而且已经基本封杀了各国的财政能力。

　　北京时间9 月8日夜里，美国总统奥巴马将就如何拉动美国的就业问题对国会发表演讲，从现在透露的信息看，奥巴马的手段也不过是“基建、减税、对美国州政府实施补贴”，总体规模3000亿美元。这是不是太少点了？当然。所以，欧美经济恢复增长是不是需要10年、20年？我不敢肯定，但绝非一朝一夕之事。

　　中国在危机中最大的机遇是什么？我认为，第一，经济结构的调整和发展方式的转变――两个转变；第二，全球优质的产业和金融资本将更加青睐中国，为中国“两个转变”提供坚实的发展基础。这两者相辅相成、缺一不可。

　　经济结构调整和发展方式转变，这个问题的核心是两个方面：第一，优化传统；第二，发展新兴。

　　所谓优化传统绝不是简单地淘汰，而是提高其效率，整合其规模。这里必须解决一个认识问题：我们是以全球性需求为规模界定，还是以国内需求为规模界定。

　　我们现在之所以出现“产能过剩”主要是因为：过去我们的产能是按照全球性需求安排的，而且是一种激烈竞争前提下的产能安排，当发达国家需求骤减，本来已经激烈竞争的产能就更显过剩。

　　所以我认为，传统产业的整合必须要达到几个目的：第一，在环境成本到位的前提下，提高效率；第二，形成强大的产能收放、张弛自如的空间，就是产能扩张我可以多赚钱，收缩我也可以保持相当的利润，企业不指望扩张获得很高利润的程度；第三，赢得强大的谈价能力。

　　如此进可攻、退可守。可以向发达经济体提供传统商品，但绝不是无视环境、无视资源禀赋的低价竞争式销售。

　　所谓发展新兴，其核心在于：抓住全球关注人类可持续发展的趋势，通过新兴产业的迅速成长，在新的经济领域形成优势的技术和产业集群，使中国经济增长赢得赶超的核心竞争力。提高国家和国民的财富实力。

　　无论是发展新兴，还是优化传统，都必须借助强大的资本力量。除了过度投机的资本，在全球众多优质资本无处可投的今天，机会就摆在我们的面前。