特首选举将于明年举行，泛民内部对此有两派不同意见。有人觉得应该参加，有人觉得不参加也罢。

　　不赞成参选的人认为：特首选举只是一个小圈子选举，选委会的成份已决定了选举的结果，参选一定不会赢，不如号召市民抵制这场不公义的选举。他们觉得，泛民应把力量集中起来，齐齐去争取全体市民都可以参加的特首直选；一旦参加了小圈子间选，就会令市民误以为这种不公义的选举模式也可以接受。所以他们把参加小圈子选举视作对民主运动的背叛。

　　赞成参选的人则觉得：既然从政，就得把握机会参加可以接触市民的政治游戏。如果硬要坚守某些原则，现时立法会的制度也不合理，仍有功能组别的代表存在；建制派联合起来仍可以成为主导力量，起码在否定泛民的议案上不会有困难，那泛民岂不是连立法会选举也应该抵制？

　　现实是泛民已安排了一些自己人加入了选委会，等如说早已有准备参加下一届特首选举。现时反对参选的，只是一小撮激进派。他们持反对立场，基于政治利益的原因多于政治原则。

　　属于小众的激进派，在比例代表制的立法会选举中仍有机会胜出，所以他们不惜发假誓效忠基本法，也要做立法会议员。但选特首则无论是否由小圈子来选，由于只有一个位置，激进派是注定选不出的。既然没法获得政治利益，那当然选择坚守政治原则，以显示自己更有政治贞操。

　　按目前的形势来看，选委会虽主要由建制派所控制，但里面已有足够的泛民成员或同情者，令泛民的参选人获得足够的提名。故可以肯定，下届特首选举一定会有泛民代表参选，问题只是由哪一个做代表吧了。

　　上届特首选举时，泛民内部还比较融洽，大家都属意由公民党的梁家杰出选。因此，梁家杰虽然选不出，但泛民亦乘机在竞选的过程中，向市民解释了自己的政纲与治港理念，为泛民之后的政治追求打下一定的基础。

　　然而，今次泛民内部并不一致；政改方案时的分裂，至今仍没法弥补。大家对该派谁出选仍未有共识。民主党提议先搞内部预选，只派一名代表出选，这样力量可以比较集中，效果会较好；但公民党对此却并不积极。因为，泛民的成员中，民主党的成员仍是主流，搞预选就一定由民主党的代表胜出，所以没有机会胜出的一方就只好搞「协商」了。

　　传统上，泛民是反对「协商」的，但政治却是现实的，与其让两大党僵持不下，不如由一些教父级的人物，私下加以协调，把一些不适当的人物劝退。现实是泛民只宜派一个代表出选，两党各派一个代表出选，只会激发内部矛盾，增加泛民内部的分歧。