剥离院士的利益有何妨？
上海市副市长沈晓明、农业部国家首席兽医师(副部级)于康震、中石化集团董事长傅成玉、中国电力投资集团公司副总经理张晓鲁……这一连串闪亮的名字不是政府官员和央企高管的某次会议名录，而是2011年5月25日，中国工程院公布的2011年院士候选人名单。如果连同离任官员、老总一同计算在内，包括教育部原副部长吴启迪、国务院南水北调工程建设委员会办公室原主任张基尧、交通部原总工程师凤懋润和国家安监。（6月3日《 齐鲁晚报
 》）

面对院士成为“高官、高管俱乐部”、“中国工程院还是中国工程队”之类的质疑，相关部门表现得很是淡定。因为所有的质疑并不妨碍人家将院士评选得热热闹闹。

毫无疑问，现在的院士身上附加了太多的利益。根据《中国工程院章程》，工程院是“中国工程科学技术界的最高荣誉性、咨询性学术机构”，而工程院院士是“国家设立的工程科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉”。而且“院士”作为“终身荣誉”不会退休，伴随着它的待遇也不会消失。其它的利益就更多了。比如，全国性的“科技创新重大项目培育资金”评审，就规定项目申请需要2名院士或5名教育部科学技术委员会学部委员推荐。因为院士太像“黄金山”，伴随着的评选可能也充满了黑幕。比如坊间流传着关于竞选院士需要多少公关费的猜测。

院士利益如此之多，已经成为特权阶层了，也无怪乎许多人要争着要评院士。在我看来，要想使院士评选变得纯粹起来，就先剥离院士身上的利益。这一点，我们完全可以与国际接轨。 据了解，在香港的某些高校，院士除了有一个专门停车位外，其他方面跟普通教职员工并无二致，他们来大陆参加院士大会，差旅费还得自掏腰包；美、英、日、德、法等国的科学学会的会员（身份大致等同我国的院士）确实只是一种荣誉称号，不具有经济和行政意义。如果我们也是如此对待院士，还有多少权力者将手伸向院士。凭借我们现有的制度，还不能阻止特权者染指院士，最好的办法，把院士的利益剥离。不仅要打破院士终身制，而且回归其纯粹的荣誉本质，唯其如此，院士才能让人尊敬。