城市渐渐没有了地域特色，因为啥？

●社会进步的必然。地域的阻隔作用，越往古代越明显。不光表现在建筑上，方言也是一样。山区的阻碍比平原更突出。隔一座山峰，说话就有区别。然而随着社会的进步，通信及交通的现代化，这些阻隔在逐渐消失。如同许多地方小孩子不会讲本地话一样，各地建筑也在充分的人员、信息交流下，趋向一同。20年前东南亚商人在厦门开发的商品房，根本不注重朝向，但随着北方人在这个城市的逐渐增多，厦门住宅的朝向特征，正趋向中原地区的习惯。

●技术进步以及土地资源的枯竭。人口的增加以及对舒适的无止境追求，使住房永远都处在不断膨胀之中。土地的相对有限，以及建筑技术的进步，促使我们把建筑向空中延伸。如今在一线城市，100米左右的高层住宅已经是常见的住宅高度。在这样的建筑高度下，四合院等传统的建筑形式根本无法套用到现代建筑之上。建筑高度越高，其可以选择的建筑风格也越有限。尽管构成建筑的一些线条可以有一定的特色，但和建筑的高度相比，给人的感觉处在次要地位。

●教育的弊端。现代建筑学教育，培养的是同一标准要求下的建筑师。这些建筑师中的一些出类拔萃之才，可以在具体的实践中做出具有当地特色产品，但这样的建筑师凤毛麟角。众多的建筑师是在生产产品，而不是在进行艺术创作。同时，建筑艺术具有本色的特点。一个建筑师通常谙熟某种风格的建筑设计，通常不会是全能。但现代社会的流动性，决定了这些建筑师并不一定处在和他的特质一样的城市工作。

●传统文化的影响。这是一个矛盾。中国的传统文化不能令中国的建筑艺术得以延续。为什么？中国的传统文化中，不破不立的思维根深蒂固。摧毁、重建，在中国历史长河中不断循环往复。阿房宫三百里，挡不住改朝换代时的一把火。这样的影响在现代城市建设中比比皆是。暂且称之为中国式拆迁吧。

●商业因素。基本上，开发建设单位主导着建筑的特色。曾有一位设计师坦言，有什么样的开发商，就有什么样的房子。开发商老土，盖的房子也老土。在商业利益的追逐下，建设单位对于建筑形式，基本上是商业利益导向，加上自己朴素的建筑认知混合而就。在经济一体化的时代，地域特色很难被作为建筑设计的主导因素。

●传统文化是沉淀出来的，而不能被短期商业性建造。在我们怀念传统、批评现代的时候，可能并没有意识到，再过一些年，我们现在所谓的现代，很可能成为那时的传统。

其他还有一些因素导致千城一面，不一一赘述。

两百城市一母所生有何不妥？怎么避免？

●面对千城一面的趋势，过度的忧心没有必要。毕竟我们不能把几十层的高楼做成四合院的样子，屋顶铺上几片瓦片，远不能说就是传统建筑。对于普通的建筑，只要建设者用心建造，符合大众的审美和使用要求，并和谐融入周边环境即可。走向极端的个性化建筑可以有一些，但不需要太多。到处都是城市的标志性建筑，最后大家都不是。

●问题的关键，在于对待一个城市的老建筑，要有敬畏的态度。大拆大建，把老城区几近彻底摧毁，是可怕的观念和短期利益行为。许多城市对待老城区，采取的简单治理手段就是拆。而在老城区拆迁到几乎没有了的时候，才想起划出一片作为景点来补偿。这样做对保留城市特色没有任何作用，充其量只是有个旅游景点而已。对待城市的过去，需要保留的是他的生活风尚。这样就要求我们在拆迁的时候，要对传统的城区怀着敬畏的态度，要有某种程度上的完整保留，并进行适当治理，以浓缩老城区的特色痕迹，同时提升生活在这里的舒适度。但这样做，不仅不可能赚土地的钱，还需要投入。