电力供应出现紧张，直接影响到以电能为主要采暖方式的电采暖市场的发展，而政策和市场的波动成了电采暖市场的晴雨表。

观察员/何远嘉

最近，各地爆出的“电荒”新闻时刻刺激着我们的神经，国家对在电力能源发展和市场需求从环境保护入手调整能源结构，严格控制“五小”、“三高两低”发电项目的审批和建设。电力需求缺口加大，梯级电价政策的实施，都将影响到电采暖行业的发展。

作为新型采暖方式的电采暖一直以来都备受争议。在进入中国市场10年间，电采暖在市场上的总份额并没有超过如地源热泵、地板采暖等新型采暖方式的比例。甚至许多业界人士也对电采暖耗能及质量问题产生过质疑，电采暖产品被视为“高能耗”的采暖方式。上个世纪电采暖一度在欧美市场被大力应用推广。现在，欧美正在逐步淘汰电采暖，不再鼓励这种采暖方式。因为电采暖能效比永远小于100%是不争的事实，电能转换成热能的过程中又导致热耗严重。同时，我国近一半地区又有采暖的需求，电采暖在安装和使用的便捷、舒适性等方面具有一定优势，耐克森、丹佛斯等品牌顺势取得了中国市场的半壁江山也就显得不足为奇。

我国大部分城市采暖方式沿用了前苏联的集中供热模式。由于集中供热前期投资较大、牵涉面广，我国城市过快发展导致集中供热不适应发展需求。电采暖比较符合城市快速发展的需求，得到了大规模的采用。电采暖在既有建筑改造中也发挥了其他采暖方式无法比拟的优势，改造简单、投资小、效果明显。

以发热电缆、电热膜采暖方式为例，近几年发展较为迅速，在每年专业展会上出现的大量以发热电缆、电热膜等电采暖产品越来越多，无不反映出这个行业的欣欣向荣。

但是，随着国家积极推行梯级电价政策，将使电采暖产生高额的成本支出。“阶梯电价”全称为“阶梯式累进电价”，是指把户均用电量设置为若干个阶梯，第一阶梯为基数电力设施量，电量较少，每千瓦时电价也较低；第二阶梯电量高，电价也较高；第三阶梯电量多，电价更高。随着户均消费电量的增长，每千瓦时电价逐级递增。

常言道“福无双至，祸不单行。”在最新修订的《国家民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》中有关对电采暖的设计、应用、验收提出了严格的限制要求。并为电采暖市场圈定了范围，这无疑压缩了其发展空间。近两年，电采暖的主要市场被迫压缩转移至长江流域地区，更有甚者，以上海市为代表的城市在地方标准中把电采暖拒之门外，这无疑是雪上加霜。有关人士表示，峰谷电价和政策标准的信号将很快传递到电采暖市场，电采暖行业将步入尴尬境地。如此一来，电采暖从工程市场到家装市场将面临“生死大限”。国内电采暖的领军品牌——安泽，早在一年就已经在新的市场上花功夫，据了解，安泽已经在新产品研发上花费巨大，未来的太阳能综合利用，石油输送，高速铁路融雪化冰，将是安泽转型的重点。

电采暖行业的发展无疑将处于一个重要的转折点，投资电采暖应慎重。如今，国内电采暖企业应考虑在新形势下，如何拓展采暖产品应用的新领域。