隐私是一种权利，一个可以随意侵犯个人隐私的社会，是一个有罪的社会。

——作者手记

文化大革命时期，有两种关于私的说法特别大义凛然，也特别扯淡。一是大公无私，一是斗私批修。大公无私、斗私批修的语境下，一切私权都不复存在，假借公家或者多数人的名义，少数人成为罪人。最后，以公的名义，做起任何事情来都没有节制，都可以肆无忌惮，于是，整个民族都成了罪人，却没有人、也不需要有人为此荒谬观点行径赎罪和忏悔。

私权是人类最基础的权利，一个私权得不到尊重和保护的社会，不会是一个好社会。胡适说，你为自己争权利，就是为这个国家争权利。当每个人的私权都得到保障和尊重的时候，才可能有真正的公权。需要明白的一点是，公权是为了保护私权而存在的。如果一个社会的公权起不到保护私权的作用而且还要经常要侵犯私权，那么，这种公权就出了很大问题，必须改造或者没有存在的必要了。

隐私权是一种重要的私权，许多经过成长的中国人都经历过向父母争取隐私权的事情。比如，某位同学的日记经常被父母偷看，当他（或她）可以自由记日记而不需要抗议父母的偷窥的时候，他（或她）才会成为一个真正意义上的、独立的人。这是一个简单的例子。

最近发生的两件事情，让我们警惕。公权或者利用公权侵犯私权的行为，竟然成了理所当然。一是佛山市公安局局长杨建华称娱乐场所、桑拿按摩都要安装摄像头，他表示：“在公共场所哪有隐私的，如果公共场所有隐私那就是‘流氓’，公共场所有什么隐私，既然大家都能够见得光的有什么隐私呢，这些都是奇谈怪论。”一是西北大学现代学院学生称辅导员在提到大学生谈恋爱的问题时说，学校不允许在公共场合拥抱接吻，并鼓励同学之间相互监督，可以拍亲密照向学校举报，学校调查落实后，将把照片发给双方父母，并对当事学生严肃处理，对于举报的同学，学院将进行奖励。

“公共场所有隐私就是“流氓”“言论的本身就是一种耍流氓和臭不要脸的流氓逻辑，这样没有常识的流氓公安局长当下并不鲜见，这也就是为什么中国社会总晃晃悠悠的一个重要原因。流氓都当公安局长了，你说这个社会还怎么和谐？

而西北大学现代学院那些辅导员的做法，隐性而下流，对这个社会的毒害尤其可恶，因为这种行为表面上还是为了学生们好。鼓励学生们互相监督侵犯隐私权之外，还培养、鼓励他们打小报告的卑劣情怀，这样的老师，完全可以去卖勾子或者吃屎了。

这两个事件所透露出来的，绝不是春天的气息，而是一种侵犯私权的暴力思维。如果还引不起我们的警惕，总有一天，中国还会继续大公无私、斗私批修的覆辙的！

小远2011年5月2日星期一 8:20晴  上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子