收入与房价增长挂钩，好比是驴拉磨：不是驴不走，就是磨不转。驴走了，磨转了，绳断了。

●收入与房价没有联动的基础

当买一处住房需要两代人的努力才能实现的时候，买房者本人的收入与房价挂钩有什么意义呢？这反映不了实际经济现象，或存在的社会问题。

当一个城市的普通商品住宅超过50%左右被外地人团购走，这个城市的房价收入比，对住房市场又有多大意义呢？配角而已。

当城市工薪阶层由常驻居民和农民工两部分构成，两部分的收入存在难以逾越的鸿沟的时候，这样的社会割裂，我们应该以什么样的收入数字来与房价相联系呢？抛弃农民工来说房价，我们内心要受谴责；抛弃常驻居民说房价更不可能；把他们捏合在一起么？他们本来就格格不入。

当城市的发展靠固定资产拉动了这么些年以后，房地产早已成为一个城市经济前进的火车头了的时候，现在把绳子的一端拴在火车头上，另一端让城市无数平民的收入牵着，是让火车头拉着收入跑，还是让收入拖着火车头不要撒野？都不能实现。最终的结果一定是绳子断了。

房价收入比仅对橄榄形的社会有意义。有大量的中产阶级的社会，他们依靠自己的收入购买住房，这时用房价收入比衡量一个国家的房价高低、调整住房政策才有意义。这里的中产阶级，我宁愿把他认为主要由白领阶层构成。

●     缺少能使各方认可的收入统计数字

从过去历年各级发布的居民收入统计数字看，存在口径不统一，界定不清楚，自相矛盾，质疑声不断等现象。

用这样备受诟病的收入统计数字来控制房价的增长速度，不仅不靠谱，还将引发收入统计方面没完没了的争议、甚至激化矛盾。